Файл: Соотношение государства и гражданского общества(Понятие и задачи гражданского общества).pdf

Гражданское общество в современных условиях выступает чаще всего как многообразие не опосредованных государством взаимоотношений, свободных и равноправных индивидов в условиях рынка и демократической правовой государственности. Гражданское общество отличает от государственных структур преобладание не иерархических, а горизонтальных связей. Это отношения солидарности и конкуренции между юридически равноправными и свободными партнерами.

Структурными элементами гражданского общества в экономической сфере являются негосударственные предприятия (акционерные общества, корпорации, товарищества, компании), создаваемые по инициативе самих граждан.

Социально-политическая сфера гражданского общества включает в себя семью как социальную и определяющую ячейку гражданского общества, политические партии и общественные движения, которые отображают интересы различных групп общества и т.д. Именно в этой сфере складывается практика оформления интересов, которые возникают в обществе, выражаются они в ненасильственной форме и в рамках конституции и законов данного государства.

В духовной сфере гражданского общества преобладает свобода мысли и слова, возможности реально высказывать свое мнение, независимость и самостоятельность научных, творческих объединений от государственных структур.

Необходимо отметить, что гражданское общество отдает приоритет свободам и правам человека, а также повышению качества его жизни. В таком обществе признаются естественные права человека на жизнь, на его свободную деятельность и т.д.

Гражданское общество очень тесно взаимодействует и соприкасается с правовым государством. Основные функции правового государства сводятся к следующему: демократизация всех сфер жизни общества, обеспечение общественного порядка, определение и обоснование приоритетов, пропорций развития социальных и экономических сфер общества и др.

В России за долгие годы реформирования произошли значительные сдвиги в направлении формирования гражданского общества. Политический плюрализм, приватизация собственности, утверждение свободомыслия, конечно, все это позволило со временем создать необходимую инфраструктуру гражданского общества. И все же ее качественные характеристики во многом имеют низкий уровень. Отечественные социологи пришли к выводу, что все же существующие политические партии в России не способны эффективно выполнять функцию посредника между обществом и властью. Степень трудовых прав наемных работников и уровень социальной ответственности бизнеса невысок, а по временным критериям сопоставима с временами первоначального капиталистического накопления.

В итоге, мы принимаем во внимание тот факт, что современные исследователи констатируют наличие значительных трудностей на пути построения гражданского общества в современной России, имеющих как субъективный, так объективный характер. Этому способствует отсутствие традиций гражданской жизни в современном российском обществе и упрощенные представления о природе и механизмах формирования гражданского общества в пост социалистических странах, с недооценкой роли государства в этом процессе. В обществе на сегодняшний день все чаще граждане соглашаются с мнением социологов, которые считают, что движение к гражданскому обществу сегодня невозможно без институализации всего российского социума, правовых норм жизни и наведения элементарного порядка.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проблемы становления и развития гражданского общества в России относятся к числу актуальных. Не смотря на скептицизм некоторых ученых и политиков, утверждающих, что гражданского общества в России нет и быть не может, имеются определенные перспективы и положительная динамика его формирования. Становление гражданского общества – сложный социальный процесс, в котором одновременно цивилизуются и гражданин, и гражданские отношения между членами общества, и само общество, и государство, и отношения между ними, индивидом и обществом. Условием такого развития является равновесие всех составляющих гражданское общество – человека, общества, бизнеса и государства.

Существует ряд проблем и возможных способов их решения, которые были рассмотрены в данной курсовой работе. Круг проблем довольно широк – развитие частной собственности, рыночных отношений на уровне макроэкономики, правового государства, плюрализма идеологий, толерантности людей с разными культурными и политическими установками, их умение договариваться. Самое важное, это заниматься активно проблемами гражданского общества и рассматривать процесс создания основ гражданского общества в современной России в контексте формирования гражданской политической культуры, становления гражданского самосознания и укрепления в массовом сознании гражданских ценностей общественной солидарности.

В современной литературе довольно много самых разнообразных точек зрения на взаимоотношения гражданского общества и государства в современной России. В данной работе попытка проследить и отразить основные из них. Раскрывая задачи, которые ставились перед этой курсовой, мы можем сделать вывод, что современная Россия, учитывая ошибки и достижения, а также опыт прошлых лет идет по пути формирования гражданского общества, с учетом всех необходимых для этого факторов.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Кант И. Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском плане // Кант И. Сочинения на немецком и русских языках. М., 1994. Т.1. с-95.
2. Баранов П.П. Институты гражданского общества в правовом пространстве современной России: Ростов Н/Д.: 2003., с-146
3. Витюк В.В. Становление идеи гражданского общества и ее историческая эволюция. – М.: 1995, с-79
4. Влазнев В.Н. Гражданское общество как предмет конституционно-правового исследования: М.: 2002., с-302
5. Гегель Г.В. Соч. в 14 т. М., 1929-1956. Т.7 с-215.
6. Грудцына Л.Ю. Правовая природа и формы взаимодействия гражданского общества и государства//Законодательство и экономика. 2007. №11.
7. Ильин М.В. Слова и смыслы. Опыт написания ключевых политических понятий. – М.: 1997., с-158
8. Калашников С.В. Конституционные основы формирования гражданского общества в Российской Федерации. М.: 2001., с- 169
9. Кравченко А.И. Социология. Учебник для вузов., СПб., 2003г., с-75
10. Кретов Б.И. Политология: Учебное пособие для вузов.- М.: Высшая школа, 2005, с- 332
11. Мамут Л.С. Социальное государство с точки зрения права. /Государство и право, 2001. №7, с-5-14
12. Левин И.Б. «Гражданское общество и Россия»/ «Октябрь», №5, 1997г., с-8
13. Локк Дж. Два трактата о правлении. Соч. в 3 т. М., 1988. Т.3. с-31
14. Лукашева Е.А. Права человека. Учебник для вузов.-М.: НОРМА-ИНФА, 1999г., с- 281
15. Митрошенков О.А. Политическая философия.: Учебное пособие для вузов., Перспектива, 2005г., с-189
16. Мотрошилова Н.И. История философии., м., Либроком, 2009, с-235
17. Мухаев Р.Т. Политология. Учебник для вузов.-3-е изд. –М.: Юнита- Дана, 2005, с- 235
18. Нерсесянц В.С. Правовое государство: история и современность // Вопросы философии. 1989. №2.
19. Соловьев А.И. Три облика государства – три стратегии гражданского общества // Полис.- 1996.-№ 6.- с-29.
20. Теория государства и права: Курс лекций/ Под ред. М.Н.Марченко. – М.: Зерцало, 1997, с- 227
21. Цицерон. Диалоги. М., 1966, с-24.
22. Чуланов Ю.Г. Политология. Бизнес-пресса, 2001, с-98

1. Соловьев А.И. Три облика государства – три стратегии гражданского общества // Полис.- 1996.-№ 6.- с- 29. ↑

2. Цицерон. Диалоги. М., 1966, с-.24. ↑

3. Кант И. Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском плане // Кант И. Сочинения на немецком и русских языках. М., 1994. Т.1. с-.95. ↑

4. Теория государства и права: Курс лекций/ Под ред. М.Н.Марченко. – М.: Зерцало, 1997, с-227 ↑

5. Кравченко А.И. Социология. Учебник для вузов., СПб., 2003г., с-75 ↑

6. Мамут Л.С. Социальное государство с точки зрения права. /Государство и право, 2001. №7, с-5-14 ↑

7. Влазнев В.Н. Гражданское общество как предмет конституционно-правового исследования: М.: 2002., с-302 ↑

8. Митрошенков О.А. Политическая философия.: Учебное пособие для вузов., Перспектива, 2005г., с-189 ↑

9. Мотрошилова Н.И. История философии., м., Либроком, 2009, с-235 ↑

10. Мухаев Р.Т. Политология. Учебник для вузов.-3-е изд. –М.: Юнита- Дана, 2005, с- 235 ↑