Файл: Последователи классической школы. Экономические концепции ранних критиков капитализма Студента 3 курса.rtf

Однако проблемы выдвинутые Мальтусом и сегодня продолжают остро стоять перед рядом развивающихся стран Азии и Африки в условиях "демографического взрыва" и нарастающей безработицы и бедности. "Импортируя" достижения современной медицины, которые обеспечивают резкое снижение смертности и эффективную ликвидацию эпидемий, эти страны сталкиваются с реальным противоречием между увеличением рождаемости и ограниченностью продуктов питания. "Зоны массового голода" продолжают существовать на карте мира. Что же касается богатых стран, то и они, по прогнозам экологов, не застрахованы от истощения в будущем своих ресурсов в ходе гипертрофированного ускорения технического прогресса и роста промышленности.

Мальтус был первым, кто поставил проблему оптимальных размеров населения, учета демографических сдвигов, анализа взаимосвязи социально-экономических процессов и тенденций в демографической сфере. Его теория, вызывающая многочисленные споры уже на протяжении двух столетий, положила начало одному из течений в демографии (сама демография как новая наука была по существу создана именно Мальтусом) и социологии, получившему название мальтузианства и неомальтузианства.

Современный исследователь М. Блауг так оценивает вклад Мальтуса в развитие проблем народонаселения: "Хотя Мальтус начал размышлять и писать о демографических проблемах далеко не первым, он первым сумел создать теорию народонаселения. С тех пор в начале любой дискуссии по этим проблемам упоминают его имя…. Сводя причину бедности к простому соотношению темпа прироста населения с темпом прироста жизненных благ, определяющих прожиточный минимум, теория Мальтуса установила некий стандарт, на который опирались все представления классиков об экономической политике. Любого из этих достоинств теории Мальтуса было бы достаточно, чтобы сделать ее весьма влиятельной. Взятые же вместе, они вполне объясняют, почему Мальтус имел совершенно невероятный успех, ни с чем не сравнимый в истории экономической мысли. У Мальтуса вскоре объявились как последователи, так и ярые враги. Неудивительно, что его учение вызвало сильнейший отпор у социальных реформаторов и вообще у ученой публики. Мальтус всегда умел восстанавливать против себя всех, кто верил в возможность улучшения социальных условий. Он говорил, что всякая сознательная попытка улучшить условия будет сметена неодолимой людской массой".

---

В фундамент теоретической конструкции "Принципов политической экономии" Мальтус заложил исследования рыночной экономики в качестве системы, управляемой соотношением спроса и предложения. Соотношение между спросом и предложением оказывает непосредственное влияние на уровень цен, а отсюда на величину прибыли капиталиста и заработной платы наемного рабочего. Рост предложения товаров первой необходимости (в частности продуктов питания) воздействует как на цены, так и на численность народонаселения. Причем цены начинают снижаться, а население расти. Превышение предложения над спросом ведет к перепроизводству продукции, с одной стороны, и к перенаселению, с другой. И в том, и в другом случае возникает кризисная ситуация. Дж.М. Кейнс назовет Мальтуса родоначальником теории перепроизводства, отметив, что в его анализе нарушений и последующего восстановления рыночного равновесия содержатся ценные мысли о факторах "эффективного спроса", о подключении к потреблению произведенной продукции различных слоев общества и, в частности, так называемых "непроизводительных слоев".

Для сторонников трудовой теории стоимости, рассуждения Мальтуса выглядят неверными, однако, если принять во внимание обоснованную в ходе дальнейшего развития экономической теории двойственную основу рыночной цены (с точки зрения предложения, этой основой несомненно являются издержки, а с точки зрения спроса – убывающая предельная полезность), то во взглядах Мальтуса можно обнаружить своеобразное появление первых ростков будущего маржинализма, ознаменовавшего серьезный переворот в экономической науке на рубеже XIX – XX в.

2. 1   2   3   4   5   6   7

---

Экономические учения Ж.Б. Сэя

Сэй был первым, кто в отчетливой форме высказал мысль о равноправном участии факторов производства (труда, капитала и земли) в создании стоимости продукта и это было действительно правильно, так как для любого производства необходимо соединение природных ресурсов, средств производства и рабочей силы.

Во время промышленного переворота в начале XIX в. негативно относились к вводу нового оборудования, так как считали, что замена труда машинами увеличивает безработицу. Сэй же заложил в своей работе основы "теории компенсации". Он утверждал, что при использовании машин в производстве происходит удешевление производства предметов потребления, и на первых порах вытесняя рабочих, они впоследствии, наоборот, вызывают рост занятости.

К. Маркс критиковал теорию трех факторов производства Сэя, и связывал с ней понятие "вульгарная политическая экономия", так как считал, что Сэй вульгарно защищает интересы эксплуататорских слоев капиталистического общества. Критика взглядов Сэя, согласно которым прибыль капиталиста порождается капиталом без всякой эксплуатации рабочих, имела важнейшее значение для выработки теории прибавочной стоимости Маркса. С именем Сэя связана постановка в буржуазной политэкономии такой важной проблемы, как механизм реализации общественного продукта.

Теория трех факторов производства сыграла в развитии науки большую роль:

1.Были определены основные факторы производства (экономические ресурсы);

2.Появилась еще одна оригинальная теория стоимости;

3.Послужила основанием для развития так называемого факторного анализа, смысл которого заключается в отыскании наиболее выгодной комбинации капитала и труда для тех или иных конкретных случаев.

Сразу после появления "закона Сэя" вокруг него развернулась дискуссия, которая продолжается по сей день. Это дискуссия между сторонниками неоклассического и кейнсианского направлений в экономической теории. Как пишет М. Блауг: "Продукты продаются за продукты во внутренней торговле так же, как и во внешней – вот суть закона рынков Сэя. Столь простая мысль произвела фурор, не совсем утихший и по сей день. Утверждение, что "продукты уплачиваются за продукты" ни в коей мере не тривиально. В каком-то смысле это начало глубокого макроэкономического анализа". Неоклассики стоят на позициях восходящих к Сэю и полагают, что через гибкость цен, заработной платы и других основных элементов экономика может стихийно, автоматически избегать серьезных кризисов, поэтому они выступают против активного вмешательства государства в экономику. Кейнсианское направление указывает на неизбежность кризисов и критикует закон Сэя, выступает за активное вмешательство государства в экономику.

---

2. Экономисты школы Д.Рикардо: Дж.Мак-Куллох, Н.Сениор, Ф.Бастиа, Дж.С.Милль.

1. Джон Рамсей Мак-Куллох

Джон Рамсей Мак-Ку́ллох (1789-1864) — шотландский экономист, первый профессор политической экономии в Университетском колледже Лондона.

Выступая под флагом защиты и развития учения Д. Рикардо, Мак-Куллох вульгаризировал его, разрушая основу этого учения - теорию трудовой стоимости. В области экономической политики Мак-Куллох -типичный представитель буржуазного либерализма. По мнению Мак-Куллоха, в современном обществе, основанном на праве частной собственности и свободе промышленности, существует полная гармония интересов отдельных классов. Поэтому единственно правильным началом экономической политики является предоставление личности полной свободы в преследовании ее частных интересов. Он отождествлял простое товарное и капиталистическое производство, не учитывая специфику последнего; рабочих и капиталистов рассматривал как товаровладельцев, участвующих в эквивалентном обмене, отрицая тем самым факт капиталистической эксплуатации; прибыль объяснял нарушением закона стоимости в сфере обращения. В основном своем сочинении «Начала политической экономии» (1825), признавая труд источником стоимости, Мак-Куллох толковал сам труд как род действий или операций, независимо от того, выполняются они людьми, машинами, животными или силами природы. Соответственно прибыль оказывалась в его истолковании частью стоимости, созданной «работой» накопленного труда, то есть капитала. Маркс характеризовал позиции Мак-Куллоха. как последнее и самое грязное выражение разложения рикардианской школы.

Позже появилась теория так называемого «воздержания» капиталистов. Большую роль в ее разработке играл Н. У. Сениор. Прибыль в ней объяснялась тем, что капиталист мог бы потратить свой капитал на потребление, но «воздерживается» от этого, и за это должен получать справедливое вознаграждение. Прибыль как экономическая категория здесь вообще исчезает. Другие экономисты выделяли еще один элемент -риск и соответственно еще одну форму вознаграждения - плату за риск. Современная практика акционерных компаний опровергает теорию «воздержания», так как они выплачивают часть прибыли в виде налогов и, кроме того, у них остается нараспределенная часть прибыли, которая идет на развитие производства.

---

2. 1   2   3   4   5   6   7

---