Файл: Определение рыночной стоимости: Исключительные (имущественные) права на товарный патент № 2304147.pdf

В-третьих, авторам и предприятиям - владельцам интеллектуальной собственности участвовать в качестве учредителей (собственников) при организации дочерних и самостоятельных фирм без отвлечения денежных средств.

В то же время использование результатов проведенной оценки интеллектуальной собственности в хозяйственной деятельности позволит:

Во-первых, документально подтвердить права собственности и поставить её объекты на баланс в качестве активов предприятия. Это даёт возможность производить амортизацию интеллектуальной собственности и образовывать соответствующие фонды амортизационных отчислений за счёт себестоимости продукции.

Во-вторых, получить дополнительные доходы за передачу прав на использование объектов интеллектуальной собственности, а также обеспечить обоснованное регулирование расценок на продукцию инновационной деятельности предприятия в зависимости об объёма передаваемых прав на её использование.

Кроме этого, документальное подтверждение прав собственности и прав на использование интеллектуальной собственности, а также получение официальных охранных документов позволяет обеспечить реальный контроль рынком и возможность законного преследования недобросовестных конкурентов и "пиратов" (нарушителей исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности).

Все большее значение на мировом и внутреннем рынке приобретают коммерческие операции с объектами интеллектуальной собственности (ИС) - специфическим товаром, являющимся результатом творческого труда. Объективно обоснованная величина рыночной стоимости интеллектуальной собственности необходима: при операциях передачи прав на ИС или сдачи в аренду, т.е. представлении права использования ИС по лицензионному договору; при акционировании предприятий и перераспределении имущественных долей; при привлечении новых пайщиков и дополнительной эмиссии акций; при налогооблажении и страховании; при кредитовании под залог и привлечении инвесторов: при исполнении прав наследования, судебного приговора и других операциях, связанных с реализацией имущественных прав.

Выработка единого подхода к оценке стоимости объектов интеллектуальной стоимости становится важной проблемой современного бизнеса. Опыт коммерческого использования интеллектуальной собственности в рыночной экономике свидетельствует о высокой цене каждого объекта - от нескольких тысяч до десятков и даже сотен миллионов долларов США. Не случайно поэтому, как сообщалось в газете «Нью-Йорк Таймс», американские компании в последнее время ведут настоящую охоту в России за разнообразными, в том числе ранее засекреченными технологиями, основанными на изобретениях и ноу-хау. Их представители организуют переговоры с сотнями наших научно- исследовательских институтов и предприятий о том, что возьмут на себя все проблемы с лицензированием и продажей в США российских научно-технических достижений, и как показывает практика, наши предприятия нередко остаются в проигрыше от этих сделок.

Широко известен факт, что один пользующийся мировой известностью Московский институт - разработчик эффективной технологии, рыночная стоимость которой составляет сотни миллионов долларов США, передал в порядке эксклюзива на весь мир эту технологию с многочисленными ноу-хау и пакетом патентов как вклад в некое совместное предприятие на территории одной европейской страны. Взамен институт не получил никаких доходов, потерял исключительное право на технологию и тем самым лишился возможности продавать ее заинтересованным покупателям. Такая ситуация стала возможной потому, что в России до сих пор почти не применяется обязательный в международной практике принцип: переговоры с потенциальными партнерами по использованию эффективных технологий, основанных на ноу-хау и изобретениях, начинаются только после расчета их рыночной стоимости.

Огромные упущения были допущены в процессе приватизации и акционирования государственных предприятий, в результате чего стоимость их была значительно занижена.

Так, при приватизации АО «АвтоВАЗ» в его уставном капитале практически не была учтена стоимость интеллектуальной собственности, годами создаваемой многотысячным коллективом.

Аналогичная ситуация и с другим приватизационным гигантом России – АО

«ЗИЛ». К числу им подобным относится 261 предприятие Госкомоборонпрома.

Прежде всего уточним, что понимается под интеллектуальной собственностью. Обобщенное понятие «ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ» раскрыто в п.VIII ст. 2 Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности в Стокгольмской редакции от 14.07.67, и оно включает права, относящиеся к литературным, художественным и научным произведениям, исполнительской деятельности, изобретениям, научным открытиям, промышленным образцам, товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям и коммерческим обозначениям, к защите против недобросовестной конкуренции, а также все другие права, относящиеся к интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях. По ныне действующему законодательству России в ГК РФ водится новое определение интеллектуальной собственности, а именно:

«Интеллектуальная собственность - это исключительное право гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т.п.)». В соответствии с ГК РФ к объектам гражданских прав относятся не только вещи, имеющие вещественно- натуральную форму, но и имущественные права, и результаты интеллектуальной деятельности. « Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащему ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающих права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обменивать его другими способами, распоряжаться им иным способом.» (ГК РФ). Субъектами этих операций выступают как индивидуальные так и коллективные собственники объектов, физические лица и все категории юридических лиц.

Использование интеллектуальной собственности в уставном капитале позволяет Предприятию и авторам получить следующие практические преимущества:

• • сформировать значительный по размерам УК без отвлечения денежных средств и обеспечить доступ к банковским кредитам и инвестициям, так как имущественные права на патенты и лицензии можно использовать наравне с другим имуществом в качестве залога при получении кредитов;
  • путем амортизации ИС в УК. При этом амортизационные отчисления по объектам ИС в нематериальных активах Предприятия на законных основаниях включаются в себестоимость продукции, а значит, не облагаются налогом на прибыль;
  • участвовать в качестве учредителей (собственников) при организации дочерних и самостоятельных фирм.

Использование интеллектуальной собственности в хозяйственной деятельности в качестве нематериальных активов позволяет:

• • документально подтвердить права собственности и поставить объекты интеллектуальной собственности на баланс в качестве имущества Предприятия;
  • получить дополнительные доходы за передачу прав на использование объектов ИС, а также обеспечить обоснованное регулирование расценок на продукцию инновационной деятельности Предприятия в зависимости от объема передаваемых прав на использование ИС;
  • оптимизировать налогообложение Предприятия за счет выплаты авторского вознаграждения физическим лицам, авторам, минуя фонд оплаты труда, с включением затрат в себестоимость без традиционных отчислений в пенсионный и иные фонды.

Кроме того, документальное подтверждение прав собственности и прав на использование объектов промышленной собственности, а также получение официальных охранных документов позволяет обеспечить возможность контроля доли рынка и возможность законного преследования недобросовестных конкурентов. При практическом использовании ИС в УК Предприятий необходимо учитывать требования нормативных актов по ведению бухгалтерского учета и отчетности в части использования ИС в качестве нематериальных активов Предприятия. При вложении ИС в УК права собственности и права на использование объектов ИС переходят к создаваемому Предприятию, т.е. оно становится собственником ИС (отвечает этой собственностью по своим обязательствам).

Эта особенность была отмечена в Постановлении пленума Верховного Суда РФ и пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», где в п.17 указано, что коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, финансируемых собственником, являются собственником имущества, переданного им в качестве вкладов, взносов их учредителями, членами (ГК РФ).

Приобретение Предприятием имущественных прав (прав собственности) на ИС приводит к возникновению возможности отчуждения от него этих прав, т.к. Предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему (закрепленным за ним) имуществом, на которое может быть наложено взыскание. Так, по обязательствам Предприятия взыскание может быть обращено на любое имущество, принадлежащее ему на праве собственности или полного хозяйственного ведения

7.3. Особенности оценки объектов интеллектуальной собственности

Работа по оценке нематериальных активов, прежде всего интеллектуальной собственности в составе нематериальных активов, производиться в определенной последовательности.

На первом этапе осуществляется экспертиза объектов интеллектуальной собственности. Проверяется факт наличия объектов интеллектуальной собственности, а также факт их использования.

На втором этапе проводится экспертиза охранных документов (патентов и свидетельств).

Проверка охранных документов проводится, прежде всего, по срокам действия.

При оценке объектов интеллектуальной собственности оцениваются только имущественные права.

При проведении экспертизы охранных документов необходимо обратить внимание на то, что были ли произведены выплаты ежегодных пошлин на поддержание охранных документов в силе (иначе охранный документ теряет силу).

На следующим этапе необходимо произвести экспертизу правоустанавливающих документов.

В документах должен быть четко обозначен правообладатель. Автор и правообладатель могут не совпадать. Оцениваются только имущественные права, которые находятся у правообладателя.

Обязательно необходимо проверить государственную регистрацию лицензионного договора и договора переуступки.

8. Описание процессов оценки. Обзор подходов и методов оценки

Федеральные стандарты оценки, обязательные к применению субъектами оценочной деятельности, определяют подходы к оценке и методы оценки, а также порядок применения подходов и методов.

• • Доходный подход - совокупность методов оценки стоимости объекта оценки, основанных на определении ожидаемых доходов от использования объекта оценки.
  • Сравнительный подход - совокупность методов оценки стоимости объекта оценки, основанных на сравнении объекта оценки с объектами - аналогами объекта оценки, в отношении которых имеется информация о ценах. Объектом - аналогом объекта оценки для целей оценки признается объект, сходный объекту оценки по основным экономическим, материальным, техническим и другим характеристикам, определяющим его стоимость.
  • Затратный подход - совокупность методов оценки стоимости объекта оценки, основанных на определении затрат, необходимых для воспроизводства либо замещения объекта оценки с зачетом износа и устареваний. Затратами на воспроизводство объекта оценки являются затраты, необходимые для создания точной копии объекта оценки с использованием применявшихся при создании объекта оценки материалов и технологий. Затратами на замещение объекта оценки являются затраты, необходимые для создания аналогичного объекта с использованием материалов и технологий, применяющихся на дату оценки.

Оценщик при проведении оценки обязан использовать (или обосновать отказ от использования) затратный, сравнительный и доходный подходы к оценке. Оценщик вправе самостоятельно определять в рамках каждого из подходов к оценке конкретные методы оценки. Каждый из подходов к оценке имеет свою специфику и определённые области применения (с учетом цели оценки, имеющейся информации или нормативных ограничений). При оценке стоимости соблюдаются основные общеэкономические принципы, основанные на представлении владельцев имущества: