Файл: Понятие правонарушения (Теоретические аспекты понимания института правонарушения).pdf

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Проблематика правонарушений была и остается одной из ведущих тем для исследований, как в отечественной, так и зарубежной юридической научной мысли. Вопросы правонарушений были предметом научных поисков в рамках общей теории права. Однако, наибольшего своего распространения изучение актуальных вопросов правонарушений нашли в отраслевых юридических науках, в частности в уголовном, административном, гражданском, трудовом праве. Не остались в стороне поднятой проблематики и специально юридические науки, такие как криминология, которые в пределах своего предмета изучали вопросы содержания и отдельных особенностей правонарушений, субъектов, их совершающих, профилактики и предупреждения правонарушений. Правовая теория и юридическая практика всегда привносили в научные исследования по вопросам понимания сущности правонарушения свои особенности, что оговаривались историческими, социальными, политическими, экономическими трансформациями, которые сказывались на общественной жизни.

Поиску понимания правонарушения, его признаков и видов, особенностей предупреждения и профилактики отдельных их видов, и другим аспектам данной проблемы посвятили свои труды И.Е. Великосельская, А.А. Ильин, М.Н. Кобзарь-Фролова, Д.А. Липинский, В.С. Нерсесянц, В.Д Перевалов, Р.Л. Хачатуров, В.Н. Хропанюк и др.

Несмотря на значительный круг исследованных вопросов, отдельные аспекты понимания правонарушения остаются актуальными и в сегодняшних условиях.

Кроме того, актуальность данного исследования заключается в необходимости изучения данной правовой категории, так как правонарушение является общественно опасным явлением, посягающим на права человека и гражданина, а та же категорией, подрывающей и дестабилизирующей государство и общество.

Целью курсовой работы является выяснение понимания понятия «правонарушение» и его признаков в отечественной юридической мысли.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи исследования:

– раскрыть общеправовое понятие правонарушения, как одной из исходных категорий теории государства и права и дать характеристику признаков правонарушения, отличающих правонарушение от иных видов неправомерных (противоправных) деяний;

– исследовать понятие состава правонарушения, определить объективные и субъективные признаки состава правонарушения;

– провести классификацию видов правонарушений по их признакам;

– выявить признаки отграничения правонарушения от преступления.

Объектом курсового исследования являются общественные отношения, складывающиеся в рамках правонарушений.

Предмет курсовой работы составляют составляющие части правонарушения как правового института.

Методы исследования: всеобщий диалектический метод; общенаучные – анализа, синтеза, перехода от абстрактного к конкретному и от конкретного к абстрактному; частнонаучные – метод сравнительного правоведения, формально-юридический.

Структура курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, четырех глав, заключения и списка литературы.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПОНИМАНИЯ ИНСТИТУТА ПРАВОНАРУШЕНИЯ

1.1. Понятие и признаки правонарушения

В настоящее время отсутствуют однозначные подходы к теоретическому определению понятия «правонарушения», что обусловливает разнообразие его толкований, содержания и признаков:

– правонарушение – это общественно вредное виновное деяние дееспособного субъекта, которое противоречит требованиям правовых норм^[1].

– правонарушение – это виновное поведение праводееспособного индивида, которое противоречит предписаниям норм права, причиняет вред другим лицам и влечет за собой юридическую ответственность^[2].

– правонарушение – это неправомерное (противоправное), общественно вредное, виновное деяние (действие или бездействие) деликтоспособного субъекта, за которое в действующем праве предусмотрена юридическая ответственность^[3].

Ю.А. Денисов под правонарушением понимает общественно опасное, виновное деяние, противоречащее нормам права, за совершение которого предусмотрена правовая ответственность.

Р.Л. Хачатуров считает, что правонарушение – это виновное противоправное действие или бездействие деликтоспособного лица, повлекшее вред обществу, государству или отдельным лицам, которое влечет юридическую ответственность^[4].

Подытоживая подобные утверждения в понимании сущности понятия «правонарушение» следует отметить, что подавляющее большинство исследователей обращает внимание на такие его обязательные признаки:

1) общественная вредность деяния;

2) виновность;

3) лицо, его совершившее;

4) следствием такого деяния является юридическая ответственность.

Таким образом, подобные формулировки понятия «правонарушение» воспроизводят системную причинно-следственную связь, характеризующую взаимосвязанность деяния, лица, значение для общества и последствия, которые определены обществом для лиц, совершающих подобные деяния.

Вместе с этим, следует отметить, что далеко не все авторы в своих доктринальных подходах обращаются к взаимосвязи и взаимозависимости правонарушения от нормы права. В этом контексте следует разграничивать два подхода:

– первый – связан с совершением действий, которые нарушают общепринятые нормы, выраженные в положительном праве (законодательстве);

– второй – тот, что непосредственно связывает противоправность деяния с юридической ответственностью^[5].

Первый подход фактически обеспечивает возможность идентификации действия как публично вредного, такого, которое не соответствует общепринятым нормам поведения человека в обществе и в отношениях между членами общества.

Наряду с этим второй подход в соотношении правонарушения и нормы права связан с тем, что норма права устанавливает юридическую ответственность за совершение такого деяния. Фактически это связывается с тем, что подобные противоправные деяния, которые идентифицируются как правонарушение, должны найти свое отражение в запретительных нормах, нормах, которые включают в себя перечень деяний, совершение которых лицам запрещено под страхом применения к них мер государственного принуждения^[6].

В то же время некоторые авторы склоняются к мысли о том, что правонарушением должен причиняться определенный вред другим лицам. При таком подходе правонарушение возможно исключительно при наличии потерпевшей стороны, под которой можно понимать как отдельное лицо (физическое или юридическое), так и общество или государство в целом. По мнению А.С. Касьянчик, этот признак фактически детализирует такой признак как общественная вредность, то есть неприятие такого поведения обществом, что отображается в существовании определенных запретов на его (поведения) реализацию^[7].

Существует точка зрения о том, что правонарушение может быть совершено исключительно деликтоспособным лицом, т.е. лицом, которое имеет права, исполняет обязанности и способно нести ответственность за свои деяния. Однако, необходимо отметить, что не всегда поступки должны быть осуществлены исключительно деликтоспособным лицом, ведь праву известно, что за совершение неделиктоспособным лицом наступает юридическая ответственность для третьих лиц. Это, в свою очередь, ставит под вопрос такой обязательный признак понятия «правонарушение», как деликтоспособность лица^[8].

Обобщив обязательные признаки правонарушения, приходим к выводу о том, что по своей сути «правонарушение» значительно шире за определенное действие лица. Считаем, что правонарушение – это определенное общественное отношение, в котором реализуется общественно вредное деяние. В пользу такого утверждения, следует привести следующие аргументы:

1) собственно деяния, которое не затрагивает прав, свобод и интересов третьей стороны не может быть расценено, как правонарушение;

2) общественная вредность, как признак правонарушения, проявляется именно в общественных отношениях;

3) причинно-следственные связи характеризуют не только деяние, а взаимосвязывают его с субъектом действия и субъектом причинения вреда.

Итак, усматриваются следующие признаки состава правоотношения: субъектный его состав; деяние, как содержательный признак правонарушения; связь между субъектами, в котором реализуются права, свободы и интересы сторон правоотношения; урегулированность нормами права этих деяний.

Таким образом, правонарушение следует понимать, как правоотношение, в котором реализуется социально вредное виновное деяние (действие или бездеятельность) лица, которое находит свое выражение в несоблюдении прямо предусмотренных в законе правил поведения в отношениях специально разрешенного типа правового регулирования, в результате которых субъектам причиняется вред, а нормы права предусматривают применение к виновным лицам соответствующих видов юридической ответственности.

Из представленного выше понятие правонарушения можно выделить четыре основных признака, которыми характеризуется правонарушение – деяние, социальная вредность, противоправность и виновность.

Указанные признаки правонарушения делятся на социальные и юридические. К социальным признакам относятся: а) характеристика правонарушения как определенного социального деяния – действия или бездействия; б) социальная вредность в качестве ведущего и определяющего юридическую значимость признака.

К числу юридических признаков следует отнести: а) противоправность; б) виновность.

1.2. Состав правонарушения

Признаки, которые легли в основу понятия правонарушения, конкретизируются в категории состава правонарушения – такой его модели, которая закреплена законодательно относительно каждого вида правонарушений.

Состав правонарушения – это совокупность предусмотренных законом объективных и субъективных признаков противоправного социально вредного деяния, за совершение которого виновный привлекается к юридической ответственности^[9].

Состав правонарушения включает четыре необходимых элемента: объект, объективную сторону, субъекта и субъективную сторону правонарушения.

Правонарушение, как и любой акт осознанного человеческого поведения, является единым. Каждый из названных четырех элементов структуры правонарушения имеет самостоятельное значение лишь в качестве элемента правонарушения и вне его сам по себе не существует.

Реализация воли правонарушителя, посредством совершения им конкретных действий приводит к определенным изменениям в реальной действительности. Поэтому необходимым элементом правонарушения является объект, т.е. социальная сфера, которая испытывает негативное воздействие противоправных деяний. Такой сферой в теории права признаются общественные отношения. Объект правонарушения, таким образом, означает сферу общественных отношений, урегулированных нормами права^[10].

При совершении правонарушений общественные отношения, которые предусматриваются нормами права, не возникают. Наоборот, в обществе возникают отношения, которые противоречат воле законодателя, интересам личности, общества и государства и создают в обществе атмосферу недоверия к праву, затрудняют реализацию прав и свобод граждан, дестабилизируют правопорядок.

Итак, объект правонарушения – это те общественные отношения и ценности (определенные блага), охраняемые правом, на которые направлено посягательство субъектов правонарушения (например, собственность, духовные ценности, общественный порядок, здоровье человека и др.) Не существует правонарушений, в которых отсутствовал бы объект. Однако сам объект может рассматриваться с разных позиций: как общий, родовой (видовой) и непосредственный^[11].