Файл: «Теории происхождения государства» (комплексное и всестороннее изучение теорий).pdf

Кризисная теория

Представителем данной теории является Венгеров. Сущность кризисной теории происхождения государства заключается в том, что государство возникает как итог так называемой неолитической революции - переход человечества от экономики присваивающей к экономике производящей. Этот переход, по мнению А.Б. Венгерова был назван экологическим кризисом. Необходимость консолидаций, усилий всех членов общества для выживания заставляет создавать специальные механизмы активности, то есть государственность. Сумев выйти из экологического кризиса путём перехода к производящей экономике, человечество перестроило всю свою социальную и хозяйственную организацию. Это привело к расслоению общества, появлению классов и возникновению государства, которое и должно было обеспечить функционирование производящей экономики, новые формы трудовой деятельности, само существование человечества в новых условиях.

Плюс данной теории заключается в том, что она основана на исторических фактах, поскольку существуют государства созданные под влиянием кризиса: Современный Израиль, Древний Египет.
Но её несостоятельность проявляется в однобокости подхода к возникновению государственности.

Инцестная теория

Инцестную теорию возникновения государства выдвинул французский исследователь общественных явлений Клод Леви-Стросс. Он полагал, что запрет близкородственного смешивания (инцеста) стал базовым фактором, который позволил человечеству пойти по пути социального прогресса и образовать такую форму организации политической власти как государство. Претворение запрета на близкородственное смешивание в жизнь потребовало определенной организации общественных отношений и выделения определенной группы членов общества, которая занималась слежением из исполнением этого запрета, а также реализовывала неблагоприятные меры воздействия на нарушителей этой первобытной социальной нормы. Именно эта группа членов общества стала прообразом государственных институтов и из нее сформировались первые органы управления.

Достоинства и недостатки инцестной теории образования государства:

Достоинство данной теории состоит в том, что она базируется на неопровержимых историческом факте - на переходе от эндогамных форм брака к экзогамным. Безусловно, для поддержания запрета на близкородственное скрещивания было необходимо выделить из структуры общества людей, которые занимались бы его претворением в жизнь. В этом факте прослеживается определенная историческая логика, однако, по мнению большинства исследователей государственно-правовых явлений биологический фактор хотя и был одним из наиболее значимых в процессе возникновения государства, но отрицать воздействие других факторов (экономических, психологических, политических) было бы неоправданно. А также вызывает сомнение то, что переход общества к запрещению инцеста был сознательным. Вряд ли люди представляли себе всю цепочку негативного действия кровосмешения. Даже в наши дни в странах, страдающих из-за переизбытка населения, агитация и пропаганда малодетных семей, сопровождающаяся убедительными аргументами на этот счет и пониманием населения необходимости воздерживаться от многодетности, не могут предотвратить избыточный рост населения, например в Индии.

Заключение

Проблемы понимания государства, его причины и закономерности развития всегда вызывали интерес учёных и несмотря на то, что существует огромное количество работ по теме происхождения государства, этот вопрос по сей день остаётся дискуссионным.

Мы кратко рассмотрели историю образования государственности в целом с целью выявления основных предпосылок и причин возникновения государства, изучили пути его формирования, такие как восточный, западный, германский, римский и греческий, а также рассмотрели наиболее известные теории происхождения государства.

Подводя итоги данной курсовой работы, можно сделать некоторые выводы. Во-первых, государство существовало не всегда, а появилось на определенном этапе исторического развития общества. Государственно-организованному обществу предшествовал первобытнообщинный строй, при котором орудия производства были несовершенны, а производительность труда низкая и чтобы обеспечить свое существование люди должны были объединять средства производства и свой труд. Поэтому вопрос о неизбежности возникновения государства отпадает.

Во-вторых, предпосылки и причины формирования государственных образований в целом у всех народностей был аналогичным (неолитическая революция - разделение труда - появления прибавочного продукта - имущественная и социальная дифференциация - получение знатью властных полномочий), то формы государственных образований были различные.

В-третьих, все вышеперечисленные теории стремились создать универсальную теорию, но при этом они абсолютизировали роль и значение того или иного фактора в происхождении государства который имел место быть в конкретной стране, к примеру психологический или военный. Следует предположить, что истинная картина возникновения государства будет когда-нибудь создана на основе синтеза многих теорий. И именно объединение всех этих теорий происхождения государства поможет воссоздать целостную картину процесса государствообразования.

Разумеется, рассмотренные нами теории не исчерпывают всего многообразия взглядов исследователей на происхождение государства. В настоящее время в дополнение к общепризнанным теориям добавляются еще некоторые: ирригационная, патримониальная, экономическая, теория специализации и многие другие. Юридическая наука находится в поисках новой концепции происхождения государства, современные подходы к исследованию государственно-правовых явлений находятся в центре внимания ученых.

Список использованной литературы

Основная литература

1. Морозова, Л. А. Теория государства и права / Л. А. Морозова. - М.: Российское юридическое образование, 2010. - 384 с.

2. Матузов, Н. И. Теория государства и права: второе издание, перераб. и доп./ Н. И. Матузов, А. В. Малько. - М.: ЮРИСТЪ. 2005. - С. 40.

3. Радько, Т. Н. Теория государства и права: учебник/ Т. Н. Радько, В. В. Лазарев, Л. А. Морозова. - М.: Проспект, 2012. - 563 с.

Дополнительная литература

1. Арбузкин, А. М. Обществознание: Учебное пособие. 4-е изд., перераб. и доп. / А. М. Арбузкин. - М.: ИКД «ЗерцалоМ», 2011. - 608 с.

2. Бутенко, А. П. Государство: его вчерашние и сегодняшние трактовки // Государство и право / А. П. Бутенко. - М., 1993. №7 С.16.

3. Гойман-Червонюк, В. И. Очерк теории государства и права / В. И. Гойман-Червонюк. - М., 1996. - С. 17-18.

4. Каутский, К. Материалистическое понимание истории Т. II. [Текст] / К. Каутский. - М., 1931. - С. 77.

5. Кашанина, Т. В. Происхождение государства и права : учеб. пособие / Т. В. Кашанина. - М.: Высшее образование, 2008. - 358 с.

6. Карташов, В. Н. Теория государства и права: учебное пособие для бакалавров / В. Н. Карташов; Яросл. гос. ун-т им. П. Г. Демидова. - Ярославль: ЯрГУ, 2012. - 274 с.

7. Корельский, В. М. Теория государства и права/ В. М. Корельский, В. Д. Перевалов. - М.: 2002. - С 616 с. 

8. Ленин, В. И. Государство и революция / В. И. Ленин. - М., 1969. - С. 33.

9. Маркс, К. Избранные произведения. Т. 3. [Текст] В 3-х т. / К. Маркс, Ф. Энгельс. - М.: Политиздат, 1986. - 639 с.

10. Марченко, М. Н. Теория государства и права: Учебник. 3е изд., расш. и доп. / М. Н. Марченко. - М.: Зерцало, 2001. - С. 54.

12. Петражицкий, Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности Т. 1. [Текст] / Л. И. Петражицкий. - СПб., 1907.

13. Сырых, В. М. Теория государства и права: [Текст] Учебник для вузов / В. М. Сырых. - М., 2006.

14. Теория государства и права: [Текст] Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалом. М., 2005.

15. Тимошина Е. В. Учение о царской власти в византийской церковной историографии IV-VI вв. (В сравнении с учением святоотеческой литературы IV в. // Правоведение, 1995. № 9- См.: История политических и правовых учений: Хрестоматия / Под ред. О. Э. Лейста. М.: Городец, 2000. С. 26–27.

1. Корельский В. М., Перевалов В. Д. Теория государства и права. - М.: 2002. - С. 37. ↑

2. Радько Т. Н., Лазарев В. В., Морозова Л. А. Теория государства и права: учебник для бакалавров. - М.: 2013. - С. 35. ↑

3. Корельский В. М., Перевалов В. Д. Теория государства и права. - М.: 2002. - С. 40. ↑

4. Кашанина Т. В. Происхождение государства и права : учеб. пособие. - М.: 2008. - С.24. ↑

5. Бутенко А. П. Государство: его вчерашние и сегодняшние трактовки. - М., 1993. №7. ↑

6. Гойман-Червонюк В. И. Очерк теории государства и права. - М., 1996. - С. 17-18. ↑

7. Радько Т. Н., Лазарев В. В., Морозова Л. А. Теория государства и права: учебник для бакалавров. - М., 2013. - С. 35-36. ↑

8. Карташов В. Н. Теория государства и права. - Ярославль.: ЯрГУ, 2012. - С. 26. ↑

9. Маркс К., Энгельс Ф.; Избранные произведения. В 3-х т. Т. 3. - М.: Политиздат, 1986, - С. 48. ↑

10. Маркс К., Энгельс Ф. Избранные произведения. В 3-х т. Т. 3. - М.: Политиздат, 1986. - С. 61. ↑

11. Марченко М. Н. Теория государства и права. - М.: Зерцало, 2001. - С. 54. ↑

12. Тимошина Е. В. Учение о царской власти в византийской церковной историографии IV-VI вв. - М.: Правоведение, 1995. № 3. ↑

13. Лейста О. Э. История политических и правовых учений: Хрестоматия. - М.: Городец, 2000. - С. 26-27. ↑

14. Морозова Л. А. Теория государства и права. - М.: Российское юридическое образование, 2010. - С. 40. ↑

15. Арбузкин А. М. Обществознание: Учебное пособие. - М.: ИКД Зерцало, 2011. - С. 53. ↑

16. Матузов Н. И., Малько А.В. Теория государства и права.. - М.: ЮРИСТЪ. 2005. - С. 40. ↑

17. Маркс К., Энгельс Ф. Избранные произведения. В 3-х т. Т. 3. - М.: Политиздат, 1986. - С. 254. ↑

18. Ленин В. И. Государство и революция. - М., 1969. - С. 33. ↑

19. Каутский К. Материалистическое понимание истории. Т. II. М., 1931. - С. 77. ↑

20. Кашанина Т. В. Происхождение государства и права. - М.: Высшее образование, 2008. - С. 47. ↑

21. Кашанина Т. В. Происхождение государства и права. - М.: Высшее образование, 2008. - С. 82. ↑

22. Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. - СПб., 1907. Т. 1. - С. 26. ↑