Файл: Теоретико-методологические основы предпринимательского договора (Теоретико-методологические основы предпринимательского договора).pdf

Основными факторами, препятствующими эффективной реализации предпринимательских сделок, являются оппортунизм контрагентов и непредвиденные обстоятельства – это рассматривается в практической части работы частично. Средства противостояния им должно предоставить право. Однако, по нашему мнению, зачастую основной проблемой не реализации предпринимательских прав той или иной стороны является неправомерно составленный юридический документ гражданско-правовых взаимоотношений – предпринимательский договор.

Так, в рамках проведения исследовательской работы, нами были разработаны основные алгоритмические действия в виде модели, которые направлены на увеличение процентной возможности составления правомерного и юридически верного предпринимательского договора.

Стоит отметить, что при изучении масштабного пласта литературы по тематике, было выявлено, что большинство авторов полагают, что с точки зрения экономической теории неустойка является своеобразной гарантией исполнения договорных обязательств. Применение неустойки позволяет на стадии ex ante «отсеивать» ненадежных партнеров, однако, как и любая гарантия, она ослабляет переговорные позиции стороны, ее предоставившей. В особенности это касается штрафной неустойки.

Вместе с тем взимание процентов за пользование чужими денежными средствами как институт гражданско-правовой ответственности нуждается в серьезной доработке – как правовой, так и сущностной.

Следовательно, предложенное решение грамотного и правомерного составления предпринимательского договора – наименее затратный с точки зрения использования ресурсов способ сохранить законность и юридическую правомерность взаимоотношения предпринимателя с другими лицами.

Так, по нашему мнению, выводы, сделанные в процессе исследования, а также разработанный практический алгоритм, элементарный в применении на предпринимательской и бизнес-арене, имеют определенный практический интерес как с точки зрения участников хозяйственного оборота, так и с точки зрения законодателя.

Список используемых источников

1. Ben-Shahar O., Schneider C. E. The failure of mandated disclosure //Актуальные проблемы экономики и права. – 2017. – №. 4.
2. Berman H. J. Law and Revolution, II: The Impact of the Protestant Reformations on the Western Legal Tradition. – Harvard University Press, 2009.
3. Coffee Jr J. C., Sale H., Henderson M. T. Securities regulation: Cases and materials. – 2015.
4. Haidar, J. I., 2012. «Impact of Business Regulatory Reforms on Economic Growth», Journal of the Japanese and International Economies, Elsevier, vol. 26(3), pages 285—307, September.
5. Maggs P. B. Civil Code of the Russian Federation: Pt. 3: With Amendments to the First and Second Parts. – Routledge, 2017.
6. Meaning C. Securities regulation //Stat. – 2016. – Т. 8. – №. 1118. – С.
7. Богданова Е. Е. и др. Договорное право России: реформирование, проблемы и тенденции развития: Монография //М.: Юр. Норма, НИЦ ИНФРА-М. – 2016. – С. 42.
8. Вайпан В. А. Источники предпринимательского права: теория и практика //Право и экономика. – 2015. – №. 10. – С. 4-17.
9. Василевская Л. Ю. «Договорное право России: реформирование, проблемы и тенденции развития: Монография» (под общ. ред. ЛЮ Василевской). – 2016.
10. Гарашко А. Ю. Система источников права Европейского Союза как уникальное правовое образование //Право и образование. – 2016. – №. 4. – С. 105-111.
11. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федер. закон Рос. Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ: ред. От 29.12.2017) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.
12. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций (под ред. О.Н. Садикова). - "Юристъ", 2004 г.
13. Гражданское право. Том I. (под ред. доктора юридич. наук, проф. Е.А.Суханова) - "Волтерс Клувер", 2004 г.
14. Гражданское право. Том II. Полутом 1 (под ред. доктора юридич. наук, проф. Е.А.Суханова) - "Волтерс Клувер", 2004 г.
15. Гражданское право. Том II. Полутом 2 (под ред. доктора юридич. наук, проф. Е.А.Суханова) - "БЕК", 2003 г.
16. Гражданское право: Учебник. Том I (под ред. доктора юридических наук, профессора О.Н. Садикова). - "Контракт": "ИНФРА-М", 2006 г.
17. Гражданское право: Учебник. Том II (под ред. О.Н. Садикова) - "Контакт", "ИНФРА-М", 2007 г.
18. Грудцына Л.Ю., Спектор А.А. Гражданское право России: Учебник для вузов. - "Юстицинформ", 2007 г.
19. Губин Е. П. Предмет предпринимательского права: современный взгляд //Предпринимательское право. – 2014. – №. 2. – С. 9-14.
20. Договоры в предпринимательской деятельности / О. А. Беляева, В. В. Витрянский, К. Д. Гасников [и др.]; отв. ред. Е. А. Павлодский, Т. Л. Левшина. М., 2008.
21. Ершова И. В. Саморегулирование предпринимательской и профессиональной деятельности: вопросы теории и законодательства //Актуальные проблемы российского права. – 2014. – №. 10.
22. Занковский С. С. Предпринимательские договоры. – Wolters Kluwer Russia, 2004.
23. Кавелин К. Гражданское право. История русского судоустройства. – Litres, 2018.
24. Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. - М.: Юрид. лит., 1991. - С. 4.
25. Конституции Российской Федерации от 12.12.1993: ред. от 30.12.2008) // Российская газета. 1993. № 237. 25 дек.
26. Кулагин М.И. Избранные труды // Классика российской цивилистики. - М.: Статут, 1997. - С. 259.
27. Лихачев В. Н. Как строить мир права: российская оферта //Международная жизнь. – 2017. – №. 3. – С. 57-64.
28. Малеина М. Н. Договорное право России: реформирование, проблемы и тенденции развития. – 2016.
29. Малько А. В., Саломатин А. Ю. Сравнительное правоведение //Учебно-методический комплекс. М. – 2008.
30. Михневич Т. Н. Развитие правового регулирования процедур несостоятельности (банкротства) физических лиц (граждан) в России и за рубежом (сравнительно-правовой анализ) : дис. – М. : автореф. дис…. канд. юрид. наук, 2011.
31. Николаева Т. А. ПРОБЛЕМЫ ПЕРЕВОДА ДОГОВОРОВ //Ростовский научный журнал. – 2017. – №. 5. – С. 206-213.
32. Определение от 16 февраля 2016 г. по делу № А41-78043/2014 Верховный Суд Российской Федерации.
33. Определение от 5 апреля 2018 г. по делу № А40-2282/2017 Верховный Суд Российской Федерации
34. Определение от 8 декабря 2016 г. по делу № А45-20990/2015 Верховный Суд Российской Федерации
35. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
36. Пугинский Б.И. Теория и практика договорного регулирования. - М.: ИКД «Зерцало-М», 2008. - С. 46.
37. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. - "Юристъ", 2001 г.
38. Рубцова Н. В. Место предпринимательского договора в системе договоров // Налоги. 2009. № 38.
39. Савельев А. И. Договорное право 2.0:«Умные» контракты как начало конца классического договорного права //Вестник гражданского права. – 2016. – Т. 16. – №. 3. – С. 32-60.
40. Синельникова В. Н., Гаврилов Э. П., Рубцова А. М. Глава 8: 8.4 Нетрадиционные результаты интеллектуальной деятельности, используемые в предпринимательстве //Предпринимательское право-2-е издание, переработанное и дополненное. – Юрайт, 2017. – С. 239-249.
41. Суханов Е. А. Тенденции развития корпоративного права в противостоянии англо-американского и континентального европейского подходов. – 2015
42. Туренко Т. А. Малое предпринимательство и его роль в устойчивом развитии экономики //Baikal Research Journal. – 2010. – №. 5.
43. Шевчук Д. Гражданское право. – Litres, 2017.
44. Шепелёв А. Н. Предпринимательские договоры и их язык //Социально-экономические явления и процессы. – 2012. – №. 11.
45. Яковлев В. Ф. Понятие предпринимательского договора в российском праве //Журнал российского права. – 2008. – №. 1 (133).