Файл: Состав правонарушения (Объективные признаки состава правонарушения).pdf

Правонарушения носят противоправный характер, то есть такие поступки, которые запрещены действующими юридическими нормами. Например, согласно статье 10 Семейного кодекса Российской Федерации «права и обязанности супругов возникают с момента заключения брака в органах записи актов гражданского состояния», и неявка на регистрацию брака не влечет за собой юридической ответственности. В то же время, обязанность родителей по воспитанию своих детей (статьи 54, 55, 56 СК РФ), влечет за собой негативные правовые последствия в виде наступления уголовной ответственности, предусмотренной статьей 156 УК РФ.

Правонарушением является виновное деяние. Если в поведении субъекта права отсутствует вина (как обязательный признак правонарушения), то его действия (бездействия) нельзя признать правонарушением, хотя по своим формальным признакам оно схоже с правонарушением. Например, в момент совершения преступления лицо, совершившее преступление, являлось психически больным. Однако данное обстоятельство должно быть юридически закреплено. Таким образом, предполагается, что в момент совершения правонарушения лицо не отдавало и не могло отдавать отчет своим действиям и не могло ими руководить. В связи с чем субъектом правонарушения признается лицо, вменяемое и достигшее определенного возраста, с которым закон связывает наступление юридической ответственности.

Юридическая ответственность может быть возложена на лицо лишь при наличии, а практически при режиме законности — установлении всех элементов (сторон) состава правонарушения. Это требование является обязательным, безусловным при возложении уголовной и административной ответственности. По гражданским же правонарушениям (в том числе при ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности) закон может сделать исключения из этого требования: лицо может нести ответственность при определенных обстоятельствах и без вины.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. N 237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 08.06.20) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 08.06.2020) // «Собрание законодательства РФ», 07.08.2000, N 32, ст. 3340.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 08.06.2020) // «Собрание законодательства РФ», 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
6. Бикситова Ж. А. Административная ответственность: учебное пособие. - Оренбург: ОГУ. - 2012.
7. Венгеров А. В. Теория государства и права: учебник для юрид. вузов.-М.: Юриспрудениция,2018
8. Витрук Н. В. Общая теория юридической ответственности: монография. - 2-е изд., испр., и доп. - М.: Норма. - 2009. - C. 37.
9. Вишневский А.Ф. Юридическая ответственность: некоторые аспекты теоретического осмысления в правовой науке // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2013. - №4(22). - С. 19.
10. Габричидзе Б. Н. Юридическая ответственность: учебное пособие. - М.: Альфа-М. - 2013. - С. 46.
11. Иванов А. А. Осуществление юридической ответственности и принцип законности // Право и государство: теория и практика. - 2010. - № 3. - С. 24.
12. Капустина М.А. Институт юридической ответственности как элемент системы правового регулирования // Matters of Russian and International Law. - 2016. № 9. - С. 57.
13. Катигаров П. А. Необходимость выделения конституционно-правовой ответственности как самостоятельного вида юридической ответственности // Молодой ученый. — 2013. — №6. — С. 559.
14. Кебадзе О. Г. Правовое государство: от теории к Российской Практике // Научные и образовательные проблемы гражданской защиты. - 2012. - № 2. - С. 75.
15. Крапиевский С.Э. Социальная философия. - Волгоград: Комитет по печати, 2017. - С. 149; Плахов В.Д. Социальные нормы: философские основания общей теории. - М.: Мысль, 2017. - С. 25 и др.
16. Мальков А. В. Теория государства и права. 4-е издание, исправленное и дополненное. - М. : Издательский дом Дело. - 2016. - С. 133.
17. Миронов Д. Н. Правовое государство: происхождение идеи и признаки правового государства // Вестник Бурятского государственного университета. - 2015. - № 2. - С. 153.
18. Недилько Ю. В. Толкование юридической ответственности и проблемы реализации ее принципов (на примере КоАП РФ) // Теория государства и права. - 2015. - № 2(81). - С. 130.
19. Проблемы общей теории права и государства: Учеб. для вузов/под ред. В.С. Нерсесянца.-М.:Норма,2004
20. Расторопов С. Понятие объекта преступления: история, состояние, перспектива // Уголовное право. 2017. № 1. С. 37.
21. Семченков И.П. Объект преступления: социально-философские и методологические аспекты проблемы: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2003. - С. 11.
22. См.: Новейший философский словарь. - Мн.: Книжный Дом, 2003. - С. 569.
23. Тимошенко И.В. Административная ответственность. Учебное пособие / И. В. Тимошенко. - М.: ИКЦ «МарТ». - 2014. - 112 с.
24. Тимошенко И.В. Административная ответственность. Учебное пособие. - М.: ИКЦ «МарТ». - 2014. - С.86.
25. Уголовное право: Учебник/под ред. док. юр. наук Н.И. Ветрова, Ю.И.Ляпунова. -М: Юриспруденция, 2007.-С.105-106.
26. Хохлова Г. В. Понятие, виды и формы гражданско-правовой ответственности // Актуальные проблемы гражданского права. - Москва. - 2013. - № 5. - С. 24.
27. Чернявский А. Г. Юридическая ответственность. Учебное пособие. - М. : Альфа-М. - 2015. - С. 78.
28. Ячменев Ю. В. Юридическая ответственность: понятие, виды и особенности // Вестник Санкт- Петербургского университета МВД России. - 2012. - № 2. - С. 68.