Файл: Классификация правовых норм (Общая характеристика нормы права).pdf

Бланкетный (открытый) способ изложения предполагает, что для уяснения содержания гипотезы или диспозиции и санкции необходимо обращение не к конкретной статье данного нормативного правового акта, а предусматривается отсылка в самом общем виде к другому нормативному правовому акту в целом или к его части, или к нескольким нормативным актам.^[62] Например, в правовой статье Уголовного Кодекса РФ о невозвращении на территорию РФ культурных ценностей говорится: «Невозвращение в установленный срок на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического достояния народов Российской Федерации и зарубежных стран, вывезенных за ее пределы, если такое возвращение является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, — наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового».^[63] Для того, чтобы применить данную норму, необходимо обратиться к другим нормативным правовым актам и выяснить, каков же срок возвращения достояния народов РФ и зарубежных стран и является ли такое возвращение обязательным. Бланкетный способ распространен при изложении конституционных норм.

Согласно Конституции РФ «принятие в Российскую Федерацию и образование в ее составе нового субъекта осуществляется в порядке, установленном федеральным конституционным законом».^[64] В этом случае следует обратиться к положениям Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 г. № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации».

В юридической науке используются и другие классификации способов изложения норм права. Так, С. С. Алексеев выделяет казуальное, абстрактное и смешанное изложение гипотезы и диспозиции нормы права. В качестве основания классификации способов изложения он взял степень обобщения фактических обстоятельств и предписываемых ими действий, которая во многом характеризует уровень правовой культуры, юридической техники.

Казуальное изложение выражается в описании индивидуальных признаков фактических обстоятельств, наступление которых предписывает определенное правило поведения.^[65] Недостатком подобного способа изложения является ограниченность масштаба действия нормы нрава, поскольку он не может вместить все случаи, возможные в реальной жизни. Подобный способ изложения элементов правовой нормы был характерен для ранних стадий развития права.

Абстрактное же изложение нормы права предполагает обобщение фактических обстоятельств и предписываемых ими действий на основе юридических определений, признаков, понятий, конструкций.^[66] В этом случае сокращаются пробелы нормы в силу ее охвата широкого круга сходных случаев. Однако при высокой степени абстрактности используемых терминов возрастают трудности уяснения действительного смысла нормы права.

Обычно тексты нормативных правовых актов являются примером довольно экономного изложения социальной информации. При этом должно быть обдумано каждое слово и предложение, с тем чтобы вместить максимум содержания в минимум «сигналов». Изложение элементов нормы права в одной или нескольких статьях зависит от волеизъявления законодателя.

Таким образом, соотношение нормы права и статьи нормативно-правового акта воспроизводит соотношение системы права и системы законодательства. При этом норма права отражает содержание правового регулирования, а статья нормативно-правового акта представляет собой форму его объективизации. Данные категории тесно взаимодействуют друг с другом.

Заключение

Таким образом, из всего сказанного можно заключить, что, анализируя право как общественный институт, исследователи неизбежно сталкиваются не с отдельной, неделимой и самодостаточной системой. Право - это обобщенное понятие, так сказать, это формула, обозначающая ни что иное, как четко структурированную систему юридических норм, и созданную для правильного определения соотношения этой системы с прочими социальными явлениями. Юридические нормы дают гарантированное исполнение жизненно необходимых правил, без которых функционирование общества и государства было бы неосуществимым. Такие правила являются тем минимумом, который должен сохранять стабильность политической и правовой системы каждого государства. И раз уж такая база уже создана, остальные сферы общественных отношений могут находиться в пределах компетенции прочих социальных норм.

Нормы права представляют собой правила поведения людей в обществе, рассчитанные на многократность применения, действуя непрерывно во времени и в отношении индивидуально неопределенного круга субъектов, а также являются результатом сознательно-волевой деятельности людей. Норма права вполне может активно воздействовать на общественные отношения, быть их государственным регулятором только при сплоченности и логической взаимосвязи всех ее структурных элементов.

Классификация юридических норм способствует обнаружению и практическому использованию их разносторонних возможностей в осуществлении и улучшении правового регулирования, а, следовательно, и постоянно возрастающей роли в развитии общества. Существующая классификация норм права помогает точно и грамотно осуществлять правовое регулирование, так ценность каждой теоретической классификации выражается в ее практическом значении, возможности более точно применить ту или иную норму на практике.

Библиография

Описание нормативно-правовых актов:

1.Гражданский Кодекс Российской Федерации

2.Конституция Российской Федерации

3.Налоговый Кодекс Российской Федерации

4.Трудовой Кодекс Российской Федерации

5.Уголовный Кодекс Российской Федерации

Описание книг одного-трех авторов:

6. Бенвенист Э. Словарь индоевропейских социальных терминов. М, 1995. – 456с.

7. Грицанов А.А. Всемирная энциклопедия : Философия/Гл. науч. ред. и сост. А.А. Грицанов. М.: ACT, Мн.: Харвест, Современный литератор, 2001.— 1312 с.

Описание книг четырех и более авторов:

8.Губаева Т.В., Гумеров Л.А., Краснов А.В. и др. Нормы права : теоретико-правовое исследование : Монография; отв. ред. Т.В. Губаева, А.В. Краснов; Рос. акад. правосудия. – М. :РАП, 2014. – 164с.

Описание учебников и учебных пособий:

9.Алексеев С.С., Архипов С.И., Корельский В.М. и др. Теория государства и права : Учебник. М., Норма, 1998. – 458с.

10. Исаков В.Б. Основы права : учебник для неюридических вузов и факультетов / под ред. В.Б. Исакова. – М.: Норма : ИНФРА – М, 2014. – 480с.

11. Кикотя В.Я. Теория государства и права. Учебник/Под ред. Проф. В.Я.Кикотя, проф. В.В.Лазарева. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2008. – 624с.

12. Корельский В.М. Теория государства и права : Учебник для вузов/Под ред. В.М.Корельского и В.Д.Перевалова. 2-е изд., изм. и доп. М.: Норма, 2002. – 616с.

13. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права : Учебник. – М.: Юристь, 2002. – 512с.

14. Наумов С.Ю. Общая теория государства и права : учебник / под ред. С.Ю. Наумова, А.С. Мордовца, Т.В. Касаевой. – Саратов: Саратовский социально-экономический институт (филиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2018. – 392с.

Описание диссертаций:

15.Пузырёва Е.В. Нормы российского права : теоретические аспекты понимания и качественного выражения : Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 2007. – 22с.

Описание сочинений:

16.Фаткуллин Ф.Н., Фаткуллин Ф.Ф. Указ. соч. С. 222.

Описание интернет-источников:

17.RusЮрист : онлайн-журнал для юристов / Юридическая сила нормативных правовых актов : иерархия НПА. 23.09.2019.: [Электронный ресурс]. URL : https://rusjurist.ru/studentu/yuridicheskaya-sila-normativnyh-pravovyh-aktov-ierarhiya-npa/. (Дата обращения : 09.01.2020.).

Приложение

Рис. 1.3.1. Структура юридической нормы (трёхчленная модель)

1. Исаков В.Б. Основы права : учебник для неюридических вузов и факультетов / под ред. В.Б.Исакова. – М. : Норма : ИНФРА – М, 2014. – С.55. ↑

2. Бенвенист Э. Словарь индоевропейских социальных терминов. М, 1995. С.308. ↑

3. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права : Учебник. – М.: Юристь, 2002. – С. 141. ↑

4. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть вторая). Федеральный закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ. Ст. 454-566. ↑

5. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права : Учебник. – М.:Юристь, 2002. – С.273. ↑

6. Кикотя В.Я. Теория государства и права. Учебник/Под ред. Проф. В.Я.Кикотя, проф. В.В.Лазарева. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2008. С. 263. ↑

7. Корельский В.М. Теория государства и права : Учебник для вузов/Под ред. В.М.Корельского и В.Д.Перевалова. 2-е изд., изм. и доп. М.: Норма, 2002. С. 281. ↑

8. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права : Учебник. – М.: Юристь, 2002. – С. 273. ↑

9. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (с учётом поправок). Ст. 2 ч.1. ↑

10. Фаткуллин Ф.Н., Фаткуллин Ф.Ф. Указ. соч. С. 222. ↑

11. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права : Учебник. – М.: Юристь, 2002. – С.275. ↑

12. Губаева Т.В., Гумеров Л.А., Краснов А.В. и др. Нормы права : теоретико-правовое исследование : Монография; отв. ред. Т.В. Губаева, А.В. Краснов; Рос. акад. правосудия. – М. :РАП, 2014. – С. 13. ↑

13. Грицанов А.А. Всемирная энциклопедия : Философия/Гл. науч. ред. и сост. А.А. Грицанов. М.: ACT, Мн.: Харвест, Современный литератор, 2001.— С. 1027.М. ↑

14. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права : Учебник – М.: Юристь, 2002. – С. 276. ↑

15. Алексеев С.С., Архипов С.И., Корельский В.М. и др. Теория государства и права : Учебник. М., Норма, 1998. С. 238-242. ↑

16. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права : Учебник. – М.: Юристь, 2002. – С.276. ↑

17. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права : Учебник. – М.: Юристь, 2002. – С. 277. ↑

18. Исаков В.Б. Основы права : учебник для неюридических вузов и факультетов / под ред. В.Б. Исакова. – М.: Норма : ИНФРА – М, 2014. – С. 172. ↑

19. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права : Учебник. – М.: Юристь, 2002. – С. 277. ↑

20. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.12.2019). Статья 209. ↑

21. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права : Учебник. – М.: Юристь, 2002. – С. 277. ↑

22. Там же. С. 278. ↑

23. Исаков В.Б. Основы права : учебник для неюридических вузов и факультетов / под ред. В.Б. Исакова. – М.: Норма : ИНФРА – М, 2014. – С. 172. ↑

24. Пузырёва Е.В. Нормы российского права : теоретические аспекты понимания и качественного выражения : Автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2007. С. 15. ↑

25. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права : Учебник. – М.: Юристь, 2002. – С. 279-280. ↑

26. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая). Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ. Ст. 15 ч. 2. ↑

27. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права : Учебник. – М.: Юристь, 2002. – С. 290-293. ↑

28. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права : Учебник. – М.: Юристь, 2002. – С. 292. ↑

29. RusЮрист : онлайн-журнал для юристов / Юридическая сила нормативных правовых актов : иерархия НПА. 23.09.2019.: [Электронный ресурс]. URL : https://rusjurist.ru/studentu/yuridicheskaya-sila-normativnyh-pravovyh-aktov-ierarhiya-npa/. (Дата обращения : 09.01.2020.). ↑

30. Налоговый Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ. Ст. 21 п.1 пп. 3. ↑

31. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая). Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ. Ст. 10 п. 4. ↑

32. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (с учётом поправок). Ст. 57. ↑

33. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая). Ст. 227 п. 2 в ред. Федерального закона от 07.02.2011 № 4-ФЗ ↑

34. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть вторая). Федеральный закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ. Ст. 503 п. 5. ↑

35. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая). Ст. 267 в ред. Федерального закона от 26.06.2007 № 118-ФЗ. ↑

36. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (с учётом поправок). Ст. 19 ч. 2. ↑

37. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая). Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ. Ст. 288 п. 3. ↑

38. Наумов С.Ю. Общая теория государства и права : учебник / под ред. С.Ю. Наумова, А.С. Мордовца, Т.В. Касаевой. – Саратов: Саратовский социально-экономический институт (филиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2018. – С.136. ↑

39. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права : Учебник. – М.: Юристь, 2002. – С. 285. ↑

40. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (с учётом поправок). Ст. 51. ↑

41. Трудовой Кодекс Российской Федерации (часть третья). Гл. 13. ↑

42. Трудовой Кодекс Российской Федерации (часть четвертая). Гл. 52. ↑

43. Трудовой Кодекс Российской Федерации (часть первая). Ст. 12. ↑

44. Трудовой Кодекс Российской Федерации (часть пятая). Ст. 384. ↑

45. Трудовой Кодекс Российской Федерации (часть третья). Ст. 82. ↑

46. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть вторая). Ст. 516 п.1 ↑

47. Наумов С.Ю. Общая теория государства и права : учебник / под ред. С.Ю. Наумова, А.С. Мордовца, Т.В. Касаевой. – Саратов: Саратовский социально-экономический институт (филиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2018. – С.136. ↑

48. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права : Учебник. – М.: Юристь, 2002. – С. 285-286. ↑

49. Трудовой Кодекс Российской Федерации (часть третья). Ст. 167. ↑

50. Трудовой Кодекс Российской Федерации (часть четвертая). Ст. 260. ↑

51. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права : Учебник. – М.: Юристь, 2002. – С. 286. ↑

52. Наумов С.Ю. Общая теория государства и права : учебник / под ред. С.Ю. Наумова, А.С. Мордовца, Т.В. Касаевой. – Саратов: Саратовский социально-экономический институт (филиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2018. – С.137. ↑

53. Наумов С.Ю. Общая теория государства и права : учебник / под ред. С.Ю. Наумова, А.С. Мордовца, Т.В. Касаевой. – Саратов: Саратовский социально-экономический институт (филиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2018. – С.138. ↑

54. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права : Учебник. – М.: Юристь, 2002. – С. 283. ↑

55. Налоговый Кодекс Российской Федерации. Ст. 117 ↑

56. Исаков В.Б. Основы права : учебник для неюридических вузов и факультетов / под ред. В.Б. Исакова. – М.: Норма : ИНФРА – М, 2014. – С. 175. ↑

57. Наумов С.Ю. Общая теория государства и права : учебник / под ред. С.Ю. Наумова, А.С. Мордовца, Т.В. Касаевой. – Саратов: Саратовский социально-экономический институт (филиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2018. – С.135. ↑

58. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права : Учебник. – М.: Юристь, 2002. – С. 284. ↑

59. Уголовный Кодекс Российской Федерации. Ст. 162 ч.1. ↑

60. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права : Учебник. – М.: Юристь, 2002. – С. 284. ↑

61. Уголовный Кодекс Российской Федерации. Ст. 112 ч.1. ↑

62. Наумов С.Ю. Общая теория государства и права : учебник / под ред. С.Ю. Наумова, А.С. Мордовца, Т.В. Касаевой. – Саратов: Саратовский социально-экономический институт (филиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2018. – С.135. ↑

63. Уголовный Кодекс Российской Федерации. Ст. 190. ↑

64. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (с учётом поправок). Ст. 65 ч. 2. ↑

65. Исаков В.Б. Основы права : учебник для неюридических вузов и факультетов / под ред. В.Б. Исакова. – М.: Норма : ИНФРА – М, 2014. – С. 176. ↑

66. Там же. ↑