Файл: Министерство науки и высшего образования российской федерации федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Алтайский государственный университет.docx
Добавлен: 10.01.2024
Просмотров: 692
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
СОДЕРЖАНИЕ
2.1 Конституционные основы гражданского права
2.2 Международные правовые акты как источники гражданского права
2.3 Гражданский кодекс Российской Федерации как источник
современного гражданского права
Глава 3. Иные источники современного гражданского права Российской Федерации
3.1 Нормативные источники гражданского права и система
16. Мнение Н.Н. Павловой довольно обосновано и должно быть воспринято российским законодателем, ведь Конституция имеет большое влияние на любую отрасль права, а в большей части, на гражданское право.
Важную роль в регулировании гражданских правоотношений играют нормы международного права. Обусловлено это тем, что Россия активно включается в мировую экономику, что, в свою очередь, требует учета норм не только национального законодательства, но и международного права.
На сегодняшний день Россия – участница большого числа международных договоров в области экономики.
Международный договор – это соглашение, заключаемое Российской Федерацией с иностранным государством (либо несколькими государствами) или же с международной организацией в виде письменного документа и регулируемое международным правом, вне зависимости от того, содержатся ли такое соглашение в одном либо нескольких документах, связанных между собой, а также вне зависимости от их конкретного наименования17.
Для гражданской сферы это имеет особое значение, главным образом для отношений между отечественными и иностранными предпринимателями, гражданами, юридическими лицами. Это связано с правами иностранцев на имущество, расположенное на территории России, с процедурой совершения внешнеэкономических операций и с другими правовыми вопросами. Особое значение международных норм также заключается в том, что они также применяются к отношениям между российскими субъектами гражданского права, например, при перевозке багажа, грузов и пассажиров, выполняемых российскими перевозчиками.
Отметим, что многие нормы международного права восприняты российским гражданским законодательством. Нормы, закрепленные в международных договорах, используются гражданским законодательством как прямо, так и опосредованно.
Ст. 7 ГК устанавливает, что «общепризнанные принципы и нормы международного права, а также международные договоры» - составная часть российской системы права. Если международный договор России устанавливает иные правила, чем те, что предусмотрены гражданским законодательством, применимы правила непосредственно международного договора18.
Однако не все ученые признают нормы международного права источниками современного гражданского права и вовсе не включают их в систему источников гражданского права. К примеру, В.А. Канашевский полагает, что «международные договоры России и международные обычаи не могут действовать в правовой системе государства в качестве источника права, т.к. категория источник права наделена жесткой привязкой к внутренним правовым системам государств»
19.
Н.Н. Павлова, напротив, отмечает, что невзирая на то, что внутренние правовые системы хоть и разделены, все же происходящая в мире глобализация требует от них постепенного сближения20.
Отсюда следует, что хоть внутренние системы источников права государства и есть, никто ведь государство не принуждает присоединиться к какой-либо международной конвенции, подписать международный договор.
Актуальным остается вопрос о возникающих коллизиях между нормами гражданского права и международного права.
На первом месте стоит спор о том, что же по юридической силе выше: Конституция либо международная норма?
Второй спор связан с соотношением норм международного права и норм внутренних законов России. Все дело в том, что ст. 15 Основного закона установлено разрешение коллизии лишь между международными договорами
России и внутренним законодательством, однако ответа о силе общепризнанных норм и принципов права российское законодательство не содержит20.
По данному поводу О.А. Кузнецова высказалась следующим образом: «ст. 15 Конституции следует применять исключительно в части общепризнанных принципов и норм международного права, которые облечены в форму договорного правового акта. Если они закреплены в международно-правовой практике или в судебном прецеденте, то, следуя этой логике иерархии источников российского законодательства, они должны быть помещены в нее по федеральным законам. "
На самом деле невозможно полностью согласиться с этой точкой зрения, ведь фундаментальные принципы международного права в иерархии источников выше международных договоров, они применяются независимо от ссылки на них в соглашениях, они априори имеют силу выше международных договоров и внутреннего права. И вот, например, ученый С.В. Черниченко говорит о преимуществе всех норм международного права, признанных России перед национальным законодательством, а не только договорных.
Мы полагаем, что подобные проблемы возникают, в частности, по причине отсутствия системности в международных актах как источников регулирования отношений, в том числе гражданских. В связи с этим отдельные авторы предлагают привести их в определенную структурированную модель. К примеру, О.А. Кузнецова предложила трёхуровневую систему общепризнанных принципов и норм международного права, которые функционируют при регулировании гражданских правоотношений
21.
Первый уровень, по ее мнению, это основные принципы международного права, что тесно близки к гражданскому праву, однако при этом имеют общее действие для всего российского права.
Второй уровень – это принципы, но уже более узкие и отраслевые, которые характерны именно для гражданского права (взаимная выгода, экономическое сотрудничество).
Третий уровень представлен общепризнанными нормами международного права, которые закреплены в различных актах международного права.
Таким образом, невзирая на постоянно ведущиеся споры относительно места общепризнанных норм международного права, его принципов во всей системе источников гражданского права современной России, подобные нормы все же являются важной составной частью правовой системы России в целом.
Главным источником гражданского права является российский ГК.
Принят он был 30 ноября 1994 г.
ГК – это вне сомнений вторая Конституция России, которая регулирует права в сфере имущественных отношений, обеспечивает стабильность экономики государства.
В самом общем виде в развитии ГК выделяют три периода: досоветский, советский и постсоветский.
Первый период – досоветский, в котором действовал Свод законов гражданских, являющийся составной частью Свода законом Российской империи. Еще один важный акт, регулирующий гражданские правоотношения, это Проект гражданского уложения Российской империи. В данных актах отечественное гражданское право подвергалось воздействию со стороны западноевропейского права. Проект все же так и не стал законом ввиду Первой мировой войны.
Советский период относит к гражданским актам следующие:
Постсоветский период характеризуется действием Основ гражданского законодательства СССР 1991 г., а также с действующим в России ГК.
Ныне действующий ГК был принят непосредственно посредством кодификации. Необходимость принятия его именно таким образом было обусловлено требованием современности и необходимость системного развития гражданского законодательства.
Подготовке ГК предшествовала Государственная программа возрождения частного права, подготовленная группа ученых под руководством С.С. Алексеева. ГК был сформирован таким образом, чтобы были учтены все политические и социально-экономические условия. Каждая часть ГК приниматься в различные периоды времени, т.е. поэтапно.
На сегодняшний день ГК содержит 7 разделов, объединивших в себе 77 глав (1551 статья), при этом ГК регулирует наиболее значимые институты гражданского права:
Основные отличия нового ГК от ранее действующих кодексов и сводов законов, регулирующих гражданские правоотношения:
2.2 Международные правовые акты как источники гражданского права
Важную роль в регулировании гражданских правоотношений играют нормы международного права. Обусловлено это тем, что Россия активно включается в мировую экономику, что, в свою очередь, требует учета норм не только национального законодательства, но и международного права.
На сегодняшний день Россия – участница большого числа международных договоров в области экономики.
Международный договор – это соглашение, заключаемое Российской Федерацией с иностранным государством (либо несколькими государствами) или же с международной организацией в виде письменного документа и регулируемое международным правом, вне зависимости от того, содержатся ли такое соглашение в одном либо нескольких документах, связанных между собой, а также вне зависимости от их конкретного наименования17.
Для гражданской сферы это имеет особое значение, главным образом для отношений между отечественными и иностранными предпринимателями, гражданами, юридическими лицами. Это связано с правами иностранцев на имущество, расположенное на территории России, с процедурой совершения внешнеэкономических операций и с другими правовыми вопросами. Особое значение международных норм также заключается в том, что они также применяются к отношениям между российскими субъектами гражданского права, например, при перевозке багажа, грузов и пассажиров, выполняемых российскими перевозчиками.
Отметим, что многие нормы международного права восприняты российским гражданским законодательством. Нормы, закрепленные в международных договорах, используются гражданским законодательством как прямо, так и опосредованно.
Ст. 7 ГК устанавливает, что «общепризнанные принципы и нормы международного права, а также международные договоры» - составная часть российской системы права. Если международный договор России устанавливает иные правила, чем те, что предусмотрены гражданским законодательством, применимы правила непосредственно международного договора18.
Однако не все ученые признают нормы международного права источниками современного гражданского права и вовсе не включают их в систему источников гражданского права. К примеру, В.А. Канашевский полагает, что «международные договоры России и международные обычаи не могут действовать в правовой системе государства в качестве источника права, т.к. категория источник права наделена жесткой привязкой к внутренним правовым системам государств»
19.
Н.Н. Павлова, напротив, отмечает, что невзирая на то, что внутренние правовые системы хоть и разделены, все же происходящая в мире глобализация требует от них постепенного сближения20.
Отсюда следует, что хоть внутренние системы источников права государства и есть, никто ведь государство не принуждает присоединиться к какой-либо международной конвенции, подписать международный договор.
Актуальным остается вопрос о возникающих коллизиях между нормами гражданского права и международного права.
На первом месте стоит спор о том, что же по юридической силе выше: Конституция либо международная норма?
Второй спор связан с соотношением норм международного права и норм внутренних законов России. Все дело в том, что ст. 15 Основного закона установлено разрешение коллизии лишь между международными договорами
России и внутренним законодательством, однако ответа о силе общепризнанных норм и принципов права российское законодательство не содержит20.
По данному поводу О.А. Кузнецова высказалась следующим образом: «ст. 15 Конституции следует применять исключительно в части общепризнанных принципов и норм международного права, которые облечены в форму договорного правового акта. Если они закреплены в международно-правовой практике или в судебном прецеденте, то, следуя этой логике иерархии источников российского законодательства, они должны быть помещены в нее по федеральным законам. "
На самом деле невозможно полностью согласиться с этой точкой зрения, ведь фундаментальные принципы международного права в иерархии источников выше международных договоров, они применяются независимо от ссылки на них в соглашениях, они априори имеют силу выше международных договоров и внутреннего права. И вот, например, ученый С.В. Черниченко говорит о преимуществе всех норм международного права, признанных России перед национальным законодательством, а не только договорных.
Мы полагаем, что подобные проблемы возникают, в частности, по причине отсутствия системности в международных актах как источников регулирования отношений, в том числе гражданских. В связи с этим отдельные авторы предлагают привести их в определенную структурированную модель. К примеру, О.А. Кузнецова предложила трёхуровневую систему общепризнанных принципов и норм международного права, которые функционируют при регулировании гражданских правоотношений
21.
Первый уровень, по ее мнению, это основные принципы международного права, что тесно близки к гражданскому праву, однако при этом имеют общее действие для всего российского права.
Второй уровень – это принципы, но уже более узкие и отраслевые, которые характерны именно для гражданского права (взаимная выгода, экономическое сотрудничество).
Третий уровень представлен общепризнанными нормами международного права, которые закреплены в различных актах международного права.
Таким образом, невзирая на постоянно ведущиеся споры относительно места общепризнанных норм международного права, его принципов во всей системе источников гражданского права современной России, подобные нормы все же являются важной составной частью правовой системы России в целом.
2.3 Гражданский кодекс Российской Федерации как источник
современного гражданского права
Главным источником гражданского права является российский ГК.
Принят он был 30 ноября 1994 г.
ГК – это вне сомнений вторая Конституция России, которая регулирует права в сфере имущественных отношений, обеспечивает стабильность экономики государства.
В самом общем виде в развитии ГК выделяют три периода: досоветский, советский и постсоветский.
Первый период – досоветский, в котором действовал Свод законов гражданских, являющийся составной частью Свода законом Российской империи. Еще один важный акт, регулирующий гражданские правоотношения, это Проект гражданского уложения Российской империи. В данных актах отечественное гражданское право подвергалось воздействию со стороны западноевропейского права. Проект все же так и не стал законом ввиду Первой мировой войны.
Советский период относит к гражданским актам следующие:
-
ГК РСФСР 1922 г.; -
Основы гражданского законодательства СССР 1961 г.; - ГК РСФСР 1964 г.
Постсоветский период характеризуется действием Основ гражданского законодательства СССР 1991 г., а также с действующим в России ГК.
Ныне действующий ГК был принят непосредственно посредством кодификации. Необходимость принятия его именно таким образом было обусловлено требованием современности и необходимость системного развития гражданского законодательства.
Подготовке ГК предшествовала Государственная программа возрождения частного права, подготовленная группа ученых под руководством С.С. Алексеева. ГК был сформирован таким образом, чтобы были учтены все политические и социально-экономические условия. Каждая часть ГК приниматься в различные периоды времени, т.е. поэтапно.
На сегодняшний день ГК содержит 7 разделов, объединивших в себе 77 глав (1551 статья), при этом ГК регулирует наиболее значимые институты гражданского права:
-
наследственное право; -
интеллектуальная деятельность; -
обязательственное право; -
договорное право; -
вещное право и др.
Основные отличия нового ГК от ранее действующих кодексов и сводов законов, регулирующих гражданские правоотношения:
-
ГК содержит 4 части и наибольшее количество разделов и регулирует различные типы правовых отношений, место было установлено как в наследственных отношениях, так и в отношении опеки и попечительства (ранее это был институт исключительного семейного права), земельным, жилищным. Кроме того, огромное количество норм посвящено правам интеллектуальной собственности и международному частному праву, в то время как все встроено в ясную и логичную систему. Ранее многие из этих норм содержались в отдельных нормативных актах и не были систематизированы; -
в ГК система гражданского законодательства является фиксированной, и существует значительное число ссылок на федеральные законы, что также делает ее более систематизированной по сравнению с предыдущими актами; -
особенность – возможность использования большинства норм, включенных в Гражданский кодекс. Это связано с положениями о равенстве субъектов гражданского права, возможностью реализовать свою