Файл: Антарктика особенности правового режима.docx

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 11.01.2024

Просмотров: 164

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

Тема: «Антарктика: особенности правового режима»

Оглавление

Введение

Глава 1. Особенности международно-правового статуса Антарктики

1.1 Система международных соглашений об Антарктике

1.2 Деятельность мирового сообщества по укреплению международно-правового режима Антарктики

Глава 2. Современные тенденции в развитии правового статуса

Антарктики

2.1 Возможные решения проблемы юрисдикции Антарктики

2.2 Взаимодействие ведущих государств мира в Антарктике в 2020-2030 гг.: ситуационный анализ

Заключение

Список использованных источников и литературы



Развитие правового статуса Антарктиды может происходить по двум основным путям, учитывая данную ситуацию. Первый путь заключается в том, чтобы признать Антарктиду объектом общего наследия человечества. Второй путь предполагает объединение усилий мирового сообщества для укрепления международно-правового режима региона с целью обеспечения безопасности будущих поколений. Одним из важнейших шагов в этом направлении является создание системы особо охраняемых территорий, которая позволит принимать оперативные меры по предотвращению нарушений правового режима региона. В будущем может быть создан новый правовой документ, аналогичный существующему Договору об Антарктике, который будет строго регулировать международные отношения в области сотрудничества в антарктическом регионе на взаимовыгодной основе и в интересах всего человечества.

Список использованных источников и литературы



Нормативно-правовые акты:

  1. Декларация об установлении нового международного экономического порядка, UJST. G.A. Рез. 3201, S-6 UN GAOR Supp. (№ 1), 3, Док. А/ 9559 (1974).

  2. Женевские конвенции по морскому праву 1958 года. // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

  3. Конвенция о континентальном шельфе 1958 года. // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

  4. Конвенция о сохранении морских живых ресурсов Антарктики (Канберра, 20 мая 1980 г.) Статья III.

  5. Конвенция ООН по морскому праву 1982 года. // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

  6. Консультативное совещание по Договору об Антарктике в Вашингтоне, округ Колумбия, 6 апреля 2009 г.


Статьи в периодических изданиях:

  1. Абашидзе А. Х., Солнцев А. М. Усиление экологической ответственности в системе Договора об Антарктике (на пути к международному полярному году (2017 - 2018)) // Государство и право. 2018. № 10. С. 62.

  2. Авхадеев В. Р. Современные тенденции в развитии международно-правового статуса Антарктики / В. Р. Авхадеев // «Чёрные дыры» в Российском законодательстве. Юридический журнал («Black Holes» in Russian Legislation). 2017. № 2. С. 413 - 414.

  3. Власов В. Р. Договор об Антарктике 1959 г. / В. Р. Власов // Юридические науки. 2015. № 1. С. 187 - 189.

  4. Воронова И.П. Исторические аспекты становления международных отношений в сфере открытия, освоения и исследования Антарктики / И.П. Воронова // Материалы итоговой научной конференции. 16 февраля 2006 г. Филиал Казанского государственного университета в г.

  5. Гаврилова С.Д. История развития и современные аспекты международно-правового статуса Антарктики / С.Д. Гаврилова // Вопросы гуманитарных наук. 2016. № 3. С. 268.

  6. Грозных И.А. История открытия и освоения Антарктики / И.А. Грозных // Аспирант и соискатель. 2016. № 1. С. 19 - 22.

  7. Домнич В. Р. Международно-правовой статус Антарктики / В. Р. Домнич // Право: теория и практика. 2013. № 7. С. 9.

  8. Дроздов П.И. Правовой статус общественных организаций в Системе Договора об Антарктике / П.И. Дроздов // Вопросы гуманитарных наук. 2017. № 3. С. 269.

  9. Дроздов П.И. Правовой статус особо охраняемых районов Антарктики / П.И. Дроздов // Юридические науки. 2018. № 3. С. 107 - 108.

  10. Евсеев В. Р. Протокол по охране окружающей среды к Договору об Антарктике / В. Р. Евсеев // Юридические науки. 2011. № 3. С. 109.

  11. Евсеев В. Р. Протокол по охране окружающей среды к Договору об Антарктике / В. Р. Евсеев // Юридические науки. 2011. № 3. С. 109.

  12. Еременко В.С. Система Договора об Антарктике 1959 г. / В. С. Еременко // Материалы итоговой научной конференции. 16 февраля 2006 г. Филиал Казанского государственного университета в г. Набережные Челны / Автор-составитель: Э. Ф. Назмеев. - Казань: Казанский государственный университет им. В. И. Ульянова-Ленина. 2014. С. 63 - 65.

  13. Житков В. Р. Соблюдение норм Протокола по охране окружающей среды Антарктики в районе действия Договора об Антарктике / В. Р. Житков// Юридические науки. 2012. № 1. С. 190 - 191.

  14. Зубова С.П. Территориальные претензии на Антарктику и возможные способы их разрешения / С.П. Зубова// Материалы итоговой научной конференции. 18 февраля 2005 г. Филиал Казанского государственного университета в г. Набережные Челны / Автор-составитель: Ишкинеева Ф. Ф. - Набережные Челны: Лаборатория оперативной полиграфии филиала Казанского государственного университета в г. Набережные Челны. 2009. С. 62 - 65.

  15. Корзун В. А. Оценка возможностей использования ресурсов Антарктики// Актуальные проблемы современных международных отношений. 2017. № 3. С. 79-85.

  16. Короткевич Е.С. Некоторые черты сходства и различия природы Арктики и Антарктики// Общество: политика, экономика, право. 2017. №8. С. 54-62.

  17. Ласточкин А. Н. Геоморфологическое районирование Антарктики// Вестник Санкт-Петербургского университета. Науки о Земле. 2017. №6. С. 77-82.

  18. Лукин В.В. Система договора об Антарктике: Правовые акты, комментарии// Россия в глобальной политике. 2017. №5. С. 65-69.

  19. Петров В.Л. Соотношение понятий международно -правового статуса, режима и положения Антарктики / В. Л. Петров// Актуальные проблемы российского права на современном этапе: сборник статей V Всероссийской научно-практической конференции. Пенза: НОУ «Приволжский Дом Знаний», 2016. С. 297 - 299.

  20. Прокопенко Н. В. Проблема международно -правового регулирования рекреационной деятельности в Арктике и Антарктике// Океанский менеджмент. Россия в глобальной политике. 2016. №1. С. 54 -61.

  21. Сенатский комитет по международным отношениям, ExB, 86-й съезд, 2-я сессия, 14 июня 1960 г., стр. 48.

  22. Скрипник И. И. Международный механизм соблюдения государствами обязательств по управлению охраняемыми природными территориями// Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2018. №7. С. 56-72.

  23. Слевич С. Б. Антарктика в современном мире: монография. М.: Мысль, 2015, 223 с.

  24. Стельмах В. Ю. - Особенности уголовно-процессуальной деятельности в дальнем плавании, на территории экспедиций и зимовок, в Антарктике, на территории дипломатических и консульских представительств Российской Федерации //Вестник Оренбургского государственного университета. 2018. № 3. С. 34-39.

  25. Трофимов В. Н. Правовой статус Антарктики. М.: Прометей, 2009. С. 8.

Источники на иностранном языке:


  1. Bernhardt, supra note 29, at 297-99. See plso Note, Survival of the Antarctic Treaty: Economic Self-Interest V. Enlightened International Coopera­tion, 2 B.C. Int’l & Comp. LJ. 115, 128-29, (1978); J/ Rose, Antarctic Condominium: Building a New Legal Order for Commercial Interests, Marine Tech. Scl J. Jan. 1976, at 19. Cf. Thaw in International Law, supra note 23, at 843 and Jessup & Taubenfeld, supra note 4, at 11-49.

  2. Cited by D. K. Anton, “Australian Jurisdiction and Whales in Antarctica”, Asia Pacific Journal of Environmental Law 11, nos. 3 & 4 (2008): 188.

  3. J. M. Marcoux, “Natural Resource Jurisdiction on the Ant­arctic Continental Margin,” Virginia Journal of International Law 11 (1971): 379.

  4. J. MURRAY, JR., THE UNITED NATIONS TRUSTEESHIP SYSTEM (1957).

  5. Note, Natural Resource Jurisdiction on the Antarctic Continental Margin, 11 Va. J. Int’l L. 400 (1971)



1 Сенатский комитет по международным отношениям, ExB, 86-й съезд, 2-я сессия, 14 июня 1960 г., стр. 48.

2 XXXII Консультативное совещание по Договору об Антарктике в Вашингтоне, округ Колумбия, 6 апреля 2009 г.

3 Лукин В.В. Система договора об Антарктике: Правовые акты, комментарии// Россия в глобальной политике. 2017. №5. С. 65-69.

4 Евсеев В. Р. Протокол по охране окружающей среды к Договору об Антарктике / В. Р. Евсеев // Юридические науки. 2011. № 3. С. 109.

5 Дроздов П.И. Правовой статус общественных организаций в Системе Договора об Антарктике / П.И. Дроздов // Вопросы гуманитарных наук. 2017. № 3. С. 269.

6 Оставшийся невостребованный сектор, примерно пятая часть континента, — это Земля Мэри Берд, между чилийским и новозеландским секторами; Россия, хотя и не предъявляет никаких официальных претензий, ссылается на исследования адмирала Беллинсгаузена в 1830-х годах как на источник приоритетного интереса в антарктических делах.

7 Житков В. Р. Соблюдение норм Протокола по охране окружающей среды Антарктики в районе действия Договора об Антарктике / В. Р. Житков// Юридические науки. 2012. № 1. С. 190 - 191.

8 Еременко В.С. Система Договора об Антарктике 1959 г. / В. С. Еременко // Материалы итоговой научной конференции. 16 февраля 2006 г. Филиал Казанского государственного университета в г. Набережные Челны / Автор-составитель: Э. Ф. Назмеев. - Казань: Казанский государственный университет им. В. И. Ульянова-Ленина. 2014. С. 63 - 65.

9 Гаврилова С.Д. История развития и современные аспекты международно-правового статуса Антарктики / С.Д. Гаврилова // Вопросы гуманитарных наук. 2016. № 3. С. 268.

10 Дроздов П.И. Правовой статус общественных организаций в Системе Договора об Антарктике / П.И. Дроздов // Вопросы гуманитарных наук. 2017. № 3. С. 269.

11 Корзун В. А. Оценка возможностей использования ресурсов Антарктики// Актуальные проблемы современных международных отношений. 2017. № 3. С. 79-85.

12 Лукин В.В. Система договора об Антарктике: Правовые акты, комментарии// Россия в глобальной политике. 2017. №5. С. 65-69.

13 Петров В.Л. Соотношение понятий международно-правового статуса, режима и положения Антарктики / В. Л. Петров// Актуальные проблемы российского права на современном этапе: сборник статей V Всероссийской научно-практической конференции. Пенза: НОУ «Приволжский Дом Знаний», 2016. С. 297 - 299.

14 Скрипник И. И. Международный механизм соблюдения государствами обязательств по управлению охраняемыми природными территориями// Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2018. №7. С. 56-72.

15 Стельмах В. Ю. - Особенности уголовно-процессуальной деятельности в дальнем плавании, на территории экспедиций и зимовок, в Антарктике, на территории дипломатических и консульских представительств Российской Федерации //Вестник Оренбургского государственного университета. 2018. № 3. С. 34-39.

16 J. M. Marcoux, “Natural Resource Jurisdiction on the Ant­arctic Continental Margin,” Virginia Journal of International Law 11 (1971): 379.

17 Article III, CCAMLR.

18 Cited by D. K. Anton, “Australian Jurisdiction and Whales in Antarctica”, Asia Pacific Journal of Environmental Law 11, nos. 3 & 4 (2008): 188.

19 Трофимов В. Н. Правовой статус Антарктики. М.: Прометей, 2009. С. 8.

20 Прокопенко Н. В. Проблема международно -правового регулирования рекреационной деятельности в Арктике и Антарктике// Океанский менеджмент. Россия в глобальной политике. 2016. №1. С. 54 -61.

21 Трофимов В. Н. Правовой статус Антарктики. М.: Прометей, 2009. С. 8.

22 Петров В.Л. Соотношение понятий международно -правового статуса, режима и положения Антарктики / В. Л. Петров// Актуальные проблемы российского права на современном этапе: сборник статей V Всероссийской научно-практической конференции. Пенза: НОУ «Приволжский Дом Знаний», 2016. С. 297 - 299.

23 Ласточкин А. Н.Геоморфологическое районирование Антарктики// Вестник Санкт-Петербургского университета. Науки о Земле. 2017. №6. С. 77-82.

24 Короткевич Е.С. Некоторые черты сходства и различия природы Арктики и Антарктики// Общество: политика, экономика, право. 2017. №8. С. 54-62.

25 Зубова С.П. Территориальные претензии на Антарктику и возможные способы их разрешения / С.П. Зубова// Материалы итоговой научной конференции. 18 февраля 2005 г. Филиал Казанского государственного университета в г. Набережные Челны / Автор-составитель: Ишкинеева Ф. Ф. - Набережные Челны: Лаборатория оперативной полиграфии филиала Казанского государственного университета в г. Набережные Челны. 2009. С. 62 - 65.

26 Quoted in Mitchell, supra note 62, at 19.

27 Note, Natural Resource Jurisdiction on the Antarctic Continental Margin, 11 Va. J. Int’l L. 400 (1971)

28 Mitchell, supra note 34, at 77.

29 Bernhardt, supra note 29, at 297-99. See plso Note, Survival of the Antarctic Treaty: Economic Self-Interest v. Enlightened International Coopera­tion, 2 B.C. Int’l & Comp. LJ. 115, 128-29, (1978); J/ Rose, Antarctic Condominium: Building a New Legal Order for Commercial Interests, Marine Tech. Scl J. Jan. 1976, at 19. Cf. Thaw in International Law, supra note 23, at 843 and Jessup & Taubenfeld, supra note 4, at 11-49.

Смотрите также файлы