Файл: Юридические факты в гражданском праве (Классификация фактов по волевому принципу).pdf

ВВЕДЕНИЕ

Курсовая работа посвящена проблеме юридических фактов в гражданском праве. Понятие юридических фактов, их место в механизме правового регулирования интересует не только учёных, специализирующихся в области гражданского права. Это общетеоретическая проблема, причём одна из наиболее важных.

Проблеме юридических фактов уделяется много внимания. Её исследованию посвящены монографии. Прежде всего, нужно отметить работу Красавчикова О.А. «Юридические факты в гражданском праве», опубликованную 1958 году. Позднее этой проблемой занимался В. Б. Исаков, опубликовавший работу «Фактический состав в механизме правового регулирования» в 1980 году. Рожковой М.А. в 2006 году опубликована работа «Юридические факты в гражданском праве», где автор излагает своё видение классификации юридических фактов. В работах Алексеева С.С., Толстого Ю.К., Иоффе О.С. и других авторов, исследовавших правоотношения, имеются разделы, посвящённые юридическим фактам. Обсуждаются проблемные вопросы юридических фактов на страницах периодической печати.

Хотя проблема юридических фактов не обойдена вниманием учёных и практических работников, углубленное исследование её продолжается.

Значимость проблемы и её дискуссионный характер обусловили выбор темы, актуальность которой повысилась в условиях рыночной экономики, обусловившей кардинальное изменение гражданского законодательства.

Целью курсовой работы явилось исследование вопросов, касающихся юридических фактов в гражданском праве. Для достижения цели необходимо решение ряда задач:

- рассмотреть понятие юридических фактов в гражданском праве;

- провести классификацию юридических фактов, опираясь на работы российских ученых;

- изучить содержание и виды юридического состава.

В действующем законодательстве появились новые правовые нормы, придавшие юридическое значение новым обстоятельствам, которые необходимо осмыслить, определить их сущность, их место в механизме правового регулирования.

Курсовая работа состоит из трёх разделов, в первом из которых изложены основные концепции по поводу понятия юридического факта и его места в механизме правового регулирования. Большинством авторов юридический факт рассматривается как жизненный факт, с которым закон связывает возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей. В работе отмечены и иные понятия, сформулированные в работах Исакова В.Б., по мнению которого необходимо уточнить жизненное обстоятельство, как юридически значимый факт, указа его социальный характер, а также Рожковой М.А., которой представляется традиционное понятие юридического факта слишком узким.

---

Во втором разделе раскрывается суть классификации юридических фактов, впервые изложенная Красавчиковым О.А. полвека назад в упомянутой работе, а также предложения по её совершенствованию. Нужно отметить, что классификация Красавчикова О.А. признаётся всеми авторами, касавшимися этой проблемы. Поскольку она была разработана на базе действовавшего в тот период законодательства, не все установленные ныне действующим гражданским законодательством юридические факты в неё вписываются. Бесспорно, необходимо выявлять юридическую природу таких фактов и совершенствовать классификацию юридических фактов.

Во втором разделе работы исследуется различного рода юридические факты и определяется их место в классификации.

Третий раздел работы посвящён юридическим составам, т.е. совокупностям юридических фактов, с которыми закон связывает правовые последствия. Существует множество таких составов, которые учёные предлагают сгруппировать по различным признакам, с целью не только теоретического их осмысления, но и удобства практического применения.

Глава 1. Понятие юридических фактов в гражданском праве

В действующем гражданском законодательстве, а именно в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее – ГК РФ или Гражданский кодекс РФ) отсутствует определение понятия юридического факта. Не содержалось легального определения понятия юридического факта и в ране действующем законодательстве (Гражданский кодекс РСФСР 1964 года, Основах законодательства Союза СССР и республик 1961 и 1991 годов).

Уделивший много внимания выявлению сущности юридических фактов в гражданском праве Красавчиков О.А. рассматривал юридический факт как факт реальной действительности, с которым нормы действующего права ввязывают возникновение, изменение или прекращения гражданского правоотношения^[1]. Аналогичное понятие содержится в учебнике гражданского права МГУ, выпущенном в 1998 году^[2].

Сходное понятие юридического факта содержится в учебной и специальной литературе по теории права. Так, Леушин В.И. в учебнике по теории права сформулировал понятие юридического факта следующим образом: «Юридический факт – это конкретное жизненное обстоятельство, с наступление которого норма права связывает возникновение, изменение, прекращение правоотношений»^[3]. Аналогичного понимания юридического факта придерживаются Алексеев С.С.^[4], Рассказов Л.П.^[5] и другие авторы.

---

Исаков В.Б. счел необходимым конкретизировать жизненные обстоятельства и предложил юридическими фактами признавать не просто жизненные, а конкретные социальные обстоятельства, вызывающие в связи с нормами права наступление определенных правовых последствий, возникновение, изменение или прекращение правоотношений^[6]. Его мнение разделяют Курцев Н.П., Горюнова Е.Н^[7].

По мнению Рожковой М.А., понимание юридических фактов только как обстоятельств, которые влекут возникновение изменения или прекращения гражданского правоотношения является «необоснованно узким», поскольку за пределами такого понимания остаются те реальные жизненные обстоятельства, которые «не влекут движения правоотношения, но с ними право связывает наступление иных последствий»^[8]. Рожкова М.А. поддержала позицию дореволюционного русского ученого Васьковского Е.В., который высказывал мысль о том, что по юридическим фактом следует понимать обстоятельство, влекущее не только движение правоотношения, но и «охранение» права^[9].

Позиция Рожковой М.А. относительно понятия юридического факта состоит в том, что она к категории юридических фактов относит различного рода жизненные обстоятельства, в том числе и не воздействующие на движение гражданского правоотношения, если нормы права предусматривают для такого типа обстоятельств наступление каких-либо последствий^[10].

К правовым юридически значимым последствиям различного рода обстоятельств М.А. Рожкова относит следующее:

1) движение гражданского правоотношения, то есть возникновение, изменение или прекращение правоотношения. Так, деликтное обязательство возникает из причинения вреда; договорное обязательство может быть изменено соглашением его сторон; право собственности прекращается уничтожением объекта.

2) последствия проявления гражданской правосубъектности (в том числе осуществления субъективных гражданских прав и обязанностей). Например, надлежаще произведенное исполнение обязательства обусловливает обязанность произведения встречного исполнения другой стороной обязательства; несвоевременное исполнение договорной обязанности позволяет требовать от нарушителя-должника уплаты неустойки; бесхозяйственное содержание культурных ценностей, отнесенных в соответствии с законом к особо ценным и охраняемым государством, допускает изъятие этих ценностей путем выкупа государством или продажи с публичных торгов.

---

3) последствия защиты нарушенных субъективных гражданских прав. В частности, предъявление претензии представляет собой требование к нарушителю об определенном (должном) поведении и в некоторых случаях при отсутствии надлежащей реакции со стороны должника позволяет в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора; удовлетворение требований кредитора, удерживающего вещь неисправного должника, из стоимости этой вещи; заключение сторонами мировой сделки ликвидирует спор о праве (или иную правовую неопределенность), устраняя тем самым необходимость в защите прав^[11].

Как видим, к предусмотренным правом последствиям относятся не только движение гражданского правоотношения (его возникновение, изменение и прекращение), но и последствия проявления лицом гражданской правосубъективности, а также последствия защиты нарушенных или оспоренных субъективных гражданских прав.

Нам представляется, что оснований для таких последствий как проявления гражданской субъективности и защиты и нарушенных субъективных гражданских прав не имеет достаточных оснований, поскольку проявление гражданской правосубъективности, в приведенных примерах, осуществляется посредством установления, изменения или прекращения правоотношения. На наш взгляд, надлежаще произведенное исполнение обязательства одной стороной изменяет содержание существующего правоотношения между сторонами, в частности, прекращается исполненная обязанность по передаче исполнения со стороны должника и обязанность принять исполнение со стороны кредитора. В остальной части правоотношение продолжает существовать и исполняться.

Несвоевременное исполнение договорной обязанности изменяет существующее правоотношение, права кредитора пополняются правом требовать уплаты неустойки, а у нарушителя появляется дополнительная обязанность эту неустойку уплатить, если она была предусмотрена условиями договора либо законом^[12].

Последствия защиты нарушенных субъективных прав в виде удовлетворения требований кредитора, удерживающего вещь неисправного должника, из стоимости этой вещи прекращает правоотношение между сторонами, а заключение мировой сделки, на наш взгляд, есть достижение соглашения о прекращении обязательства на основе взаимных уступок.

Иными словами, выделенные в особые группы правые последствия вписываются в триаду – установление, изменение и прекращение правоотношений.

---

Таким образом, мы не усматриваем оснований для иной трактовки понятия юридического факта, как оно было сформулировано в работах Красавчикова О.А., Алексеева С.С., Исакова В.Б. и поддерживается большинством учёных – цивилистов.

В курсовой работе мы исходим из понятия юридического факта как жизненного факта, с которым норма права связывает возникновение, изменение и прекращение правоотношений.

В юридической литературе высказывались мнения о необходимости исследования состава юридического факта, поскольку для того чтобы возникли предусмотренные правом последствия, явление или процесс должны не только реально наступить, но и соответствовать всем тем признакам, которые установлены нормой права применительно к правовой модели обстоятельства (например, см. ст. 339 ГК РФ)^[13].

Отдельные признаки, свойства, качества, характеристики или их совокупность, относящиеся к самому реальному обстоятельству, его субъектам или объекту, по мнению Рожковой М.А., входят в состав юридического факта в качестве его элементов. Под составом юридического факта Рожкова М.А. понимает совокупность условий наступления жизненного обстоятельства, требование о которых вытекает из нормы права и при наличии которых оно признаётся юридическим фактом и влечёт установленные юридические последствия^[14].

Мысль о необходимости анализа состава юридического факта высказывал Александров Н.Г., определяя его как «совокупность признаков, при наличии которых соответствующий жизненный факт…должен влечь те или иные юридические последствия для лиц, которых данный факт касается»^[15]. Возражая ему, Красавчиков О.А. отмечал, что поскольку «юридический факт – явление реальной действительности, постольку он не может состоять из признаков, которые представляют собой идеологическое отражение тех или других свойств, сторон, качеств данного явления… Состав юридического факта тот же, что и у всех других фактов реальной действительности, - это явления и процессы, но не признаки явлений и процессов»^[16]. Алексеев С.С. также считает искусственным конструирование состава юридического факта, ссылаясь на невозможность выявления общих признаков для правомерных действий и действий неправомерных и недопустимость использования этого понятия в отношении событий.

По мнению Алексеева С.С., юридические последствия, наступающие на основании юридических фактов, самым общим образом могут быть сведены к главным фазам существования правоотношения – к его возникновению и прекращению, а также к изменению (с тем, разумеется, добавлением, что правоотношениями являются все правовые связи, в том числе и общие правоотношения, включая отношения правосубъективности, правоспособности)^[17]. В то же время более детальный анализ приводит к выводу, что в круг юридических фактов должны быть включены жизненные обстоятельства, которые влекут и иные юридические последствия, связанные с жизнью правоотношения, с действием его внутренних механизмов. Юридическими фактами, в частности, являются обстоятельства, приводящие к возникновению лишь отдельных правомочий (например, секундарных), к переходу субъективного права в новое состояние (например, состояние притязания). Значение юридических фактов имеют обстоятельства, порождающие и прекращающие такие специфические правовые последствия, как юридическая ответственность, меры защиты^[18].

---