Файл: ТЕОРИЯ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ПРАВА.pdf

Этот подход осознания права показывает на то, собственно что право и закон нередко не совпадают. Закон имеет возможность всецело или же отчасти не формулировать сущности права личности и свободы человека. Последнее признают примеры не так давно произошедшей ситуации: фашистская Германия, расистские режимы в странах Африки, двойные стандарты антироссийских санкций в международном правовом поле и т.д. Многообразие законов в некоторых странах, а так же на международном уровне не соответствуют правовому полю и международным соглашениям. По своей сути эти законы, не имеют ничего общего с правом, справедливостью, свободой человека и государственного суверенитета.

Новый подход к праву состоит в попытке ввести отличие меж правом, как беспристрастным явлением социальной жизни и законодательством, как формой выражения права и на данной базе сконструировать понятие правового закона.

Концепция современного правопонимания исходит из естественно-правовых материалистических и иных современных взглядов, которые стремились обнаружить в праве принцип регулирования, отличающий его от иных регуляторов социальных отношений: морального, религиозного, уравнительного, властно-приказного.

Таким образом, заслуга адептов передового правопонимания состоит в том, что они совместили формальные признаки права и те беспристрастные моменты, которые придают праву качество справедливого регулятора социальных отношений, обеспечивающего общий размах и равную меру свободы для всех, кто располагается в сфере правового регулирования.

Современные ученые о праве основываясь на идеях собственных предшественников свежим содержанием, которое соответствует больше безупречному уровню становления общества и государства, огласили личное видение данной непреходящей научной трудности.

В гл. 2 «Права и свободы человека и гражданина» в точном соответствии с общепризнанными нормами и принципами международного права утверждается приоритет прав и свобод граждан над интересами государства. Эта идея является одной их основополагающих в Конституции РФ^[21].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование было направлено на изучение теоретических аспектов исследования сущности и структуры права, современных учений и подходов к пониманию права. В процессе исследования:

- проведён анализ теорий происхождения права;

- выявлены в теории права: понятие, признаки, функции, сущность;

- охарактеризованы концепции современных учений и подходы к праву;

- обосновано право в современном понимании.

Анализ юридических источников позволяет выделить следующие подходы к пониманию сути права с позиций различных субъектов:

1) обыденное представление как нечто принадлежащее индивиду (социально – правовые притязания людей), человек распоряжается этим свободно находясь под защитой государства без чьего – либо вмешательства, а именно право на труд, право на отдых и т.д. Это представление получило наименование «право в субъективном смысле», это конкретные юридические возможности людей, которые возникают на основе права;

2) умелое осознание у профессионалов – право как совокупность правил поведения, исходящих от государства и поддерживаемых им в качестве способа заключения юридических дел; получило название «право в объективном смысле», это осознание права в практике юристов;

3) доктринальное (научное) осознание права, т.е. право как совокупность признаваемых в представленном обществе и обеспечивается официальной защитой нормативов равенства и справедливости, являющихся итогом согласования воль индивидов.

Признаки определяют суть, содержание, форму, общественное предназначение права и гарантии его регулятивного влияния на публичные дела.

Право имеет закономерные связи с политикой, экономикой, моралью и особенно глубокие и прочные связи с государством. Сила права и действенность регулировки общественных отношений всецело находится в зависимости от логичности и стройности системы юридических правил поведения.

Право это правовой порядок и процесс работы суда, поддерживаемый государственными органами и правовыми нормами.

В процессе правовых отношений увеличивается роль правосознания. Сущность права – это главная, внутренняя, относительно устойчивая качественная основа права, которая отражает его истинную природу и назначение в обществе.

Государство и право на всех этапах общественного развития выражают интересы политической системы государства. Но права и свободы граждан – выше интересов государства, что является общепризнанными номами международного права и закреплено в Конституции Российской Федерации (гл.2)^[22].

Право – это мера свободы, справедливости, равенства и ответственности субъектов. Оно дает возможность совершенствовать нашу жизнь, внедрять в законодательство и практику его применения правовые начала, позволяющие оценить право действительно как одну из высших социальных ценностей.

Различные концепции и подходы к правопониманию, сформировавшиеся в отечественной правовой науке, не только не потеряли своей актуальности, а, напротив, постоянно развиваются в современной российской теории права и представляют, таким образом, ценное и важное теоретическое наследие для дальнейшего исследования.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Конституция Российской Федерации 2019. – М.: АСТ, 2019. – 32 с.

2. Акопян О.А., Власова Н.В., Грачева С.А. Правовые модели и реальность. / О.А. Акопян, Н.В. Власова, С.А. Грачева. – М.: Инфра-М, 2014. – 326 с.

3 Алексеев С.С. Отрасли советского права: проблемы, исходные положения // Государство и право / С.С. Алексеев. – 1979. – № 9.

4. Васильев В.В. Гражданско-правовая институция как структурный элемент системы современного гражданского права: постановка проблемы // Право и государство: теория и практика / В.В. Васильев. – 2017. – № 11 (107).

5. Васильев В.В. Гражданско-правовой институт в системе гражданского права // Алтайский юридический вестник / В.В. Васильев. – 2013. – № 2.

6. Власенко Н.А. Проблемы правовой неопределенности / Н.А. Власенко. – М. Инфра-М, 2016. – 176 с.

7. Гегель Г.В.Ф. Философская пропедевтика / Г.В.Ф. Гегель. Т.2. – М.: Мысль, 1971. (Философское наследие) – С.7-212.

8. Голованов Г.Р., Волкова М.Г. О реализации принципа справедливости при рассмотрении налоговых споров о предоставлении налоговых вычетов по налогу на доходы физических лиц // Законы России: опыт, анализ, практика / Г.Р. Голованов. 2012. № 7. – С. 46.

9. Дерябина Е.М. Источники права Европейского cоюза: теоретико-правовое исследование. Монография / Е.М. Дерябина. – М.: Прогресс, 2017. – 136 с.

10. Кельзен Ганс. Чистое учение о праве. 2-е изд. / пер. с нем. М.В. Антонова и С.В. Лёзова. – СПб.: ООО Издательский Дом «Алеф-Пресс», 2015. – 542 с.

11 Кучеров И.И. Справедливость налогообложения и ее составляющие // Финансовое право / И.И. Кучеров. 2009. № 4.

12. Лейст О. Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. – М.: Зерцало-М, 2015. – 352 с.

13. Мальцев Г.В. Нравственные основания права. / Г.В. Мальцев. – М.: Норма, Инфра-М, 2015. – 400 с.

14. Маркс К., Энгельс Ф. Собрание сочинений / К. Маркс, Ф. Энгельс. – М., 1982. – Т. 1. – С. 416.

16. Марченко М.Н. Тенденции развития права в современном мире / М.Н. Марченко. – М.: Проспект, 2015. – 384 с.

17. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права / Н. И. Матузов, А. В. Малько. - М.: Юристъ., 2004. - 245с.

18. Монтескье Ш.Л. О духе законов / Шарль Луи Монтескье. – М.: Рипол Классик, 2018. – 690 с.

19. Морозова Л. А. Теория государства и права  / Л. А. Морозова. - М.: Эксмо., - 2010. - 384с.

20. Наумова С.Ю., Мордовец А.С., Касаева Т.В. Общая теория государства и права / под ред. С.Ю. Наумова, А.С. Мордовца, Т.В. Касаевой. – М:. Саратовский социально-экономический институт (филиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова., - 2018. – 392с.

21. Нерсесянц В.С. Философия права / В.С. Нерсесянц. – М., 2018. – С. 45.

22. Петражицкий Л.И. Теория государства и права в связи с теорией нравственности / Л.И. Петражицкий. – СПб., - 1907. Т. 1-2.

23. Платон. Теория государства с комментариями и объяснениями / перевод. В. Карпов. – М.: АСТ, 2018. – 352 с.

24. Право и экономическая деятельность: современные вызовы / Отв. Редактор А.В. Габов. – М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. – 2015. – 400 с.

25. Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия / М.Ю. Тихомиров. – М.: ЮРИНФОРМЦЕНТР, 1995. – 366 с.

26. Фогельсон Ю.Б. Мягкое право в современном правовом дискурсе // Журнал российского права / Ю.Б. Фогельсон. – 2013. – № 5.

27. Фуллер Л.Л. Мораль права / Лон Фуллер. – М.: ЭРИСЭН, Социум, 2016. – 312 с.

28. Фогельсон Ю.Б. Мягкое право в современном правовом дискурсе // Журнал российского права / Ю.Б. Фогельсон. – 2013. – № 5.

29. Шабанова И.К. От права пролетарского к праву социалистическому: метаморфоза советских правовых установок // Академический вестник / И.К. Шабанова. – 2013. - № 1 (23).

30. Шавенко Н.А. Философия права Рудольфа Штаммлера / Н.А. Шавенко. – М.: Инфра-М, 2018. – 178 с.

31. Шапсугов Д.Ю. Размышления о праве // Северо-Кавказский юридический вестник / Д.Ю. Шапсугов. 2016. № 2.

1. Кельзен Ганс. Чистое учение о праве. 2-е изд. / пер. с нем. М.В. Антонова и С.В. Лёзова. – СПб.: ООО Издательский Дом «Алеф-Пресс», 2015. – 542 с. ↑

2. Кельзен Ганс. Чистое учение о праве. 2-е изд. / пер. с нем. М.В. Антонова и С.В. Лёзова. – СПб.: ООО Издательский Дом «Алеф-Пресс», 2015. – 542 с. ↑

3. Петражицкий Л.И. Теория государства и права в связи с теорией нравственности / Л.И. Петражицкий. – СПб., 1907. Т. 1-2. ↑

4. Платон. Теория государства с комментариями и объяснениями / перевод. В. Карпов. – М.: АСТ, 2018. – 352 с. ↑

5. Маркс К., Энгельс Ф. Собрание сочинений / К. Маркс, Ф. Энгельс. – М., 1982. – Т. 1. – С. 416. ↑

6. Маркс К., Энгельс Ф. Собрание сочинений / К. Маркс, Ф. Энгельс. – М., 1982. – Т. 1. – С. 416. ↑

7. Шабанова И.К. От права пролетарского к праву социалистическому: метаморфоза советских правовых установок // Академический вестник / И.К. Шабанова. – 2013. - № 1 (23). ↑

8. Нерсесянц В.С. Философия права / В.С. Нерсесянц. – М., 2018. – С. 45. ↑

9. Акопян О.А., Власова Н.В., Грачева С.А. Правовые модели и реальность. / О.А. Акопян, Н.В. Власова, С.А. Грачева. – М.: Инфра-М, 2014. – 326 с. ↑

10. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права: Учебник / Н. И. Матузов, А. В. Малько. - М.: Юристъ., 2004. - С. 70. ↑

11. Васильев В.В. Гражданско-правовая институция как структурный элемент системы современного гражданского права: постановка проблемы // Право и государство: теория и практика / В.В. Васильев. – 2017. – № 11 (107). ↑

12. Шабанова И.К. От права пролетарского к праву социалистическому: метаморфоза советских правовых установок // Академический вестник / И.К. Шабанова. – 2013. - № 1 (23). ↑

13. Морозова Л. А. Теория государства и права: Учебник / Л. А. Морозова. - М.: Эксмо., 2010. - С. 194. ↑

14. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права: Учебник / Н. И. Матузов, А. В. Малько. - М.: Юристъ., 2004. - С. 84-85. ↑

15. Наумова С.Ю., Мордовец А.С., Касаева Т.В. Общая теория государства и права : Учебник / под ред. С.Ю. Наумова, А.С. Мордовца, Т.В. Касаевой. – М:. Саратовский социально-экономический институт (филиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова., - 2018. – С. 90. ↑

16. Там же. ↑

17. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права: Учебник / Н. И. Матузов, А. В. Малько. - М.: Юристъ., 2004. - С. 84-85. ↑

18. Право и экономическая деятельность: современные вызовы / Отв. Редактор А.В. Габов. – М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. – 2015. – 400 с. ↑

19. Шапсугов Д.Ю. Размышления о праве // Северо-Кавказский юридический вестник / Д.Ю. Шапсугов. 2016. № 2. ↑

20. Гегель Г.В.Ф. Философская пропедевтика / Г.В.Ф. Гегель. Т.2. – М.: Мысль, 1971. (Философское наследие) – С.7-212. ↑

21. Конституция Российской Федерации 2019. – М.: АСТ, 2019. – 32 с. ↑

22. Конституция Российской Федерации 2019. – М.: АСТ, 2019. – 32 с. ↑