Файл: Финансы домашних хозяйств.pdf

Рисунок 9. Планирование инвестиционных вложений в основной капитал в 2011-2019 годах, %

Более трёх четвертей компаний, не ведущих инвестиционную деятельность в 2019 году, не начнут её и в следующем году (по сравнению с результатами исследования 2015 года, эта доля выросла на 10%). Оставшиеся организации планируют вложить средства в основной капитал в не очень значительных объёмах.

85,5% компаний, размер инвестиций которых был не очень значительным, намерены продолжать инвестиционную деятельность в тех же масштабах. 14,5% предполагают увеличить свои инвестиционные вложения, доля выросла по сравнению с данными 2015 года в два раза.

Крупный размер инвестиций сохранится в 82,8% организаций, осуществлявших масштабные инвестиционные вложения. 12,1% собираются частично сократить объём инвестиций в 2017 году. 5,2% таких компаний хотят полностью отказаться от инвестиций.

В своих прогнозах наиболее оптимистичны участники опроса из Приволжского округа: почти половина компаний из ПФО планирует на будущий год инвестиции в крупных объёмах, а 40% – в не очень значительных.

Самый низкий уровень инвестиционной активности на Урале и Дальнем Востоке: только 29,2% организаций из этих округов намерены осуществить крупные инвестиции, доля ниже среднего значения на 10,9%.

Компании отраслей «производство и распределение электроэнергии, газа и воды», «обрабатывающие производства» и «транспорт и связь» активно продолжат инвестиционную деятельность и в следующем, 2017, году. Строительные организации, напротив, чаще других отвечали, что не планируют вкладывать средства в основной капитал.

Более трети малых компаний не собираются вести инвестиционную деятельность в следующем году, тогда как у крупных компаний доля ответивших, что не планируют осуществлять вложения в основной капитал, всего 7,5%.

В 2014 году в анкету был добавлен вопрос, по каким направлениям компании планируют вкладывать инвестиции в краткосрочной перспективе – в срок от года до трёх лет. Далее приведены результаты 2019 года в сравнении с данными 2015 года.

В 53,2% компаний, собирающихся осуществлять вложения, средства будут направлены на модернизацию существующего производства. Доли, полученные в ходе опроса 2019 и 2015 годов, почти совпадают.

Следующим по популярности вариантом стал «переоборудование производства, закупка нового оборудования» – он набрал долю 37,2% (-5% по сравнению с данными 2015 года).

Примерно равное количество респондентов указали ответы «строительство новых зданий и сооружений» и «капитальный ремонт зданий и сооружений» – 27% и 26,3%, соответственно. В 2015 году строительством новых зданий и сооружений планировали заняться 21,5% компаний, а капитальным ремонтом – 33,3% организаций.

Инвестиции в инновационные проекты, в НИОКР стоят в планах 18,3% компаний. Доля этого варианта снизилась незначительно – на 2%.

Средства на обучение сотрудников направят 16,8% организаций, доля потеряла за год 3,2%.

Инвестиции в энергосбережение, инвестиционные программы по повышению энергоэффективности предприятия запланированы в 14,6% компаний. В 2015 году доля этого ответа была чуть выше – 17%.

Вкладывать инвестиции в нематериальные активы: патенты, лицензии, права пользования, авторские права, товарные знаки собирается десятая часть организаций [34].

Региональный анализ показывает, что инвестиции, направленные на повышение энергоэффективности, имеют самый низкий приоритет среди компаний Северо-Западного и Уральского федеральных округов – только 8% из СЗФО и УФО отметили этот вариант.

Вложения в инновационные проекты, в НИОКР в планах у 29,2% компаний из Сибирского федерального округа и у 25% компаний из Северо-Западного ФО – доля выше среднего значения на 11% и на 7,3%, соответственно.

Компании отрасли «производство и распределение электроэнергии, газа и воды» предпочитают проводить модернизацию существующего оборудования (доля варианта 65%), нежели осуществлять переоборудование производства – этот ответ набрал только 15%, что ниже среднего значения более чем в два раза.

Представители обрабатывающего сектора и отрасли «транспорт и связь» обгоняют других по доле ответов «в краткосрочной перспективе запланировано переоборудование производства».

Капитальный ремонт зданий и сооружений – основное направление инвестиционных вложений для строительных компаний, согласно данным и 2019, и 2015 годов.

Повышение энергоэффективности является большим приоритетом у организаций, занятых в добывающем и энергетическом секторах.

Инвестиции в инновационные проекты, в НИОКР планируют осуществить четверть компаний отрасли «обрабатывающие производства», отклонение от среднего значения 7%.

Крупные компании чаще, чем субъекты МСП, собираются вкладывать средства по направлениям: модернизация существующего производства, инвестиции в инновационную деятельность, НИОКР, в энергосберегающие программы.

2.3 Направления по совершенствованию деятельности домохозяйств в России

Предпринимательской деятельности в России, согласно результатам опроса 2019 года, мешают три ключевые проблемы: снижение спроса⁴, недостаток квалифицированных кадров и рост цен/тарифов, при этом для бизнеса они в равной степени значимы: каждый из вариантов набрал чуть менее трети голосов.

Если в предыдущие годы респонденты могли определить наиболее острую проблему для российского бизнеса – в 2007 году ей стал недостаток квалифицированных кадров с долей 52,5%, в 2011 году – избыточно высокие налоги с долей 47,2%, то в отчётном году участники опроса разошлись во мнениях. Об этом говорит и дополнительный анализ пересечения категорий между собой, показавший, что только треть компаний указала одновременно варианты «снижение спроса» и «недостаток квалифицированных кадров», а между вариантами «снижение спроса» и «рост цен» общая область составила ещё меньшую долю – 26%.

Получается, что в 2019 году и снижение спроса, и нехватка кадров, и рост цен препятствовали нормальной работе компаний в одинаковой степени. Близко к этим ответам расположились ещё два, набравшие одинаковую долю 28,5% – «коррупция в органах власти» и «чрезмерное контрольно-надзорное давление на бизнес»⁵. Значимость коррупционной составляющей во взаимоотношениях бизнеса и власти постепенно снижается – за десять лет данную проблему стали отмечать реже, доля варианта снизилась на 14,5% (в 2007 году его доля была 42,9%, в 2011 году уже 38%).

Избыточно высокие налоги в качестве главной проблемы для бизнеса назвали в 2019 году 27,9% респондентов. Этот ответ находится на шестом месте списка главных проблем для российского бизнеса, утратив за прошедшие десять лет своё первостепенное значение: в 2007 году он был в лидерской тройке на втором месте с долей 45,1%, в 2011 году, как было сказано выше, занимал первое место.

Примерно четверть компаний отметила, что российскому бизнесу мешает в первую очередь сложность с доступом к кредитным ресурсам и недобросовестная конкуренция (доля первого из вариантов выросла по сравнению с данными 2007 и 2011 годов на 6%, доля второго осталась за все годы неизменной) [34].

Высокие административные барьеры – наиболее острая проблема для бизнеса по мнению 22,8% участников опроса. Этот вариант оказался оттеснён на девятое место списка проблем, потеряв по сравнению с 2007 годом долю 19,5%, а за последние пять лет – 14,1%.

Также ограничивают развитие компаний:

• недостаточная защищённость прав собственности и контрактных прав (доля варианта стала ниже по сравнению с 2007 годом на 7,9% и по сравнению с 2011 годом – на 5,6%);
• избыточно высокие страховые платежи (ответ был добавлен в анкету только в 2013 году, тогда его доля была 22,8%);
• низкое качество государственного управления (доля упала за прошедшие десять лет на 6,2%);
• сложность с присоединением к инженерным, транспортным и иным сетям (ответ был добавлен в анкету в 2011 году, тогда он набрал долю 7,7%);
• избыточная доля государственного сектора в экономике (значимость этого варианта выросла по сравнению с 2007 годом на 6,6%);
• и другие.

с

Рисунок 10. Наиболее острые проблемы, мешающие предпринимательской деятельности в России в 2007-2019 годах, %

Замыкает ТОП-10 наиболее острых проблем, мешающих деятельности компаний, неэффективная судебная система с долей 19%. В 2007 году данный ответ находился на девятом месте, набрав долю 16,1%, в 2011 году – на десятом месте с долей 11,3% [34].

Хотя только 5% компаний считают качество корпоративного управления ограничением для развития компании, оно получило довольно низкие оценки. Только 8,2% респондентов считают его высоким, так как оно обеспечивает раскрытие информации, использует лучшие международные практики и стандарты, защищает интересы всех сторон, помогает развитию бизнеса.

Рисунок 11. Наиболее острые проблемы для бизнеса в 2019 году, %

С точки зрения 63,5% организаций, качество корпоративного управления среднее, оно лишь частично обеспечивает защиту прав и интересов всех заинтересованных сторон.

Низким качество корпоративного управления назвали 16,4% участников опроса. По их мнению, оно создаёт риски нарушения прав отдельных субъектов и угрозы для развития компании.

Кодекс корпоративного управления применяет на практике половина опрошенных компаний. 24,5% респондентов ответили, что его применение повышает эффективность деятельности компании, 26,4% уверены – применение Кодекса не влияет на эффективность деятельности компании.

Рисунок 12. Качество корпоративного управления в российских компаниях, 2019 год, %

23,9% организаций знают о Кодексе корпоративного управления, но не применяют его. 13,2% компаний не знают о Кодексе.

11,9% компаний не захотели ответить на данные вопросы.

В зависимости от региона значение проблем, мешающих предпринимательской деятельности, меняется, за исключением ситуации со спросом – его низкий уровень беспокоит компании из всех регионов примерно одинаково.

В Южном, Северо-Западном и Уральском федеральных округах компании в три раза реже других называли в качестве проблемы недостаток квалифицированных кадров. Самая высокая доля этого варианта наблюдается в Дальневосточном и Приволжском федеральных округах.

В Центральном федеральном округе вариант «рост цен» уступил своё место проблемам, вызванным чрезмерным контрольно-надзорным давлением и коррупцией со стороны властей.

В Приволжском федеральном округе, напротив, рост цен оторвался от других вариантов, набрав долю 39,1% (+8,7% к среднему значению). Приволжские компании скорее довольны состояние судебной республики в своих областях и республиках, отклонение от общих данных более чем в два раза.

Главная проблема для бизнеса в Южном федеральном округе – высокие административные барьеры. Так считают 37,9% респондентов из ЮФО, и это первое место в списке.

Работе уральских компаний мешает в первую очередь коррупция в органах власти – доля этого ответа составила в их случае 40% против среднего значения 28,5%. Также большая часть организаций из УФО испытывает на себе чрезмерное контрольно-надзорное давление и влияние недобросовестной конкуренции.

Представители Сибирского ФО чаще других отмечали недобросовестную конкуренцию как главную помеху для нормальной работы компаний.

Компании из СЗФО и ДВФО недовольны качеством судебной системы, её неэффективность назвали в качестве наиболее острой проблемы 26,5% респондентов, что выше средней доли на 7,5%.

Снижение спроса стало наиболее болезненным для сектора «добыча полезных ископаемых» и торгового сектора – респонденты, занятые в них, чаще других отмечали этот вариант.

Недостаток квалифицированных кадров испытывают на себе, по всей видимости, все отрасли, за исключением отрасли «оптовая и розничная торговля» – в их случае доля отличается от средней на 10%.

Рост цен сильнее других ударил по половине компаний строительного сектора, принявших участие в опросе, они назвали этот вариант главной проблемой, мешающей деятельности бизнеса. Также этим компаниям сложнее, чем организациям из других секторов, получить кредитные средства – об этом говорит отклонение доли варианта на 10%.

Компании отрасли «транспорт и связь» отрицают, что контрольно-надзорное давление на бизнес – наиболее острая проблема для бизнеса, только один респондент выбрал этот ответ. Их список главных проблем возглавляет вариант «коррупция со стороны органов власти».

Участники опроса, представляющие отрасль «производство и распределение электроэнергии, газа и воды», чаще других указывали проблему «высокие административные барьеры». Им в большей степени, чем другим, кажутся недостаточно защищёнными права собственности, и это ключевая проблема для бизнеса (доля выше доли в общем распределении на 20%) [33].

В этом с ними солидарны представители обрабатывающего сектора – они также с большей частотой, чем другие отрасли, называли этот вариант.