Добавлен: 18.01.2024
Просмотров: 49
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Отчет по лабораторной работе
по дисциплине
«Почвоведение и инженерная геология»
Выполнил: Мишин Александр
Проверила: Король Валерия Валерьевна
Тула, 2023
| | |
1. Описание участка пробоотбора
Паспорт обследуемого участка:
-
Номер участка – 3
Рис.1 Местоположение участка пробоотбора
2) Адрес участка — Волынский лес, Староволынская ул. (Староможайское ш.), г. Москва, Российская Федерация.
3) Дата и час отбора - 24 апреля 2018 года, 2 часа дня.
4) Размер участка - 10 м × 10 м.
5) Рельеф – без значительных колебаний.
5) Название почв — дерново-подзолистые.
6) Характер метеорологических условий в день отбора пробы –солнечно , температура около 10 °С.
7) Особенности, обнаруженные во время отбора пробы почвы (освещение солнцем, применение средств химизации, виды обработки почвы сельскохозяйственными машинами, наличие свалок, очистных сооружений, следы разведения костров, организации пикников и т.п.) –показания измерений интенсивности солнечного света- low+ (солнце светит на точки пробоотбора).
8) Растительный покров территории
На обследованном участке были найдены и определены следующие виды деревьев:
-Сосна́ обыкнове́нная (лат. Pínus sylvéstris)
-Ель европе́йская (лат. Pícea ábies)
-Береза бородавчетая или повислая (Betula pendula ROTH.)
-Клен остролистый ( Asr piatanoides L.)
9) Характеристика источника загрязнения. Источником загрязнения является антропогенный фактор, вблизи леса проходит Староможайское шоссе.
10) Характерные внешние особенности почвы – нет внешних характерных особенностей
11) Наличие включений антропогенного происхождения – были найдены фрагменты бытового мусора
12) Прочие особенности (доля площади, занятая дорожками, тропинками, следами от костров и т.п.) – доля площаи, занятой тропинками около 5%.
13)pH на участке- 6,5
14)Освещение low+ (солнце светит на точку пробоотбора)
15)Влажность средняя, почва сжимается в единую массу.
2. Определение морфологических признаков и механического состава почв
В ходе выполнения работы допускается проводить определение механического состава почв методом раскатывания почвенного шнура. Почва смачивается водой, доводится до тестообразного состояния и скатывается сначала в шарик, а потом в шнур диаметром 3 мм. Определяя этим методом, мы получили средний суглинок- шарик из почвы можно раскатать в сплошной шнур и свернуть в кольцо, но оно получается с трещинами и переломами.Рис. 1 «Метод шнура» и почвенные включения
По степени каменистости почва относится к среднекаменистой.
Окраска почвы – темно-каштановая.
По размеру агрегатов структура почвы является призмовидной тонкой микроструктурой с размерами порядка 0,05 мм и формой правильного пятиугольника (данные получены с помощью микроскопа).
Табл.1
Массовые значения почв , пропущенной через сито разного диаметра
3. Определение химического состава почв
В процессе выполнения лабораторного практикума был сделан анализ водной вытяжки при помощи ионного хроматографа, который разделяет исходное вещество по разным зарядам — катионам и анионам.
В колбу было помещено 50 г просеянной почвы и добавлено 100 мл дистиллированной воды, содержимое колбы отстаивалось в течение 15 минут. Раствор был профильтрован. Проба водной вытяжки была проанализирована на катионы (рис.2).
Из хроматограммы по концентрации по катионам можно выделить: Натрий – 0,42 мг/дм3, аммоний – 0,28 мг/дм3, калий – 0,51 мг/дм3, магний - 0,13 мг/дм3, кальций - 0,96 мг/дм3.
Р
ис. 2 Результаты хроматограммы на катионы
При помощи тест-методов был сделан анализ водной вытяжки на катионы меди, алюминия, цинка и хрома. Были обнаружены следующие содержания (мг/л):
Cu – 0,005
Al – 0,8
Cr – 0,1
NH4+- 0,28
Катионы цинка не обнаружены.
Обнаруженные анионы (мг/л):
NO3- - 5
4. Определение pH, кислотность и щелочность почв
В колбу было помещено 95 г просеянной почвы и добавлено 190 мл дистиллированной воды, содержимое колбы отстаивалось в течение 15 минут. Раствор был профильтрован. В профильтрованном растворе рН = 8,0.
В колбу было помещено 20 г просеянной почвы и добавлено 50 мл KCl, далее колба была закрыта и отстаивалась в течение 7 дней. Раствор был профильтрован и его рН составил 5,1.
Профильтрованный раствор объемом 20 мл титровали 0,05 Н NaOH, на титрование ушло 0,1 мл щёлочи.
SAR= 0,55
Различия в значениях pH водной вытяжки и pH пробоотбора можно объяснить тем, что при измерении показателей водной вытяжки учитываются только растворимые в воде минералы. Поэтому pH водной вытяжки больше чем у пробоотбора.