Файл: Понятие и признаки государства (Понятие государства на современном этапе развития политики-правовой мысли).pdf

1) суверенную власть;

2) определенную территорию;

3) правительство;

4) совокупность человеческих индивидов.

Русский юрист Г.Ф. Шершеневич, в свою очередь, писал: «Под именем государства понимается союз людей, осевших в известных границах и подчиненных одной власти».

Приведённое определение, на наш взгляд, достаточно точно отражающее отдельные признаки государства, стало поводом для разнообразных упрощений. Так, одни авторы, опираясь на данное понятие, приравнивали государство к стране, другие - к обществу, третьи - к кругу лиц, занимающихся осуществлением власти.

Юрист Ф.Ф. Кокошкин утверждал: «Государство не совокупность людей определенного рода, а отношения между ними, форма общежития, известная психическая связь между ними». Тем не менее «форма общежития» - форма организации общества, является всего лишь одним из признаков, но не целым государством.

Большие сложности в формулировании определения государства привели к мнению о невозможности раскрытия содержания данного термина. К примеру, М. Вебер писал: «Ведь государство нельзя социологически определить, исходя из содержания его деятельности. Почти нет таких задач, выполнение которых политический союз не брал бы в свои руки то здесь, то там; с другой стороны, нет такой задачи, о которой можно было бы сказать, что она во всякое время полностью, то есть исключительно, присуща тем союзам, которые называют «политическими», то есть в наши дни - государствам или союзам, которые исторически предшествовали современному государству». Ф. Энгельс, посвятив несколько лет соответствующим исследованиям, дал краткое, но достаточно конфронтационное толкование, согласно которому «государство есть не что иное, как машина для подавления одного класса другим». Взяв данное определение, В.И. Ленин привнёс в него некоторые изменения, указав: «Государство - это есть машина для поддержания господства одного класса над другим». Данные формулировки достаточно обширно использовались в научных работах, однако применять их можно только к таким государствам, где возникает значительная классовая напряженность, а продолжение политического противоборства может привести к разрушению общества. Другими словами, оба определения подходят к деспотическим и императивным государствам.

С опорой на современную учебную литературу, можно дать наиболее точное определение государству: «Государство - это политическая организация общества, обеспечивающая его единство и целостность, осуществляющая посредством государственного механизма управление делами общества, суверенную публичную власть, придающая праву общеобязательное значение, гарантирующая права, свободы граждан, законность и правопорядок».

В настоящее время существуют различные подходы к пониманию функций государства, на которые влияли и продолжают влиять история развития государства и экономическая среда, формирующая государство как политическую и социальную систему. Если в середине XX в. функции государства служили выражением и конкретизацией его классовой сущности, то позже функциями государства стали называть то, что характеризует его предметно-политически, отражает ту или иную сторону сущности государства в данный период его развития. Иначе говоря, это - содержание его государственной деятельности .

Дискуссии об отношениях между властью и народом ведутся в научных кругах достаточно давно. Между государственными и социальными институтами могут устанавливаться или партнерские, или сопернические отношения. В первом случае имеет место согласие, взаимная поддержка, во втором – противодействие, а в ряде случаев и вражда. Стоит отметить, что такие разнонаправленные отношения формируются и внутри самого общества между его институтами. По мнению многих социологов, гражданское общество можно охарактеризовать как стихию разных политических воль, управление которыми из единого центра невозможно. Представители социума преследуют зачастую прямо противоположные, взаимоисключающие интересы. общественные институты в гражданском обществе Государственные институты, в свою очередь, призваны выступать в роли «заинтересованного посредника» или арбитра в противостоянии разных социально-политических движений. Они выражают и претворяют в жизнь общенациональную волю общества. При этом (в идеале) государственные институты должны ориентироваться на интересы большинства представителей общественности. Такая противоречивая, сложная диалектика многообразных свободных воль, формирующих гражданское общество, и одной государственной воли отражает эффективность демократии. При ослаблении позиций гражданского общества неизбежно происходит формирование авторитарного государственного режима. При ослаблении власти государства, в свою очередь, развивается квазидемократия, которая приводит к социально-политическому хаосу.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Авакьян С.А. Конституционное право России : учеб. курс : в 2 т. М. : Юристъ, 2015.-458с.
2. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М., 2012.-348с.
3. Абдуллаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права. - СПб.: Питер, 2003.-345с.
4. Вебер, М. Избранные произведения / М. Вебер. - М., 1990.-274c.
5. Венгеров А.Б. Теория государства и права.Теория права. Том II. М.: Юристъ, 2012.-278с.
6. Гревцов Ю.И. Правовые отношения // Общая теория государства и права. Акад. Курс: В 3 т. / Отв. ред. .Н. Марченко. М.: ИКД «Зерцало-М», 2012.-496c/
7. Кокошкин, Ф. Ф. Русское государственное право / Ф. Ф. Кокошкин. -М., 1908.-478c/
8. Каск Л.И. Функции и структура государства: Монография / Отв. ред. Д.А. Керимов. Л., 2015. -587с
9. Ленин, В. И. Полное собрание сочинений. Том 39 / В. И. Ленин. - М., 2013.479c.
10. Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. Саратов: Изд-во Саратов. гос. академии права, 2013.-401с.
11. Марченко, М. Н. Источники права : учеб. пособие. М. : ТК Велби : Проспект, 2012.-325с.
12. Общая теория государства и права: государство / Отв. ред. В.Е. Усанов. М., 2015.-756c.
13. Поляков А.В., Тимошина Е.В. Общая теория права: Учебник. СПб.,
    2014.-387с.
14. Полищук Н.И. Теоретическая модель взаимосвязи нормы права, правоотношения и юридического факта: монография / Под ред. С.А. Комарова. 2-е изд., доп. и перераб. Юридический ин-т (Санкт-Петербург), 2012.-376с.
15. Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности . - СПб.; Издательство «Лань», - 2013.-325с.
16. Пьянов Н.А. Актуальные проблемы теории государства и права.М.,2014.-789с..
17. Радько Т.Н. Теория государства и права: Учеб. пособие. М., 2015.-496c/
18. Сырых В.М. Теория государства и права: Учебник для вузов. 4-е изд. М., 2015.-396c/
19. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юристъ, 2013.-796c/
20. Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности: Монография. СПб.: Юридический центр Пресс. 2012.-286с.
21. Хачатуров Р.Л., Ягутян Р.Г. Юридическая ответственность. -Тольятти, 2013.-432с.

1. Кокошкин, Ф. Ф. Русское государственное право / Ф. Ф. Кокошкин. -М., 1908.С.15. ↑

2. Вебер, М. Избранные произведения / М. Вебер. - М., 1990.-С.143. ↑

3. Ленин, В. И. Полное собрание сочинений. Том 39 / В. И. Ленин. - М., 2013.С.115. ↑

4. Гревцов Ю.И. Правовые отношения // Общая теория государства и права. Акад. Курс: В 3 т. / Отв. ред. М.Н. Марченко. М.: ИКД «Зерцало-М», 2012.-С.158. ↑

5. Авакьян С.А. Конституционное право России : учеб. курс : в 2 т. М. : Юристъ, 2015.С.152. ↑

6. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М., 2012.-С.159. ↑

7. Пьянов Н.А. Актуальные проблемы теории государства и права.М.,2014.С.146. ↑

8. Абдуллаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права. - СПб.: Питер, 2003.-С.156. ↑

9. Радько Т.Н. Теория государства и права: Учеб. пособие. М., 2015.С.187. ↑

10. Венгеров А.Б. Теория государства и права.Теория права. Том II. М.: Юристъ, 2012.-С.143. ↑

11. Гревцов Ю.И. Правовые отношения // Общая теория государства и права. Акад. Курс: В 3 т. / Отв. ред. .Н. Марченко. М.: ИКД «Зерцало-М», 2012.С.154. ↑

12. Сырых В.М. Теория государства и права: Учебник для вузов. 4-е изд. М., 2015.С.128. ↑

13. Любашиц В.Я. Теория государства и права. - М.: Норма, 2014. - С.196; ↑

14. Синтез знания и проблемы управления / Отв.ред. А.Д. Урсун, Г.И. Рузалин. - М.: Наука, 1978. - С.149; ↑

15. Калентьева Т.П. Правовые формы реализации экономической функции Российского государства в условиях перехода к рыночным отношениям: дис. ... канд. юрид. наук. - Самара, 2000. - С.73. ↑

16. Иванов А.А. Теория государства и права. - М.: Юнити-Дана, 2007. - С.67. ↑

17. Гойман-Червонюк В.И. Очерк истории государства и права. - М.: Роспедагенство, 1996. - С.40; ↑

18. Корельский В.М. Теория государства и права. - М.: Норма-Инфра-М, 2010. - С.110. ↑

19. Любашиц В.Я. Указ. соч. - С.197. ↑

20. Хропанюк В.Н. Теория государства и права / под ред. В. Г. Стрекозова. - М.: Омега-Л, 2010. - С.155. ↑

21. Хропанюк В.Н. Указ. соч. - С.155. ↑

22. Протасов В.Н. Теория государства и права: учебное пособие для вузов. - М.: Юрайт, 2018. - С.81. ↑

23. Мухаев Р.Т. Теория государства и права. - М.: Юрайт, 2017. - С. 54. ↑

24. Селютина Е.Н. Проблемы теории государства и права: учебное пособие для бакалавриата и магистратуры. - М.: Юрайт, 2018. - С.32. ↑

25. Бухтерева М.А. Формы реализации функций государства: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. - С.41. ↑

26. Радько Т.Н. Теория государства и права: Учеб. пособие. М., 2015.С.146. ↑

27. Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. Саратов: Изд-во Саратов. гос. академии права, 2013.-С.146. ↑

28. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юристъ, 2013.-С.168. ↑

29. Марченко, М. Н. Источники права : учеб. пособие. М. : ТК Велби : Проспект, 2012.-С.172. ↑

30. Общая теория государства и права: государство / Отв. ред. В.Е. Усанов. М., 2015.С.145. ↑

31. Общая теория государства и права: государство / Отв. ред. В.Е. Усанов. М., 2015.С.168. ↑

32. Поляков А.В., Тимошина Е.В. Общая теория права: Учебник. СПб.,2014.С.105. ↑

33. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юристъ, 2013.-С.187. ↑

34. Полищук Н.И. Теоретическая модель взаимосвязи нормы права, правоотношения и юридического факта: монография / Под ред. С.А. Комарова. 2-е изд., доп. и перераб. Юридический ин-т (Санкт-Петербург), 2012.С.105. ↑