Файл: Metodicheskie_materialy_1_kurs_Istoria_Rossii.doc

Хрестоматия по истории СССР XVI – XVII вв./Под ред. А.А.Зимина. – М., 1962. – С. 479-494.

Соборное Уложение 1649 г.: Текст. Комментарии /Подгот. текста Л.И. Ивиной; Коммент. Г.В. Абрамовича, А.Г. Манькова и др. – Л., 1987.

Александров В.А. Российское крестьянство в середине XVII – середине XIX веков //История крестьянства в Европе. Эпоха феодализма. – М., 1986. – Т. 3. – Гл. 16.

Буганов В.И. Эволюция феодализма в России. Социально-экономические проблемы /В.И. Буганов, А.А. Преображенский, Ю.А. Тихонов. – М., 1980.

Вернадский Г.В. История России. Московское царство. – Т. 1. – Тверь – Москва, 1997. – С. 260-276.

Маньков А.Г. Уложение 1649 г. – кодекс феодального права России. – Л., 1980.

Смирнов П.П. Посадские люди и их классовая борьба до середины XVII века. В 2-х т. – М. – Л., 1947.

Методические рекомендации.

Основное внимание в изучении данной темы отводится анализу Соборного Уложения 1649 года. Необходимо дать источниковедческую характеристику данного источника. С использованием работы А.Г.Манькова и источника охарактеризуйте правовое положение основных категорий зависимых крестьян. На основе соответствующих статей необходимо определить категории крестьян, на которые распространяется действие Соборного уложения, на кого распространяется крепостное право, какие документы служили основанием для прикрепления крестьян. Какие подати за своих крестьян выплачивал государству их владельцы и какие наказания установлены за приём беглых крестьян? Необходимо определить границы владельческих прав на крестьян, объём имущественных прав самих крестьян, уровень их судебно-правовой зависимости.

Какие принципиальные изменения произошли в положении посадских людей? Охарактеризуйте положение основных категорий холопов в России в XVII веке, проследите источники и направление эволюции холопства. Сравните правовое положение холопов и крестьян.

Какие изменения происходят во владельческих правах вотчин и поместий? Каковы источники пополнения фондов вотчинных и поместных земель? Сравните права вотчинников и помещиков в вопросах наследования, купли-продажи, обмена своих владений. Каково значение норм, закрепленных в Соборном Уложении, для эволюции вотчинного и поместного землевладения.

На основе анализа Соборного Уложения сделайте вывод об эволюции социальной структуры российского общества в XVII веке.

Тема 17. Становление российского абсолютизма в XVII в. (4 ч.)

Занятие 1 (2 ч.)

1. Становление абсолютной власти в правление Алексея Михайловича и Федора Алексеевича.

2. Алексей Михайлович: политический портрет.

3. Фаворитизм как новое явление в политической жизни XVII в.

Занятие 2 (2 ч.)

4. Церковный раскол середины XVII вв.

5. Самодержавие и абсолютизм. Соотношение понятий.

Источники и литература

Хрестоматия по истории России в 4-х т. /Сост. И.В. Бабич, В.Н. Захарова, И.Е. Уколова. – Т. 2. – Кн. 1. XVII – начало XVIII века. – М., 1995. – С. 7-27.

Хрестоматия по истории СССР. XVI – XVII вв. /Под ред. А.А. Зимина. – М., 1962. Док-ты № 134. – С. 494-501; № 135. – С. 501-508; № 132. – С. 472-479.

Абсолютизм в России (XVII – XVIII вв.). – М., 1963.

Бушуев С.В. История государства Российского. Историко-библиографические очерки. Кн. 2. XVII – XVIII вв. – М., 1994. – С.112-207.

Иностранцы о древней Москве. Москва XV – XVII вв. – М., 1991. –С.332-341.

Ключевский В.О. Курс русской истории. – М., 1988. – Т.3.

Пресняков А.Е. Российские самодержцы. – М., 1991.

Сорокин Ю.А. Алексей Михайлович //Вопросы истории. 1992. – № 4-5. – С.73-89.

Методические рекомендации.

В XVII веке начинается постепенная трансформация власти от сословно-представительной монархии к абсолютной. Каковы черты абсолютизма? На материалах источников докажите их складывание в России в XVII веке. Как меняется содержание термина «самодержавие» в связи с формированием абсолютной монархической власти?

В изучении церковного раскола XVII в. в России следует различать три взаимосвязанных вопроса. Во-первых, каковы причины предпринятых в середине столетия религиозных реформ? Во-вторых, каковы причины конфликта патриарха Никона с Алексеем Михайловичем? Почему устранение Никона не повлекло отказа от проведения религиозных реформ? В-третьих, почему религиозные реформы повлекли широкое социальное движение – раскол.