Файл: Оптимальные решения в условиях риска.doc

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 13.08.2024

Просмотров: 52

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Оптимальные решения в условиях риска

1. Постановка проблемы

Задача принятия решения при риске отличается от задачи принятия решения при неопределенности тем, что в первом случае лицо, принимающее решение (ЛПР) имеет определенную информацию о вероятностях различных состояний среды. Поскольку риском называется оцененная любым способом вероятность, то ситуации принятия решения с вероятностными оценками – это ситуации принятия решения в условиях риска.

Информированность ЛПР о вероятностях состояния среды может быть различна. Например, ЛПР знает только, что один состояния более вероятны, чем другие, или ЛПР знает, что вероятность какого-то состояния меньше 50%. Максимально информированный ЛПР знает вероятности различных состояний среды.

Предположим, что ЛПР стремится максимизировать некую целевую функцию, которую мы обозначим X. Например, прибыль, доход и т. д.

Предположим, что ЛПР может выбрать одну из альтернатив: А1, А2, А3,…Аn. Каждой альтернативе при этом соответствует определенное управленческое решение.

Пусть значение целевой функции X зависит как от выбора альтернативы Аi, так и от случайных факторов, зависящих от состояния окружающей среды.

При этих допущениях целевая функция X будет определяться как набор случайных величин X1, X2, X3,…, Xn, где

X1 – случайная величина, характеризующаяся распределением вероятностей при выборе альтернативы А1

X2 – случайная величина, характеризующаяся распределением вероятностей при выборе альтернативы А2

Xn – случайная величина, характеризующаяся распределением вероятностей при выборе альтернативы Аn

Пример:

У человека есть 100 рублей. Он стоит перед выбором: купить лотерейный билет с выигрышем 1000 рублей с вероятностью 0,4, купить лотерейный билет с выигрышем 500 рублей с вероятностью 0,7, либо оставить 100 рублей в располагаемый доход.

Решение:

Представим ситуации виде задачи принятия решения с рисками.

А1, А2, А3 ­– решения-альтернативы

X – доход

X = выигрыш – 100 (при А1 и А2)

X = 100 (при А3)


Если ЛПР выберет А1, то

X1 = 1000–100=900

Если ЛПР выберет А2, то

X2 = 500–100=400

Если ЛПР выберет А3, то

X3 = 100

Выигрыши и вероятности представим в виде таблицы:

А1

А2

А3

Вероятность (р)

0,4

0,6

0,7

0,3

1

Выигрыш (X)

900

-100

400

-100

100

2. Математическое ожидание – оценка доходности

Каждая случайная величина Xi с известным законом распределения вероятностей характеризуется определенным набором констант, называющихся числовыми характеристиками.

Первая такая характеристика – математическое ожидание М(X)

Для дискретных случайных величин математическое ожидание равно:

(1)

Математическое ожидание определяет среднее, взвешенное по вероятностям, значение случайной величины X:

(2)

Для нашего примера рассчитаем математические ожидания:

М(X1)=0,4*900+0,6*(-100)=300 рублей

М(X2)=0,7*400+0,3*(-100)=250 рублей

М(X3)=100 рублей

С точки зрения ожидаемого дохода альтернатива А1 лучше альтернативы А2, которая в свою очередь лучше, чем альтернатива А3.

Но при этом не учитывался риск.

Для учета риска применяются такие характеристики как дисперсия и среднее квадратичное отклонение.


3. Оценка риска

Рассмотрим еще одну числовую характеристику случайной величины – дисперсию.

Дисперсия равна D(X). Она вычисляется следующим образом:

(3)

(4)

Основные свойства дисперсии:

  • D(X)≥0

  • D(X)=0 для X=const

Недостатком дисперсии является то, что меняются единицы измерения (рубли меняются на рубли в квадрате, метры на квадратные метры и т. д.)

Поэтому чаще используют среднее квадратичное отклонение σ(X), равное:

(5)

Как в теории, так и на практике среднее квадратичное отклонение σ(X) чаще всего применяется как мера риска при оценке альтернатив.

Чтобы определить, как зависит уровень риска от величины дисперсии, рассмотрим неравенство Чебышева.

Для любого X с математическим ожиданием mx=M(X) и дисперсией Dx=D(X) и для любого λ больше нуля справедливо:

(6)

B mx A

mx–λ mx

Неравенству (6) равноценно следующее неравенство:

(7)

Очевидно, что при заданном λ (сумма значимая для ЛПР), ЛПР заинтересован в том, чтобы


Это гарантия того, что полученный доход отклонится от ожидаемого дохода не больше, чем на λ=const.

Чем больше гарантии, тем риск меньше и наоборот, чем меньше гарантии, тем риск больше.

Согласно неравенству (7) данная вероятность убывает при увеличении Dx. Следовательно, чем больше дисперсия случайной величины X, тем труднее гарантировать, что X отклонится от M(X) не больше, чем на величину λ. То есть чем больше дисперсия, тем выше риск.

Рассмотрим теперь влияние величины σx на степень риска.

Пусть λ=2*σx, тогда

(8)

Пусть λ=3*σx, тогда

(9)

Смысл формул (8) и (9) представим графически:

P≥0.75

mx–2*σx mx+2*σx

То есть, с гарантией 75% X не отклонится от М(X) больше, чем на 2* σx

P≥8/9

mx–3*σx mx+3*σx


То есть, с гарантией 89% X не отклонится от М(X) больше, чем на 3* σx

Можно сделать вывод, что чем меньше σx, тем ближе гарантированные значения X к M(X). Следовательно, чем меньше σx, тем риск меньше.

Найдем для нашего примера дисперсию:

D(X1)=240000

D(X2)=52500

D(X3)=0 (D(const)=0)

Найдем σx

σ(X1)=489,9

σ(X2)=229,129

σ(X3)=0

С точки зрения рисков самая хорошая альтернатива А3, далее следунт альтернатива А2 и самая плохая – альтернатива А1 (самая рисковая альтернатива).

Для анализа берется σx, так как он измеряется в тех же единицах.

Выводы: если для каждой альтернативы могут быть найдены числовые характеристики случайной величины, отражающей целевую функцию ЛПР, то при принятии решения ЛПР может руководствоваться двумя критериями: средний ожидаемый доход (целевая функция), равный математическому ожиданию M(X), или среднее квадратичное отклонение – σx – случайной величины X.

Из примера становится очевидным, что во многих случаях критерий ожидаемого дохода и критерий риска противоречат друг другу. Альтернативы, благоприятные с точки зрения ожидаемого дохода часто связаны с высоким риском. Противоречие между средним ожидаемым доходом и стремлением уменьшить риск не снимается полностью, но существуют приемы отбрасывания коэффициентов риска.