Файл: Юридическая ответственность.pdf

Презумпция невиновности (в России она закреплена ст. 49 Основ­ного закона – Конституции РФ^[62]) является одним из важнейших демократи­ческих принципов, который обеспечивает охрану прав и свобод личности и исключает необоснованность юридической ответственности. И, к сожалению, нередко в суде или в обыденной жизни можно услышать мнение обывателей: как это адвокат вообще взялся защищать такого отпетого злодея и преступника, да еще и защищает его с таким рвением, когда речь идет о зверских убийствах, изнасиловании малолетних и т.п. Адвокат защищает человека, это его работа. А уж преступник этот человек или нет – решит суд. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления иначе, как по приговору суда. И это тоже один из конституционных принципов.

3.2 Основания освобождения от юридической ответственности

Действующее законодательство в отношении лиц,виновных в совершении правонарушения, устанавливает некоторые основанияосвобождения их от юридической ответственности.

Освобождение от юридической ответственности –это предусмотренная нормой права (или в определенныхзаконом случаях – соглашением) возможность не выполнять обязанность правонарушителя претерпевать осуждение, ограничение прав имущественного или личногонеимущественного характера и ее реализация в случаеневыполнения им юридической обязанности по соблюдению и исполнению требований нормправа^[63].

Далее рассмотрим основания освобождения от юридической ответственности. Юридическая ответственность наступает только за деяния, содержащие в себе все признаки правонарушения, тогда как при наличии обстоятельств, исключающих противоправность деяния, соответственно исключается и юридическая ответственность. С освобождением от юридической ответственно­сти дело обстоит несколько иначе.

Освобождение от юридической ответственности представляет собой на­личие предусмотренного законом условия (основания) устранения неблаго­приятных правовых последствий для лица, совершившего правонарушение^[64]. К таким условиям (основаниям освобождения от ответственности), в частности, относятся:

1) изменение обстановки ко времени рассмотрения дела в суде или ином правоприменительном органе (т.е. существенные изменения политических, экономических и иных условий жизни общества по сравнению с теми, которые существовали на момент совершения правонарушения);

2) декриминализация деяния (т.е. отмена акта или нормы, устанавливающей юридическую ответственность) в период между первой и второй или второй и третьей стадиями юридической ответственности;

3) невысокая степень общественной опасности личности правонарушителя (критериев несколько, в частности, публичное чистосердечное раска­яние, предшествующая правонарушению жизнь человека, а также предпо­ложение правоприменителя о возможности исправления и перевоспитания виновного и без применения к нему мер юридической ответственности);

4) истечение сроков давности привлечения к юридической ответственности (истекли установленные законом сроки давности привлечения к от­ветственности) – постановление по делу (процессуальное основание) уже не может быть вынесено и лицо уже не подлежит ответственности (освобождается от ответственности), хотя объективно это лицо и совершило правонарушение;

5) издание акта амнистии или помилования^[65].

Таким образом, основное разграничение двух упомянутых институтовисключения юридической ответственности и освобождения от нее заключается в двух различных основополагающих начал. Для исключенияюридической ответственности достаточно признать совершенное деяние непреступлением, а правомерным действием в сложившихся обстоятельствахили исключение субъективного фактора – вины, либо отсутствие другихэлементов состава правонарушения. Необходимо отметить, чтообстоятельства исключающие юридическую ответственность как правовойинститут носит исчерпывающий характер в отличие от основанийосвобождающих от ответственности. Для основания освобождения отюридической ответственности правоприменителям необходимо понять, чтолицо совершившее общественно-опасное деяние либо проступок, в силунецелесообразности в отношении него допускается снисхождение пооснованиям указанным в законодательстве.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Юридическая ответственность – это важная мера защиты интересов личности, общества и государства; она выражается в неблагоприятных последствиях для лица, совершившего правонарушение, то есть наступает в результате нарушения предписаний правовых норм и проявляется в форме применения к нарушителю мер государственного принуждения.

Законодательного определения юридической ответственности не существует. Исследователи также не смогли предложить общее, однозначное понятие. В теории права сформулировано несколько вариантов определения.

Наиболее широкое распространение получила точка зрения о том, что юридическая ответственность - это форма государственного принуждения.

Заслуживающим внимания является еще одно распространенное мнение о том, что юридическая ответственность - это правовая реакция государства на правонарушение.

Анализ рассмотренных определений понятия юридической ответственности, позволяет предположить, что юридическая ответственность представляет собой особую правовую реакцию общества по защите публичных интересов, оформленную совокупностью материальных и процессуальных норм, в целях возложения на правонарушителя обязанности претерпевания неблагоприятных для него последствий (как вариант - в целях приведения правонарушителя в состояние претерпевания неблагоприятных последствий). Данное определение значительным образом отвечает требованиям универсальности.

В качестве основных принципов юридической ответственности следует выделить законность, справедливость, неотвратимость, своевременность, целесообразность, обоснованность и гуманизм.

Цель юридической ответственности – защита правопорядка и воспитание граждан в духе уважения к праву.В юриспруденции цели юридической ответственности и функции юридической ответственности тесно между собой связаны, поскольку цели юридической ответственности проявляются в ее функциях, которые в какой-то мере раскрывают сущность права в целом.Условно можно выделить три основных функции юридической ответственности: Первая функция карательная (штрафная) – характеризует карательную реакцию государства на правонарушение и выражается в наказании виновного лица, причинении ему обременений личного, имущественного или организационного характера; Вторая функцияправовосстановительная – позволяет взыскать с правонарушителя причиненный вред, возместить убытки, компенсировать потери, обеспечивая неудовлетворенный интерес управомоченного субъекта; Третья функция воспитательная (превентивная) – формирует у субъектов мотивы к правомерному поведению, предупреждает совершение новых правонарушений как со стороны правонарушителя, так и иными лицами.

Существуют разнообразные критерии классификации юридической ответственности.Юридическую ответственность целесообразно классифицировать по следующим признакам: 1) временной направленности – на ретроспективную (негативную) и перспективную (позитивную); 2) телеологическому (целевому) критерию – на карательную (штрафную) и правовосстановительную (компенсационную); 3) предмету правового регулирования – на уголовно-правовую, административно-правовую, гражданско-правовую и дисциплинарную (материальная ответственность выступает в качестве разновидности гражданско-правовой ответственности).

Фактическим основанием применения юридической ответственности является только состав правонарушения, предусмотренный нормой права.

Состав правонарушения – это совокупность его элементов. Правонарушение будет основанием юридической ответственности только при наличии всех своих элементов. Элементами состава правонарушения являются: объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект правонарушения, субъективная сторона правонарушения.

Юридическая ответственность в своем развитии проходит три стадии: возникновение, конкретизация и реализация юридической ответственности.

В теории права существуют основания исключения юридической ответ­ственности и освобождения от юридической ответственности.

Условиями, исключающими противоправность деяния и тем самым исключающими и саму юридическую ответственность, являются: 1) невменяемость физического лица (когда лицо не может отдавать отчета в своих действиях); 2) наличие обстоятельств, исключающих общественную опасность или вредность деяния (непреодолимая сила, необходимая оборона, крайняя необходимость, обоснованный риск, физическое или психическое принуждение, исполнение приказа или распоряжения, примирение сторон и т.п.); 3) отсутствие в деянии признаков юридического состава правонарушения; 4) малозначительность правонарушения, не представляющего обществен­ной опасности; 5) казус.

К основаниям освобождения от ответственности относятся: 1) изменение обстановки ко времени рассмотрения дела в суде или ином правоприменительном органе; 2) декриминализация деяния в период между первой и второй или второй и третьей стадиями юридической ответственности; 3) невысокая степень общественной опасности личности правонарушителя (критериев несколько, в частности, публичное чистосердечное раска­яние, предшествующая правонарушению жизнь человека, а также предпо­ложение правоприменителя о возможности исправления и перевоспитания виновного и без применения к нему мер юридической ответственности); 4) истечение сроков давности привлечения к юридической ответственности (истекли установленные законом сроки давности привлечения к от­ветственности) – постановление по делу (процессуальное основание) уже не может быть вынесено и лицо уже не подлежит ответственности (освобождается от ответственности), хотя объективно это лицо и совершило правонарушение; 5) издание акта амнистии или помилования.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изм. и доп.) // Российская газета. - 1993. - № 237.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 03.04.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 1 (ч. 1).

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25.

Учебная и научная литература

Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе. - М. 1971. - 223 с.

Башерев Д.С., Черкашин Е.Ю. Проблема определения понятия "юридичес-кая ответственность" // Фестиваль права: Сборник трудов II Международной научной молодежной конференции. - Ставрополь, 2014. - С. 9-10.

Борисова Ю.А.Юридическая ответственность в правовом государстве // В сборнике: Основные тенденции развития современного права: проблемы теории и практики Материалы III Всероссийской научно-практической конференции. Под редакцией А.Б. Мезяева, Р.Ф. Степаненко, С.Н. Тагаевой. 2019. - С. 24-27.

ВарапаевВ.О.Состав правонарушения: понятия и признаки // Фундаментальные и прикладные исследования. Технические, естественные и гуманитарные науки: сборник научных трудов. - Новосибирск, 2016. - С. 6-12.

Великосельская И.Е. Состав правонарушения. - Казань, 2014. - 341 с.

Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. - М., 2017. - 432 с.

Германович Е.А. Теоретико-методологические подходы к понятию "юридическая ответственность" // Приоритеты развития социогуманитарного знания, экономики и права: научная дискуссия и эксперименты: сборник материалов научных исследований молодых ученых в рамках Международной научно-практической конференции / под общ.ред. С.Е. Туркулец, Е.В. Листопадовой. - М., 2017. - С. 70-75.

Григоренко-Болгарова О.В. Взаимосвязь юридической ответственности с понятием правонарушение // Молодой исследователь: вызовы и перспективы: сборник статей по материалам XLVI международной научно-практической конференции. - М., 2017. - С. 16-19.

Добряк Д.А.Юридическая ответственность, как целостное правовое явление // Вестник студенческого научного общества ГОУ ВПО "Донецкий национальный университет". 2019. Т. 4. № 11-1. С. 285-287.

Исламова В.Р.Категория "юридическая ответственность" в современной юридической науке // Актуальные проблемы права и государства в XXI веке. 2019. № 1. - С. 230-235.

Кожевников В.В. Функции юридической ответственности: общетеоретический и отраслевые аспекты // Современное право. - 2015. - № 4. - С. 5-14.