Файл: Презумпции и фикции в праве, уточнения содержания этих понятий.pdf

Введение

В процессе регулирования общественных правоотношений возникает множество нестандартных ситуаций, регулирование которых возможно только при помощи нестандартных же способов, к числу которых и относятся правовые презумпции и фикции, так же широко применяемые в российском законодательстве. Вместе с тем, упоминания о данных понятиях в отечественной юридической литературе встречаются достаточно редко. В общей теории права в настоящее время так не получила самостоятельной полной разработки теория презумпций и фикций, рассматривающая их социальное значение, а также место в механизме правового регулирования.

Мнение некоторых авторов на сегодня состоит в том, что вряд ли существует необходимость вводить в правовые документы, рассчитанные на ознакомление с ним широких слоев населения, иноязычные термины, такие как - «презумпция» и «фикция», которые даже юристы могут толковать и понимать по-разному. В этом случае возникает необходимость уточнения содержания этих понятий.

Так же, эти юридические термины достаточно часто не разграничивают из-за нечёткости понятий, либо применяют не к месту. Однако сложность ситуации не ограничена только чисто терминологическими «расхождениями», так же во многом она связана с нерешённостью вопроса об их природе. Для многих юристов и на сегодняшний день остаётся дискуссионным вопрос представляют ли презумпции и фикции чисто правовую категорию или же сфера их применения шире, а также каким смыслом наделяются презумпции и фикции в связи с прибавлением к ним термина «правовые».

Исходя из вышеизложенного, актуальность темы исследования обусловлена теоретической и практической необходимостью создания целостной теории правовых презумпций и фикции.

Объектом исследования являются правовые фикции и презумпции.

Предмет исследования - природа понятий правовых фикций и презумпций, а также особенности их классификации.

Цель данной курсовой работы - выявление значения презумпций и фикций в правовой системе.

Для достижения обозначенной цели поставлены следующие задачи: раскрытие сущности и рассмотрение классификаций, видов презумпций и фикций в Российском праве, определение их места и роли в механизме правового регулирования; определение социального значения данных явлений; обоснование необходимости их использования в праве.

При написании курсовой работы применялись следующие методы исследования: изучение и анализ научной и юридической литературы; изучение и обобщение отечественной и зарубежной практики применения специфических юридических составов. Нормативной основой исследования выступили: Конституция Российской Федерации, нормативные правовые акты Российской Федерации, ее субъектов, акты органов местного самоуправления.

В России ученые-правоведы на проблему фикций в праве обратили внимание в первой половине XIX в. Свои монографические исследования этой теме посвятили Д.И. Мейер, Г.Ф. Дормидонтов, Г.С. Мэн, К. Бюлов и др.

В советский период в отечественной юридической литературе проблеме фикций в праве внимания уделялось достаточно мало, поскольку наличие данной категории в советском праве отрицалось. В трудах В.К. Бабаева, В.И. Каминской, М.С. Строговича, П.Ф. Пашкевич, Я.Л. Штутина и других, правовые фикции рассматривались лишь в контексте их соотношения с презумпциями. Правовая фикция затрагивалась в работах С.С. Алексеева, В.М. Баранова, В.Б. Исакова, В.М. Горшенева, А.Ф. Черданцева.

Теория о презумпциях появилось появилась очень давно, тысячилетия назад. Основные презумпции были сформулированы и использовались еще древнеримскими юристами. В более поздний период некоторые вопросы использования презумпций рассматриваются юристами многих западноевропейских стран: англосаксонскими правоведами - в свете доказательственного права и процесса, германскими учеными - относительно разграничения презумпций и косвенных доказательств и т.п.

В исследовании презумпций, в том числе и гражданско-правовых, сыграли большую роль и русские дореволюционные ученые-юристы - Д.И. Мейер, Г.Ф. Дормидонтов. Рассмотрение и анализ содержания их работ в свете действующего гражданского законодательства представляется крайне важным. Позже теория презумпций и фикций рассматривалась прежде всего теоретиками права (В.К. Бабаев) и учеными-криминалистами (В.И. Каминская; М.С. Строгович).

В последние годы наблюдается рост интереса к исследованиям презумпций и фикций в различных отраслях законодательства: гражданском, налоговом, административном, уголовном, уголовно-процессуальном и гражданско-процессуальном, информационном и иных. Однако существующее их положение нельзя назвать удовлетворительным.

Данная работа состоит из введения, трех глав, заключения.

Глава 1. Правовые презумпции

1.1 Определение правовых презумпций

Презумпция (от лат. слова "presumptio") - предположение, которое считается истинным до тех пор, пока ложность такого предположения не будет бесспорно доказана. В основе презумпций лежит социальный опыт, многократно проверенное практикой знание о том, что презюмируемое - типичный, вероятный при данных условиях факт^[1].

Существует так же множество частных определений такого понятия как «юридическая презумпция». Например, Е.В. Васьковский даёт следующее определение презумпции как понятия: «Законные предположения – обязательные по закону заключения о доказанности известных фактов при наличности других фактов»^[2].

Н.И. Матузов и А.В. Малько определяют презумпции, как специфические социальные регуляторы (правила либо принципы), выработанные в ходе длительного развития юридической теории и практики, и используемые чаще всего в «нестандартных ситуациях», и занимающие, таким образом, самостоятельное место в общей классификации социальных норм^[3].

Д.М. Щекин понимает под презумпцией «прямо или косвенно закрепленное в законодательстве и детерминированное целями правового регулирования обязательное суждение, имеющее вероятностную природу, о наличии или отсутствии одного юридического факта при наличии другого юридического факта»^[4].

Очевидным недостатком приведенных выше определений является узкое рассмотрение исследуемой правовой категории – учитывается только процессуальное значение презумпции, не раскрывая сути материально - правовой природы данного правового явления.

Наиболее полным и удачным определением, по мнению многих ученых – правоведов, является определение понятия презумпции, сформулированное В.К. Бабаевым: «Презумпция – это закрепленное в нормах права предположение о наличии или отсутствии юридических фактов, основанное на связи между ними и фактами наличными и подтвержденное предшествующим опытом»^[5].

Также Е.Ю. Веденеев^[6] отмечает, что данное определение основывается на философском подходе к пониманию презумпций и позволяет охватить как процессуальную, так и материально – правовую сторону исследуемого правового явления. Однако, данное определение имеет ряд неточностей и пробелов, что вызвало обоснованную критику со стороны ученых – юристов.

Это определение раскрывает происхождение правовых презумпций, однако в нем не указан один из главных ее признаков – опровержимость, а также отсутствует указание на цель ее применения^[7].

Тем не менее, все больше становится очевидным понимание, что юридическая наука должна найти и обозначить наиболее общее (абстрактное) понятие юридической презумпции, которое, охватив в целом все ее значимые аспекты, соединило бы в себе множество частных определений, позволив наиболее полно понять эту правовую категорию., а также всесторонне ее изучить не только в теории, но и на практике.

1.2 История правовых презумпций

Вероятно, самой старой юридической презумпцией может является презумпция знания права и закона: в ней предполагается, что все должны знать писаный закон. Эта презумпция была сформулирована, оформлена и применялась в римском праве. "Ignorantia legis neminem excusat" - "незнание закона никого не извиняет"^[8]. Без этого юридического предположения было бы вообще невозможно применить правовую норму, решить то или иное юридическое дело^[9].

Самой важной и, пожалуй, самой знаменитой и применяемой юридической презумпцией является презумпция невиновности обвиняемого в уголовном процессе: каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда^[10].

Условно можно выделить три этапа, в рамках которых влияние научных исследований на изучение презумпции и ее становление было достаточно велико:

1) Отдельные отрывочные упоминания о презумпциях в работах Римских юристов (древний период).

Одними из наиболее древних и основательных памятников права являются законы Древнего Рима, в рамках которых правовые презумпции могли применяться как в процессе доказывания, так и при установлении определенных фактов. Сама этимология слова «презумпция» восходит от латинского слова «praesumptio», которое было введено в юридический язык древними римлянами, которые понимали под ним определенное правовое предположение. В частности, в древнеримском уголовном судопроизводстве могли иметь место следующие правила, отраженные в Дигестах Юстиниана:

«Semper in dubiо is beningnio rap rae fern da sunt» - При всяком сомнении предпочтительнее принимать радушное решение.

«In dubio absolvitur reus» - В сомнительных случаях обвиняемый освобождается от преследования^[11].

На основании приведенных положений стало так же общепризнанным утверждение о том, что все сомнения должны толковаться в пользу обвиняемого - «in dubio pro reo». Данная формула легла впоследствии в основу такой всем известной презумпции, как презумпция невиновности обвиняемого в уголовном праве.

Кроме того, одно из первых свидетельств о закреплении в правовых нормах правила о возложении обязанности на обвинителя по доказыванию виновности обвиняемого в совершении преступления так же отражено в таком древнем историческом памятнике как законы Хаммурапи. Так, согласно данным законам, «если человек станет обличать под клятвой человека, бросив на него обвинение в убийстве, и не докажет этого, то обличавшего его должно убить; если человек выступит в судебном деле для освидетельствования о преступлении и не докажет сказанных им слов, то, если это судебное дело о жизни, этого человека должно убить»^[12].

В Древней же Индии одним из самых значимых правовых источников являлись законы Ману^[13]. Данные законы посвящены во многом регламентации самого процесса свершения правосудия, и именно в них было закреплено такой элемент презумпции невиновности, как возложение бремени доказывания на истца (обвинителя).

2) Второй этап в истории развития научных взглядов на презумпции относится уже к периоду Средних веков, в рамках которого правовые презумпции отожествлялись с доказательствами и косвенными уликами. Так, Ж.П. Марат в книге «План уголовного законодательства» (1790 г.) определял презумпции как более или менее сильные доводы, склоняющие к признанию обвиняемого виновным. При этом презумпции никогда не создают самих доказательств, а только способны увеличить их силу и порой делают очевидными те доказательства, которые без их помощи казались бы сомнительными^[14].

3) С середины XIX в. и до наших дней происходит постепенное выделение презумпций в самостоятельную правовую категорию^[15].

В России первые попытки нормативного закрепления юридических презумпций предпринимались в период «просвещённого абсолютизма» и были сделаны императрицей Екатериной II, которая изъявила свою готовность нормативно закрепить презумпцию невиновности обвиняемого^[16].

В советской юридической науке так же получила известное распространение точка зрения, отрицавшая значение презумпций. На основании представления о фиктивном и сугубо формальном характере презумпций в буржуазном праве, из чего делается вывод, что и в советском праве им не должно быть места.

В настоящий момент, роль правовых презумпций, как одного из средств правового регулирования, в последнее время существенно возросла. Это связано с реформацией правового регулирования практически во всех отраслях российского права. Так, например, правовые презумпции теперь стали выделять в конституционном праве, семейном праве, даже в тех отраслях права, где презумпции не использовались как специальный приём правового регулирования (например, в финансовом законодательстве – применяется презумпция добросовестности налогоплательщика).

Более полной стала и классификация правовых предположений, усложнившая понятие «правовые презумпции». Следует отметить, что в основном учёные изучают презумпции применительно к конкретным отраслям российского права. Однако в юридической литературе, до сих пор нет единого мнения касаемо определения правовых презумпций.