Файл: Понятие и виды государственных пенсий.pdf

В завершении данной работы хочется сказать, что государственные пенсии на территории нашей страны урегулированы нормами права, которые постоянно обновляются и усовершенствуются. Пенсионная система функционирует стабильно и рационально. Но для более эффективной пенсионной деятельности необходимо внести некоторые изменения в нормативную базу, что приведёт к существенным улучшениям.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ). Консультант Плюс: Высшая школа. 2011
2. Федеральный закон «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ/ Собрание законодательства РФ.2001. № 51. ст. 4831
3. Федеральный закон «Об основах государственной службы РФ» от 31 июля 1995 г. № 119-ФЗ. Консультант Плюс: Высшая школа. 2011
4. Федеральный закон «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ. Консультант Плюс: Высшая школа. 2011
5. Закон РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» от 12.02.1993г. № 4468-1(ред. от 01.07.2011). Консультант Плюс: Высшая школа. 2011
6. Закон РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей» от 12 февраля 1993 г. № 4468-1. Консультант Плюс: Высшая школа. 2011
7. Закон РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15 мая 1991 г. № 1244-1. Консультант Плюс: Высшая школа. 2011
8. Проект Федерального закона «О добровольном накопительном пенсионном страховании в РФ». Консультант Плюс: Высшая школа. 2011

Литература:

1. Азарова Е.Г.. Пенсия по случаю потери кормильца: изменения в законодательстве//Справочник кадровика. 2011. № 5. С. 88-90
2. Белоглазова В.Г. Правоприменительная практика: вопросы и ответы//Пенсия. 2010. №9. 24-25 с.
3. Ерусланова Р.И., Емельянова Ф.Н., Кондратьева Р.А., Пенсионное обеспечение в России. – М.: Дашков и К, 2010. – 307 с.

Захаров М.Л., Тучкова Э.Г. Право социального обеспечения. Учебник. 4-е изд. – М. 2009. – 567 с.

1. Комментарий к пенсионному законодательству Российской Федерации. (постатейный) / Под ред. М.Ю. Зурабова. Издательство Норма, 2010. – 728 с.
2. Лазаревский А.А., Сушкевич А.Г., Наизнанку и вверх ногами (Пенсионная реформа в России на фоне зарубежного опыта). – М.: Финансы и кредит, 2009. – 17 с.

Мачульская Е.Е., Добромыслов К.В. Право социального обеспечения. Учебное пособие – М. 2010. – 354 с.

1. Назаров А.С. Пенсии по государственному пенсионному обеспечению гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф, и членам их семей//Пенсия. 2002.№2.С.56Петров А.Н. Государственные пенсии в Российской Федерации: практический справочник. Издательство ГроссМедиа, РОСБУХ, 2007. 134 с.

Право социального обеспечения. Учебник. 4-е изд. Отв. ред. Гусова К.Н. – М. 2007. – 480 с.

Право социального обеспечения. Учебник. Отв. Ред. Филиппова М.В. – М. 2006. – 356 с.

1. Соловьев А.К., Актуальные расчеты в пенсионном страховании. – М.: Финансы и статистика, 2011. – 9 с.
2. Ткач Ю.А., Социальные пенсии. – М. 2009. №4. – 14 с.
3. Федоров Л.В., Пенсионный Фонд Российской Федерации. – М.: Дашков и К, 2008. – 265 с.
4. Филимонова Г.К., Принцип начисления пенсий рассчитан на молодых. – М.: Пенсия. 2010. № 4. – 10 с.

Материалы практики:

1. Дело № 2 – 2984/2011 // gcourts.tu (дата обращения 09.11.2011)
2. Дело № 2 – 2909/2011 // gcourts.tu (дата обращения 09.11.2011)
3. Дело № 2 – 3035/11 // gcourts.tu (дата обращения 09.11.2011)
4. Дело № 2 – 2107/10 // gcourts.tu (дата обращения 09.11.2011)
5. Дело № 2 – 3013/11 // gcourts.tu (дата обращения 09.11.2011)

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

РАСЧЕТ ПЕНСИЙ ДЛЯ ПОКОЛЕНИЙ, ДОСТИГАЮЩИХ ПЕНСИОННОГО ВОЗРАСТА В ПЕРИОД 2002-2012 гг.

Условный выход на пенсию с 1.01.2002

• - - - - - -

Определение расчетной пенсии по нормам закона №113

Пенсионный капитал

Базовая часть пенсии

Начальная страховая часть пенсии

Страховая часть пенсии

Индексирование в обычном порядке

Фактический выход на пенсию

Трудовая пенсия

Приложение 2

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПЕНСИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ

(Средства федерального бюджета) (статьи 4,6 Федерального закона N 166 ФЗ от 15 декабря 2001 г.)

Нетрудоспособные

граждане

Военнослужащие и

члены их семей

Пострадавшие от

техногенных катастроф

Федеральные государственные служащие

Участники Великой Отечественной войны

Приложение 3

ТАРИФ СТРАХОВОГО ВЗНОСА НА ФОРМИРОВАНИЕ НАКОПИТЕЛЬНОЙ ЧАСТИ ТРУДОВОЙ ПЕНСИИ (ст. 22,33 закона № 167-ФЗ)

2006 г. и далее

Сумма выплат застрахованному

2005 г.

Сумма выплат застрахованному

2004 г.

Сумма выплат застрахованному

лицу

2002-2003 гг.

Сумма выплат от работодателя застрахованному лицу

Мужчины и женщины старше 1967 г. рождения

6 %

5 %

4 %

3 %

2002-2003 гг.

Сумма выплат от работодателя застрахованному лицу

2 %

Мужчины 1953-1966 гг. рождения; женщины 1957-1966 гг. рождения

Приложение 4

№ 2 – 2984/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2011 года г.Омск

Советский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Глушко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Немцева С.А. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в САО г.Омска о назначении льготной пенсии, установил:

Немцев С.А. обратился с указанным иском, в обоснование указал, что ГУ Управление ПФ РФ в САО г.Омска .... отказало ему в назначении пенсии, поскольку в специальный стаж не могут быть зачтены периоды его работы в должности <данные изъяты> <данные изъяты> в СМУ-1 треста № с .... по ...., в качестве <данные изъяты> в СМУ-1 треста № с .... по ....; в качестве <данные изъяты> в Омском РСУ УТМН с .... по ....; в качестве <данные изъяты> в Производственном кооперативе «Старт» с .... по ....; в качестве <данные изъяты> в ПРП ОАО ЭиЭ «Омскэнерго» с .... по .....

Просит включить в специальный стаж указанные периоды работы и обязать Пенсионный фонд назначить ему льготную пенсию с момента обращения за ней.

В судебном заседании Немцев С.А. и его представитель Плахин Е.В. заявленные требования поддержали, дали пояснения аналогично содержанию искового заявления.

Представитель ответчика по доверенности Кускова Н.А. иск не признала, пояснив, что не зачтен в стаж период работы истца в должности <данные изъяты>, поскольку Списком предусмотрена работа <данные изъяты>, постоянно работающего <данные изъяты> и в специализированных звеньях <данные изъяты> комплексных бригад. Такой характер работы в документах истца не просматривается.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования Немцева С.А. подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «о трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении ими возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. При определенных обстоятельствах может быть начислена пенсия с уменьшением возраста и стажа.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях (утв. Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991г.), позиция 2290000а-12680 предусмотрено назначение льготной пенсии каменщикам, постоянно работающим в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Постоянная работа Немцева С.А. за спорный период с .... по ...., с .... по .... в бригаде <данные изъяты> подтверждается копии трудовой книжки (на л.д. 10-16), архивных справок (на л.д. 51,85).

Так из копии трудовой книжки и архивных справок следует/, что на основании приказа 34/к от .... истец принят на работу с .... в СМУ-1 треста № <данные изъяты> ФИО10 со сдельной оплатой труда (л.д.51), .... на основании приказа № от .... в составе звена бр. ФИО7 переведен для выполнения <данные изъяты>; .... на основании приказа №к от .... уволен по п. 5 ст. 29 КЗоТ РСФСР.

В приказах №-к от ...., №-к от ...., №-к от .... сведений об исполнении Немцевыс С.А. обязанностей <данные изъяты>, количестве человек в бригаде не иметься. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в спорный период с .... по ...., с .... по .... Немцев С.А. работал <данные изъяты>, и указанный период подлежит включению в специальный стаж.

Постоянная работа Немцева С.А. за период с .... по .... в <данные изъяты> подтверждается копиями документов Омского РСУ УТМН: копиями приказов, копией личной карточки, копией штатного расписания по Омскому участку № ОРСУ, копией списка рабочих ОРСУ прорабского участка № (л.д. 64-78), где в списке состава рабочих ОРСУ по участкам на ...., в прорабском участке № указана имеющаяся на участке должность <данные изъяты> (л.д.77-78).

Согласно акту документальной проверки Немцев С.А. в период с .... по .... (25 дней) находился на военных сборах (л.д. 6). В соответствии с п. 5 Разъяснения Минтруда РФ от 22.05.19996 г. №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12,78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденного Постановлением Минтруда России от 22.05.1996 г. №29, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течении полного рабочего дня.

Указанные обстоятельства дают суду основания сделать вывод о том, что работа истца в периоды с .... по ...., с .... по .... (7 лет 10 месяцев 28 дней), с .... по .... (3 года 8 месяцев 15 дней), была связана с постоянной работой <данные изъяты>, в связи с чем, указанные периоды подлежат включению в специальный стаж истца, за исключением дней нахождения на военных сборах.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В материалах дела отсутствуют сведения о подтверждении занятости истца постоянно в течении полного рабочего дня в <данные изъяты> либо в специализированном звене за период работы <данные изъяты> в Производственном кооперативе «Старт» с .... по ...., в качестве <данные изъяты> в ПРП ОАО ЭиЭ «Омскэнерго» с .... по ..... Суд полагает, отсутствуют правовые основания включения в льготный стаж истца соответствующих периодов работы. Свидетельскими показаниями льготный период работы подтвержден быть не может.

При обращении в Пенсионный фонд истцу не были зачтены в специальный стаж указанные периоды работы на соответствующих видах работ. С учетом включения периодов его работы в должности <данные изъяты> в бригаде <данные изъяты> в СМУ-1 треста № с .... по ...., с .... по ...., в Омском РСУ УТМН с .... по ...., за исключением дней нахождения на военных сборах, специальный стаж составлял 11 лет 7 месяцев 13 дней, что меньше требуемой продолжительности специального стажа.

При таких обстоятельствах, Суд считает, что у Немцева С.А. на момент обращения за пенсией отсутствовало право в назначении досрочной трудовой пенсии.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Немцева С.А. - удовлетворить частично.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском административном округе г. Омска зачесть Немцева С.А., .... года рождения, в специальный стаж периоды его работы в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> в СМУ-1 треста № с .... по ...., с .... по ...., в Омском РСУ УТМН с .... по ...., за исключением дней нахождения на военных сборах.

В остальной части удовлетворения исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи кассационной жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.Н. Фарафонова

Решение в окончательной форме принято 03.10.2011.

Приложение 5

Дело № 2-2909/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2011 года г.Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н. при секретаре судебного заседания Глушко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хасановой Г.А. к ГУ УПФ в САО г. Омска о включении периода работы в стаж и назначении досрочной пенсии, установил:

Хасанова Г.А. обратилась с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в САО г. Омска, указав, что имеет педагогический стаж работы более 25 лет. .... обратилась к ответчику за назначением досрочной пенсии. Однако Пенсионный фонд отказал ей в назначении льготной пенсии, ввиду отсутствия необходимого стажа.