Файл: «ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ИСТОЧНИКОВ ПРАВА» (российское право как сложная регулятивная система).pdf

1. Содержит точные, лаконичные определения правовых норм, которые исключают возможность разночтений и обеспечивают единообразие применения нормативного материала.

2. Имеет такое качество права, как системность, где каждый нормативный акт занимает свое определенное место в иерархии правового материала и связан с другими актами. Он предназначен для комплексного применения и образует единую правовую систему законодательства, что позволяет иметь быстрый доступ к конкретному нормативному содержанию, облегчает поиск соответствующих нормативных требований, позволяет избежать разногласий в отдельных предписаниях.

3. Нормативно правовые акты могут быть быстро приняты, изменены или отменены по мере необходимости - это главная особенность права как динамизм^[26].

Все нормативные акты государственных органов можно разделить на законы и подзаконные акты. Закон занимает ведущее место в системе нормативных актов. Подзаконные акты остальных видов издаются на основе и во исполнение законов. Закон является разновидностью нормативного правового акта, принятого представительным органом государственной власти в особом порядке или на референдуме, обладающей после Конституции наивысшей юридической силой по отношению ко всем другим нормативным правовым актам.

Закон регулирует наиболее важные и стабильные общественные отношения и является правовой основой для издания подзаконных нормативных правовых актов^[27].

Подзаконным нормативным актом является разновидность источника российского права, который издан на основе и во исполнение федеральных конституционных и федеральных законов.

Особенности подзаконного нормативного акта:

1) должен основываться на законе и иметь меньшую юридическую силу по сравнению с ним;

2) должен быть выдан компетентным органом;

3) служит основой для правоприменительной деятельности, но в первую очередь является источником быстрого воздействия на социальные отношения;

4) направлен на решение актуальных проблем, подзаконных актов и на управление значительным кругом общественных отношений.

Все акты создают иерархическую систему, которую возглавляет Конституция РФ. В России нормативные акты могут публиковаться только представительными и исполнительными органами власти. Каждый орган имеет право издавать акты только определенного типа и только по вопросам, входящим в его компетенцию. Публикация акта имеет большое значение и требует детального правового регулирования. Благодаря точному исполнению, нормативно правовой акта получает государственный официальный характер.

Юридическая сила нормативных актов зависит от места органа, выдавшего акт, в государственном механизме. Соотношение закона и других источников права, выражается в том, что использование любых источников права наряду с законом, можно только, если это разрешено законом, иначе они не будут считаться законными и, следовательно, не будут иметь юридической ценности. Особенно следует обратить внимание на вопрос о том, кому и чьим интересам он служит.

Универсальность - является важной особенностью нормативного правового акта, которая содержит общие положения в виде норм права, предназначен для многократного использования, для всех субъектов и не адресован ни кому лично.

Нормативность является еще одной важной характеристикой нормативно - правовых актов, которая выделяется легитимностью и защитой со стороны государства, свидетельствует об универсальности содержания и воздействия акта, который фиксирует порядок отношений, действующих непрерывно.

Главное значение для характеристики нормативного правового акта является его документальная природа. Вопросы формы, структуры и текста недостаточно отражены в законах, поэтому этот пробел был заполнен в подзаконных актах.

Р.И. Михедюкова рассмотрела вопросы о совокупности правил, приемов, методов подготовки, составления, оформления юридических документов, их систематизацию. Отсюда вытекает новая потребность, а именно систематизация законов^[28].

Систематизация правовых актов (законодательства) - это деятельность по учету, упорядочению нормативно - правовых актов, приведению их в единую согласованную систему. Благодаря систематизации устраняется противоречия между правовыми нормами, отменяются и создаются новые, более совершенные, отвечающие потребностям общественного развития акты.

На сегодняшний день существует три основные формы систематизации нормативно - правовых актов: инкорпорация, консолидация, кодификация.

Инкорпорация - это обработка законодательства, направлена на приведение существующих законов в систему, без каких - либо существенных изменений.

Консолидация - это форма систематизации, когда происходит объединение нескольких нормативно – правовых актов, действующих в одной области общественных отношений, в единый нормативно - правовой акт без изменения содержания.

Кодификация - это обработка законодательства, направлена на приведение существующих законов в систему, при которой происходит согласие их содержания потребностям времени и согласованию их друг с другом на начале единства принципов, лежащих в основе.

Государственные органы осуществляют правовые действия по защите этой системы от злоупотреблений, поддержания законности и конституционности.

Сегодня существует острая необходимость в принятии Федерального закона "О нормативных правовых актах в Российской Федерации", где каждый вид нормативного акта должен занимать собственную ступень, положение которого в ряду других определяется юридической силой данного вида документов. Главным аргументом принятия этого законопроекта для правовой системы РФ станет, обеспечение ее целостности и согласованности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, источники права, понятие, общая характеристика которых представлены в курсовой работе, есть ключевой категорией всей без исключения юриспруденции. При этом они - строго индивидуальное явление для каждой страны. Ведь в зависимости от правовой культуры, истории и других особенностей державы, один источник может стать более актуальным, нежели все остальные. Этот факт есть ключевым признаком использования описанной в курсовой работе категории.

Система источников права обогащается юридической практикой, а сами правоприменители должны быть связаны законодательными и моральными нормами. Учитывая высокое место общероссийских органов правосудия (Конституционный Суд РФ, Верховный Суд РФ), их воздействие на законодательство и правовую политику, ныне можно утверждать, что отдельные выносимые ими акты − судебные решения – являются больше, чем правоприменительными.

В свете вышеизложенного можно сделать вывод, что формы (источники) права имеют исключительно большое значение для укрепления законности в правовом государстве. Совершенство названных форм (источников) напрямую зависит от уровня теоретических представлений о них и от качества по существу всех видов юридической практики. Юридическая наука призвана своевременно пригодные рекомендации по улучшению форм права, а практика должна умело реализовать предложения ученых в целях создания гибкой, динамичной и эффективно функционирующей системы источников права. От качества этой системы права зависит прочность законности в государстве. 

Подход к пониманию источников права и их видов различен. Очевидна проблема соотношения терминов «источник права» как всего того, что порождает право и «форма права» как все то, чем руководствуется правоприменитель при решении конкретных задач. При всей фундаментальности и устойчивости знаний об источниках права новые взгляды понимания и познания источников права формируют современную юридическую науку и имеют большое практическое значение.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты и иные официальные документы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ (в редакции от 29.12.2017 N 459-ФЗ) // Рос. газ. – 1994. – 08 дек.; 2017. – 04 авг

2. Литература

2.1. Научная и учебная литература

1. Арзамасов Ю.Г. Законность ведомственных нормативных актов: Монография. Барнаул: «Акция - Информ - Плюс», 2016. – 263 с.
2. Абдулаев, М.И. Теория государства и права / М.И. Абдулаев. - М.: Право, 2018. - 244 c.
3. Василенко, А. И. Теория государства и права / А.И. Василенко, М.В. Максимов, Н.М. Чистяков. - М.: Книжный мир, 2018. - 384 c.
4. Венгеров, А. Б. Теория государства и права / А.Б. Венгеров. - М.: Новый Юрист, 2018. - 624 c.
5. Власова, Т.В. Теория государства и права / Т.В. Власова. - М.: Книга по Требованию, 2018. - 226 c.
6. Малько, А.В. Теория государства и права / А.В. Малько. - М.: ЮРИСТЪ, 2017. - 304 c.
7. Марченко, М.Н. Теория государства и права в вопросах и ответах. Учебное пособие. Гриф МО РФ / М.Н. Марченко. - М.: Проспект, 2017. - 808 c.

2.2. Периодические издания

1. Ананских И.А. Новые подходы к классификации источников права / И.А. Ананских, Л.Р. Романовская, Л.Ю. Кухнина // Юридическая наука: история и современность. - 2016. - № 8. - С. 26-32.
2. Белоусов С.А. К вопросу о балансе в системе источников российского права / С.А. Белоусов // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2015. - № 6 (107). - С. 43-49.
3. Бикмурзина Н.С. Правовой обычай в российском праве / Н.С. Бикмурзина, А.С. Федотова // Мир науки и образования. - 2017. - № 4 (12). - С. 4.
4. Воронцова И.В. Современное понимание источников права в теории государства и права и гражданском процессуальном праве Российской Федерации / И.В. Воронцова // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2015. - № 2 (103). - С. 69-75.
5. Гарашко А.Ю. Источники права: системный подход / А.Ю. Гарашко // Наука и практика. - 2015. - № 3 (64). - С. 34-36.
6. Гарашко А.Ю. Сравнительный анализ свойства системности источников права в рамках правовой теории и философии права / А.Ю. Гарашко // Вестник Московского университета МВД России. - 2017. - № 3. - С. 15-18.
7. Дашин А.В. Источники права в дискурсе сравнительных и историко-правовых исследований / А.В. Дашин // Мир политики и социологии. - 2015. - № 11. - С. 43-49.
8. Ефимова О.А. Правовой обычай: историко-правовой аспект / О.А. Ефимова // Пробелы в российском законодательстве. - 2017. - № 6. - С. 147-149.
9. Здунова Д.И. К вопросу о сущности юридической силы нормативно-правовых актов / Д.И. Здунова // Вестник экономики, права и социологии. - 2016.-  № 4. - С. 155-157.
10. Караваева Я.Н. Классификация гражданско-правовых обычаев: опыт российской правовой традиции / Я.Н. Караваева // Право и практика. Научные труды института Московской государственной юридической академии имени О.Е. Кутафина в г. Кирове. - 2016. - № 1 (15). - С. 153-157.
11. Карпович В.Ю. Значение правового обычая в российской правовой системе / В.Ю. Карпович, Е.Б. Калашникова // Science Time. - 2016. - № 6 (30). - С. 119-122.
12. Крамер И.А. Комплексное структурно-логическое исследование основных источников конституционного права России как отрасли права / И.А. Крамер // Научный альманах. - 2016. - № 11-1 (25). - С. 445-447.
13. Колесников Е.В. К вопросу об источниках права / Е.В. Колесников, Н.Г. Тарасова // Вестник ВЭГУ. - 2017. - № 1 (87). - С. 65-74.
14. Кочерин А.А. Различные научные подходы к вопросу возникновения правовых обычаев / А.А. Кочерин // В сборнике: Юридическая наука и юридическое образование Сборник научных трудов, посвященный 55-летию профессора Э.П. Григониса. - 2017. - С. 34-37.
15. Лазаренко Ф.А. Значение нормативно-правового акта в современном государстве / Ф.А. Лазаренко // В сборнике: Совершенствование методологии познания в целях развития науки: сборник статей Международной научно-практической конференции: в 2 частях. - 2017. - С. 141-145.
16. Лаптев В.А. Российские правовые обычаи в предпринимательстве / В.А. Лаптев // Право и экономика. - 2016. - № 2 (336). - С. 4-9.
17. Макарова Ю.А. Актуальные проблемы источников права / Ю.А. Макарова, Н.Д. Борсеитов, Е.В. Свирин // Современные проблемы права, экономики и управления. - 2016. - № 2 (3). - С. 162-167.
18. Маргиани А.Л. Место правового обычая в системе источников гражданского права / А.Л. Маргиани // В сборнике: Образование и наука в современных реалиях Сборник материалов II Международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 50-53.
19. Минникес И.В. Источники права и источники гражданского законодательства / И.В. Минникес // Академический юридический журнал. - 2015. - № 4 (62). - С. 38-43.
20. Михайленко Н.М. Эффективность правового обычая как источника права / Н.М. Михайленко // В сборнике: Проблемы эффективности права в современной России Материалы Международной научно-практической конференции: в 2 томах. - 2016. - С. 216-224.
21. Михедюкова Р.И. Нормативно-правовые акты как источник права в Российской Федерации / Р.И. Михедюкова // В сборнике: Правовые механизмы защиты прав человека и гражданина в современных условиях: материалы научно-практической конференции (к 25-летию Университета управления «ТИСБИ»). - 2016. - С. 90-92.
22. Напалкова И.Г. Способы и приемы формирования содержания нормативно-правовых актов / И.Г. Напалкова // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2016. - № 3 (70). - С. 21-24.
23. Рудковский В.А. Теория источников права: дискуссионные моменты / В.А. Рудковский // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2015. - № 6 (107). - С. 23-28.
24. Симорот С.Ю. Правовой обычай в юридическом пространстве России: история и современность / С.Ю. Симорот, О.В. Турчан // В сборнике: Актуальные вопросы юридической науки и практики сборник научных трудов 2-й Международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 10-13.
25. Сорокина Д.О. Проблемы источников права / Д.Л. Сорокина, А.С. Чалбаров // Современные проблемы права, экономики и управления. - 2016. - № 2 (3). - С. 255-258.
26. Сохань Д.В. Правовой обычай в системе источников российского права / Д.В. Сохань // Юридический факт. - 2017. - № 14. - С. 3-8.
27. Стетюха М.П. К вопросу о понятии и признаках нормативно-правового акта / М.П. Стетюха // В книге: Развитие юридической науки в новых условиях: единство теории и практики - 2016Сборник тезисов Международной ежегодной научно-практической конференции. Ответственный редактор И.П. Зиновьев. - 2016. - С. 59-61.
28. Хорошко И.В. Общетеоретические и отраслевые аспекты разграничения понятий "источник права" и "форма права" / И.В. Хорошко // Евразийский юридический журнал. - 2016. - № 11 (102). - С. 74-76.
29. Шафигулина С.Р. Правовой обычай в правовой системе России: анализ законодательства / С.Р. Шафигулина, Ю.А. Коржова, Н.Д. Мулдашева // В сборнике: Наука и образование: сохраняя прошлое, создаём будущее сборник статей XIII Международной научно-практической конференции: в 3 частях. - 2017. - С. 259-261.

1. Хорошко И.В. Общетеоретические и отраслевые аспекты разграничения понятий "источник права" и "форма права" / И.В. Хорошко // Евразийский юридический журнал. - 2016. - № 11 (102). - С. 74. ↑

2. Гарашко А.Ю. Источники права: системный подход / А.Ю. Гарашко // Наука и практика. - 2015. - № 3 (64). - С. 34. ↑

3. Рудковский В.А. Теория источников права: дискуссионные моменты / В.А. Рудковский // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2015. - № 6 (107). - С. 23. ↑

4. Ананских И.А. Новые подходы к классификации источников права / И.А. Ананских, Л.Р. Романовская, Л.Ю. Кухнина // Юридическая наука: история и современность. - 2016. - № 8. - С. 26. ↑

5. Колесников Е.В. К вопросу об источниках права / Е.В. Колесников, Н.Г. Тарасова // Вестник ВЭГУ. - 2017. - № 1 (87). - С. 65. ↑

6. Белоусов С.А. К вопросу о балансе в системе источников российского права / С.А. Белоусов // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2015. - № 6 (107). - С. 43. ↑

7. Крамер И.А. Комплексное структурно-логическое исследование основных источников конституционного права России как отрасли права / И.А. Крамер // Научный альманах. - 2016. - № 11-1 (25). - С. 445. ↑

8. Макарова Ю.А. Актуальные проблемы источников права / Ю.А. Макарова, Н.Д. Борсеитов, Е.В. Свирин // Современные проблемы права, экономики и управления. - 2016. - № 2 (3). - С. 162. ↑

9. Гарашко А.Ю. Сравнительный анализ свойства системности источников права в рамках правовой теории и философии права / А.Ю. Гарашко // Вестник Московского университета МВД России. - 2017. - № 3. - С. 15. ↑

10. Дашин А.В. Источники права в дискурсе сравнительных и историко-правовых исследований / А.В. Дашин // Мир политики и социологии. - 2015. - № 11. - С. 43. ↑

11. Воронцова И.В. Современное понимание источников права в теории государства и права и гражданском процессуальном праве Российской Федерации / И.В. Воронцова // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2015. - № 2 (103). - С. 69. ↑

12. Сохань Д.В. Правовой обычай в системе источников российского права / Д.В. Сохань // Юридический факт. - 2017. - № 14. - С. 5. ↑

13. Карпович В.Ю. Значение правового обычая в российской правовой системе / В.Ю. Карпович, Е.Б. Калашникова // Science Time. - 2016. - № 6 (30). - С. 119. ↑

14. Шафигулина С.Р. Правовой обычай в правовой системе России: анализ законодательства / С.Р. Шафигулина, Ю.А. Коржова, Н.Д. Мулдашева // В сборнике: Наука и образование: сохраняя прошлое, создаём будущее сборник статей XIII Международной научно-практической конференции: в 3 частях. - 2017. - С. 259. ↑

15. Ефимова О.А. Правовой обычай: историко-правовой аспект / О.А. Ефимова // Пробелы в российском законодательстве. - 2017. - № 6. - С. 147. ↑

16. Маргиани А.Л. Место правового обычая в системе источников гражданского права / А.Л. Маргиани // В сборнике: Образование и наука в современных реалиях Сборник материалов II Международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 50. ↑

17. Гражданский кодекс Российской Федерации 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ (в редакции от 29.12.2017 N 459-ФЗ) // Рос. газ. – 1994. – 08 дек.; 2017. – 04 авг ↑

18. Бикмурзина Н.С. Правовой обычай в российском праве / Н.С. Бикмурзина, А.С. Федотова // Мир науки и образования. - 2017. - № 4 (12). - С. 4. ↑

19. Гражданский кодекс Российской Федерации 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ (в редакции от 29.12.2017 N 459-ФЗ) // Рос. газ. – 1994. – 08 дек.; 2017. – 04 авг ↑

20. Карась О.А. Правовая природа судебного прецедента. // Политика, экономика и инновации. - 2016. - № 3. - С. 15. ↑

21. Иванов А.А. Речь о прецеденте. // ЖУРНАЛ ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ ЭКОНОМИКИ. – 2010. – №2 . – С. 3/ ↑

22. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.12.2013 N 29-П «По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.В. Кондрачука» // СПС «Консультант Плюс». ↑

23. Арзамасов Ю.Г. Законность ведомственных нормативных актов: Монография. Барнаул: «Акция - Информ - Плюс», 2016. – с. 74. ↑

24. Напалкова И.Г. Способы и приемы формирования содержания нормативно-правовых актов / И.Г. Напалкова // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2016. - № 3 (70). - С. 21. ↑

25. Здунова Д.И. К вопросу о сущности юридической силы нормативно-правовых актов / Д.И. Здунова // Вестник экономики, права и социологии. - 2016.-  № 4. - С. 155. ↑

26. Лазаренко Ф.А. Значение нормативно-правового акта в современном государстве / Ф.А. Лазаренко // В сборнике: Совершенствование методологии познания в целях развития науки: сборник статей Международной научно-практической конференции: в 2 частях. - 2017. - С. 142. ↑

27. Стетюха М.П. К вопросу о понятии и признаках нормативно-правового акта / М.П. Стетюха // В книге: Развитие юридической науки в новых условиях: единство теории и практики - 2016Сборник тезисов Международной ежегодной научно-практической конференции. Ответственный редактор И.П. Зиновьев. - 2016. - С. 59. ↑

28. Михедюкова Р.И. Нормативно-правовые акты как источник права в Российской Федерации / Р.И. Михедюкова // В сборнике: Правовые механизмы защиты прав человека и гражданина в современных условиях: материалы научно-практической конференции (к 25-летию Университета управления «ТИСБИ»). - 2016. - С. 91. ↑