Файл: Дифференциация системы норм права на отрасли.pdf

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 29.03.2023

Просмотров: 444

Скачиваний: 2

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. Понятие и признаки нормы права

1.1 Понятие нормы права

1.2 Признаки норм права

2. Особенности дифференциации системы норм права на отрасли

2.1 Основания дифференциации норм права

2.2 Способы изложения норм права в актах государства и их эффективность

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

При бланкетном способе в статье акта устанавливается ответственность за нарушение определенных правил, а те правила, которые нарушены, в статье не изложены. Примером может служить ст. 143 УК РФ, которая устанавливает уголовную ответственность за нарушение требований охраны труда. Данная норма направлена на обеспечение реализации ст. 37 Конституции РФ, провозгласившей право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены. Особенностью построения диспозиции ст. 143 УК РФ является ее бланкетность. Бланкетной является диспозиция, которая для уяснения признаков состава преступления отсылает к несодержащимся в уголовном законе нормативным актам других отраслей права (гражданского, налогового, валютного, банков. Применение бланкетной диспозиции при описании признаков состава преступления, предусмотренного ст. 143 УК РФ, позволяет избежать излишне сложного описания данного состава непосредственно в уголовном законе и способствует его стабильности.

Бланкетный способ отличается от отсылочного. При отсылочном способе указывается конкретная статья, к которой следует обращаться, и эта статья содержится в том же акте. При бланкетном способе отсылка к конкретной статье акта не дается, а недостающие сведения об элементах нормы права восполняются из другого акта.

Иногда в зависимости от уровня нормативной обобщенности выделяют абстрактный и казуистический способы изложения норм права.

При абстрактном способе норма моделирует те или иные действия в виде абстрактного понятия. Например, ч. 21 ст. 48 Гражданского кодекса РФ формулирует понятие юридического лица: «Юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде».

Казуистический способ состоит в том, что моделируемые действия излагаются путем перечисления или указания на их индивидуальные признаки. Например, в ст.304-309 УПК РФ указаны реквизиты, которые должны сдержаться в приговоре суда.

Можно выделить и другие способы изложения норм права в нормативных правовых актах, которые определяются правилами юридической техники. Однако во всех случаях правоприменитель должен получить ответ на вопросы: какие действия или какое поведение предусмотрены для субъектов правоотношения, при каких условиях или обстоятельствах требуется данное поведение и каковы последствия неисполнения нормы права.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование по теме курсовой работы позволило сформулировать некоторые обобщающие выводы.

Определения понятия «норма права», которые существуют в литературе, являются противоречивыми и не в полной мере отражают признаки всех видов правовых норм, а также все особенности данного явления применительно к различным правовым системам. Исходя из этого предлагается следующее определение нормы права: «Нормы права – это содержащиеся в законах и иных источниках стандарты поведения, а также другие связанные с ними установления, направленные на регулирование общественных отношений и обеспеченные, в случае необходимости, мерами государственного принуждения или поощрения».

Норма права имеет три проявления: первичная норма – норма-предписание. Она содержится в нормативном акте; логическая двучленная норма – регулятивная или охранительная норма. Она формируется на базе первичных и необходима для определениятого, действует ли соответствующее правило (установление); логическая трехчленная норма. Она формируется из первичных и двучленных и необходима для прогнозирования (определения) последствий нарушения регулятивных норм или установления при реализации охранительных, какие регулятивные нормы нарушены.

Каждый из трех проявлений нормы права обладает всеми основными признаками правовой нормы и имеет самостоятельное значение в процессе правового регулирования общественных отношений.

В отечественной правовой науке отсутствует единая система классификации правовых норм, включающая все их виды в их реальном сочетании. Трехчленные нормы классификации не поддаются в связи с рассогласованностью частей трехчленной нормы. В связи с этим предлагается классифицировать правовые нормы: по их назначению, функциям и формам предписаний, основанная на выделении видов двучленных норм и норм-предписаний.

Нормы права по назначению делятся на два основных класса: специализированные нормы и нормы-правила поведения.

По функциям cпециализированные нормы подразделяются на два рода: основополагающие и обслуживающие. Основополагающие делятся по форме предписания на виды: нормы-принципы, декларативные, общеустановительные и др.. Обслуживающие делятся на коллизионные, оперативные и др. Нормы-правила поведения по функциям делятся на два рода – нормы регулятивные и охранительные. К числу регулятивных относятся виды: управомочивающие, обязывающие, запрещающие, рекомендательные и компетенционные, а к охранительным – штрафные (карательные), право-восстановительные, поощрительные и обеспечительные.

В тех случаях, когда правовые предписания не могут быть осуществлены без государственно-властного вмешательства, правоприменение является не формой, а способом реализации правовых норм. Реализация же применяемых норм (в том числе всех охранительных) осуществляется другими субъектами. При этом ее форма зависит от характера правоприменительного акта: использование - при предоставлении права или исполнение - при наложении обязанности.

Так как реализация норм права тесно связана с такими правовыми явлениями как правомерное поведение, правовое регулирование, действие права, законность, правопорядок, то есть возможность интегрировать разнообразные механизмы, разработанные применительно к каждому из указанных явлений, в единый комплексный (интегративный) механизм действия права. Этот механизм включает три стадии: правообразования, правотворчества и правоосуществления.

Возникновение и осуществление правовых норм происходит в деятельности, поведении людей под воздействием всего общества, всех его компонентов в их единстве. Структуру общества образуют ряд комплексов (экономический, социальный, политический, духовный, правовой, управленческий и др.). Эти комплексы образуют систему, которая имеет три основных социальных уровня действия: общесоциальный (общество в целом); региональные (республики, края, области, города, районы и проч.); групповые (семья, трудовой коллектив, общественные объединения и т.п.). Под воздействием факторов всех этих уровней происходит формирование качеств и свойств личности каждого человека и выбор им варианта определенного поведения, чем, в конечном итоге, и определяется характер и направленность процессов, происходящих на каждой из указанных стадий.

Под воздействием указанной системы на первой стадии (правообразование) в ходе социального развития возникают новые общественные отношения, которые постепенно приобретают массовый характер. В связи с этим складываются новые правила поведения, большинством людей, которые признаются и принимаются. Государство начинает признавать в качестве правовых вновь возникающие правила. При этом используются судебная и другая юридическая практика. Правовыми признаются заранее даже еще не сформировавшиеся и т.п.

На второй стадии (правотворчество) компетентные государственные органы или иные организации по полномочию государства создают нормативные правовые и другие юридические акты. Так они закрепляют окончательно правовой характер, обозначенных правил. Причем действует на участников правотворчества та же система факторов, на всех ее уровнях.

На третьей стадии (правоосуществление) происходит фактическая реализация правовых предписаний и требований в деятельности (поведении) субъектов права под воздействием системы указанных факторов.

Важной стороной комплексного механизма действия права на всех его этапах является такое свойство норм права, как легитимность, которая проявляется в престиже норм, в их признании большинством населения. Данное свойство обусловливает зарождение норм права, их последующее закрепление в нормативных актах и эффективность их действия, проявляясь в добровольном исполнении, соблюдении этих норм большинством населения.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты

  1. Конституция Российской Федерации /принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ). // Собрание законодательства РФ. – 2014. - №31. - Ст. 4398.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации №63-ФЗ от 13.06.1996 (ред. от 02.08.2019). // Собрание законодательства РФ.1996. №25. Ст. 2954.
  3. Гражданский Кодекс Российской Федерации №51-ФЗ от 30.11.1994 (часть первая) (ред. от 18.07.2019). // Российская газета. № 238-239.1994.
  4. Трудовой кодекс Российской Федерации №197-ФЗ от 30.12.2001 (ред. от 02.08.2019). // Российская газета. №256. 2001.
  5. Семейный кодекс Российской Федерации №223-ФЗ от 29.12.1995 (ред. от 29.05.2019). // Российская газета. №17. 1996.
  6. Разъяснения о применении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утв. Приказом Минюста России от 4 мая 2007 г. №88 // Бюл. нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2007. №23.
  7. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2007 г. №12547/06 // СПС КонсультантПлюс (дата обращения 24.09.2019).
  8. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2010 г. N КА-А40/15142-09 по делу N А40-20118/07-98-129 // СПС КонсультантПлюс (дата обращения 24.09.2019).

Научная и обзорная литература

  1. Абдулаев М.И. Теория государства и права: Учебник для вузов. – М.: Финансовый контроль, 2004. 246 с.
  2. Байтин М.И. Сущность права: современное нормативное правопонимание на грани двух веков: Монография. 2-е изд., доп. – М.: Право и государство, 2005. 345 с.
  3. Белов В.А. Гражданское право. Общая часть. Т. 1: Введение в гражданское право: Учебник. – М.: Юрайт, 2011. 573 с.
  4. Бержель Ж.Л. Общая теория права. Пер с фр. / Под общ. ред. В.И. Даниленко. – М.: NOTA BENE, 2016. 580 с.
  5. Бошно С.В. Теория государства и права. – М.: Эксмо, 2007. 611 с.
  6. Демин А.В. Специализированные нормы в механизме налогово-правового регулирования // Налоги. 2018. №43. С. 20-26.
  7. Иванов А.А., Иванов В.П. Теория государства и права. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 831 с.
  8. Карпова С.И. Нормы гражданского права (юридико-технический аспект): Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2005. 197 с.
  9. Киримова Е.А. О системообразующих критериях современного российского права // Правоведение. №5. 2012. С.43-49.
  10. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: Учебно-практический комментарий (постатейный /Под ред. А.П. Сергеева. – М.: Проспект. 2010. 695 с.
  11. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный). //Ахметьянова З.А., Ковалькова Е.Ю., Низамиева О.Н. и др. /отв. ред. О.Н. Низамиева. – М.: Проспект. 2016. 525 с.
  12. Крашенинников Е.А. Гражданско-правовые нормы // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2011. №2. С. 8-11.
  13. Лисюткин А.Б. Роль нормы права в формировании юридического значения ошибки // Правовая культура. 2015. №2(7). С. 27-35.
  14. Лукашук И.И. Нормы международного права. – М.: Норма, 2014. - 471 с.
  15. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Велби; Проспект, 2004. 580 с.
  16. Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник. – М.: Маркет ДС, 2017. - 607 с.
  17. Мирошник С.В. Теория правового стимулирования: Дис. ... д-ра юрид. наук. – Ростов н/Д, 2003. 214 с.
  18. Пермяков Ю.Е. Правовая норма в обратной перспективе // Вестник Самарского гос. ун-та. 2016. №1(41). С. 160-167.
  19. Поляков С.А. К вопросу о месте уголовно-правовой нормы в системе правовых норм // Вестник С.-Петерб. ун-та МВД России. 2018. №4. С. 72-80.
  20. Пугинский Б.И. О норме права // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11: Право. 2009. №5. С. 22-27.
  21. Раянов Ф.М. Проблемы теории государства и права: Учебный курс. – М.: Право и государство, 2003. 630 с.
  22. Ромашов Р.А. Теория государства и права. – СПб.: Питер, 2017. 745 с.
  23. Султанов А.Р. Правовая определенность и судебное нормотворчество // Законодательство и экономика. 2014. №11. С. 39-48.
  24. Сырых В.М. Логические основания общей теории права. Т. 1: Элементарный состав. – М.: Юстицинформ, 2000. 409 с.
  25. Теория государства и права. Учебник / Под ред. проф. В.Я. Кикотя, проф. В.В. Лазарева. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2007. 573 с.
  26. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. 3-е изд., изм. и доп. – М.: Норма, 2010. 714 с.
  27. Ушанова Н.В. Взаимосвязь возможности и действительности в нормах права // Вектор науки Тольят. гос. ун-та. 2009. №2(5). С. 140-147.
  28. Фаткуллин Ф.Н., Фаткуллин Ф.Ф. Проблемы теории государства и права: Учеб. пособие. – Казань: Казан. юрид. ин-т МВД России, 2003. 428 с.
  29. Филимонов В.Д. Норма права и ее функции // Государство и право. 2017. №9. С. 6-13.
  30. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. – М.: Юрайт-М, 2002. - 583 с.
  31. Чугунов Ю.О. Норма права и правоотношение (вопросы теории): Дис. ... канд. юрид. наук. – Коломна, 2003. 161 с.

Приложение 1

  1. Байтин М.И. Сущность права: современное нормативное правопонимание на грани двух веков: Монография. 2-е изд., доп. – М.: Право и государство, 2005. - С. 245. ↑

  2. Демин А.В. Специализированные нормы в механизме налогово-правового регулирования // Налоги. 2018. №43. - С. 20. ↑

  3. Абдулаев М.И. Теория государства и права: Учебник для вузов. – М.: Финансовый контроль, 2004. - С. 187, 188. ↑

  4. Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник. – М.: Маркет ДС, 2017. - С. 260. ↑

  5. Теория государства и права. Учебник / Под ред. проф. В.Я. Кикотя, проф. В.В. Лазарева. 3-е изд., перераб. и доп. – М., 2007. - С. 264. ↑

  6. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. – М.: Юрайт-М, 2002. - С. 208. ↑

  7. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Велби; Проспект, 2004. - С. 569. ↑

  8. Там же. - С. 570. ↑

  9. Раянов Ф.М. Проблемы теории государства и права: Учебный курс. – М.: Право и государство, 2003. - С. 258. ↑

  10. Филимонов В.Д. Норма права и ее функции // Государство и право. 2017. №9. - С. 7. ↑

  11. Марченко М.Н. Указ. соч. С. 570. ↑

  12. Теория государства и права. Учебник / Под ред. проф. В.Я. Кикотя, проф. В.В. Лазарева. 3-е изд., перераб. и доп. – М., 2007. - С. 263. ↑

  13. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. 3-е изд., изм. и доп. – М.: Норма, 2010. - С. 281. ↑

  14. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2010 г. №КА-А40/15142-09 по делу №А40-20118/07-98-129 // СПС КонсультантПлюс (дата обращения 24.09.2019). ↑

  15. Султанов А.Р. Правовая определенность и судебное нормотворчество // Законодательство и экономика. 2014. №11. - С. 39, 40. ↑

  16. Фаткуллин Ф.Н., Фаткуллин Ф.Ф. Проблемы теории государства и права: Учеб. пособие. – Казань: Казан. юрид. ин-т МВД России, 2003. - С. 222. ↑

  17. Фаткуллин Ф.Н., Фаткуллин Ф.Ф. Указ. соч. - С. 222. ↑

  18. Мирошник С.В. Теория правового стимулирования: Дис. ... д-ра юрид. наук. – Ростов н/Д, 2003. - С. 14. ↑

  19. Пермяков Ю.Е. Правовая норма в обратной перспективе // Вестник Самарского гос. ун-та. 2016. №1(41). - С. 165. ↑

  20. Лисюткин А.Б. Роль нормы права в формировании юридического значения ошибки // Правовая культура. 2015. №2(7). - С. 29. ↑

  21. Фаткуллин Ф.Н., Фаткуллин Ф.Ф. Указ. соч. - С. 221. ↑

  22. Теория государства и права: Учебник / Под ред. проф. В.Я. Кикотя, проф. В.В. Лазарева. 3-е, перераб. и доп. изд. – М., 2007. - С. 263. ↑

  23. Крашенинников Е.А. Гражданско-правовые нормы // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2011. №2. - С. 8. ↑

  24. Там же. - С. 6. ↑

  25. Карпова С.И. Нормы гражданского права (юридико-технический аспект): Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. - С. 7. ↑

  26. Иванов А.А., Иванов В.П. Теория государства и права. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. С. 131. ↑

  27. Байтин М.И. Указ. соч. - С. 184. ↑

  28. Ушанова Н.В. Взаимосвязь возможности и действительности в нормах права // Вектор науки Тольят. гос. ун-та. 2009. №2(5). - С. 143. ↑

  29. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2007 г. №12547/06 // СПС КонсультантПлюс (дата обращения 24.09.2019). ↑

  30. Разъяснения о применении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утв. Приказом Минюста России от 4 мая 2007 г. №88 // Бюл. нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2007. №23. ↑

  31. Поляков С.А. К вопросу о месте уголовно-правовой нормы в системе правовых норм // Вестник С.-Петерб. ун-та МВД России. 2018. №4. - С. 72. ↑

  32. Алексеев С.С. Теория права. – М.: Бек, 1993. - С. 103. ↑

  33. Пугинский Б.И. О норме права // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11: Право. 2009. №5. - С. 24. ↑

  34. Пугинский Б.И. Указ. соч. - С. 25. ↑

  35. Там же. - С. 26. ↑

  36. Там же. - С. 32. ↑

  37. Раянов Ф.М. Указ. соч. - С. 258. ↑

  38. Лисюткин А.Б. Указ. соч. - С. 34. ↑

  39. Чугунов Ю.О. Норма права и правоотношение (вопросы теории): Дис. ... канд. юрид. наук. – Коломна, 2003. - С. 61. ↑

  40. Бабаев В.К. Указ. соч. - С. 35. ↑

  41. Сырых В.М. Логические основания общей теории права. Т. 1: Элементарный состав. – М.: Юстицинформ, 2000. - С. 317, 318. ↑

  42. Там же. - С. 321, 322. ↑

  43. Белов В.А. Гражданское право. Общая часть. Т. 1: Введение в гражданское право: Учебник. М.: Юрайт, 2011. - С. 206, 207. ↑

  44. Бержель Ж.Л. Общая теория права. Пер с фр. / Под общ. ред. В.И. Даниленко. – М.: NOTA BENE, 2016. - С. 457. ↑

  45. Ушанова Н.В. Указ. соч. - С. 144. ↑

  46. Там же. - С. 143. ↑

  47. Белов В.А. Указ. соч. - С. 207. ↑

  48. Ромашов Р.А. Теория государства и права. – СПб.: Питер, 2017. - С. 137. ↑

  49. Фаткуллин Ф.Н., Фаткуллин Ф.Ф. Указ. соч. - С. 234. ↑

  50. Афанасьева Л.В. Нормы права и их действие: Вопросы теории: Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2000. - С. 8, 9. ↑

  51. Абдуллаев М.И. Указ. соч. С. 47. ↑

  52. Киримова Е.А. О системообразующих критериях современного российского права // Правоведение. №5. 2012.

    - С. 28 ↑

  53. Конституция Российской Федерации /принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ). // Собрание законодательства РФ. – 2014. - №31. - Ст. 4398. ↑

  54. Трудовой кодекс Российской Федерации №197-ФЗ от 30.12.2001 (ред. от 02.08.2019). // Российская газета. №256. 2001. ↑

  55. Сырых В.М. Указ. соч. С. 126. ↑

  56. Уголовный кодекс Российской Федерации №63-ФЗ от 13.06.1996 (ред. от 02.08.2019). // Собрание законодательства РФ.1996. №25. Ст. 2954. ↑

  57. Бошно С.В. Теория государства и права. – М.: Эксмо, 2007. - С.61. ↑

  58. Лукашук И.И. Нормы международного права. – М.: Норма, 2014. С.26. ↑

  59. Гражданский Кодекс Российской Федерации №51-ФЗ от 30.11.1994 (часть первая) (ред. от 18.07.2019). // Российская газета. № 238-239.1994. ↑

  60. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: Учебно-практический комментарий (постатейный /Под ред. А.П. Сергеева. – М.: Проспект. 2010. - С.119. ↑

  61. Семейный кодекс Российской Федерации №223-ФЗ от 29.12.1995 (ред. от 29.05.2019). // "Российская газета. №17. 1996. ↑

  62. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный). //Ахметьянова З.А., Ковалькова Е.Ю., Низамиева О.Н. и др. /отв. ред. О.Н. Низамиева. – М.: Проспект. 2016. - С.91. ↑

Смотрите также файлы