Файл: Социальное государство. Его отличие от социалистического государства (Социалистическое государство).pdf
Добавлен: 29.03.2023
Просмотров: 221
Скачиваний: 2
Разумеется, не все забастовщики отправились на демонстрации: многие удовлетворились тем, что не вышли на работу. По подсчетам профсоюзов, бастовали 85,7% транспортников — шоферов и машинистов, 43,9% энергетиков, 70% преподавателей. Как всегда, администрация и забастовщики спорят о цифрах, но то, что преобладающее количество государственных служащих откликнулось на призыв, очевидно.
Объявленный профсоюзами парижский марш от Северного вокзала до площади Нации должен был начаться в 14 часов, однако движение колонны все время задерживали стычки с полицией, начинавшиеся в ее голове.
Этим занимались не демонстранты, а «специалисты» — активисты из движения Black bloс. По пути они зажигали костры и опрокидывали мусорные баки, но серьезных погромов, подобных прошлогодним буйствам «желтых жилетов», не было: с одной стороны им противостояли полицейские, с другой — служба безопасности самих профсоюзов, всегда сопровождающая колонны.
Погромщики несколько раз закреплялись в стратегических точках прохождения демонстрации: сначала в районе площади Республики, потом на конечной — на площади Нации. Полиция предпочитала действовать точечно, атакуя группки хулиганов, почти не пользовалась слезоточивым газом и шумовыми гранатами. Действие на улицах вчера явственно разделилось на две части и две группы: малочисленных хулиганов и многочисленных демонстрантов.
Причем, поскольку демонстрантов было на порядок больше и они были организованны, Black bloc не удалось испортить профсоюзам праздник. В целом шествие оказалось не только многолюдным, но и относительно мирным — число арестованных к вечеру составило 60 человек, то есть значительно меньше, чем обычно было на демонстрациях прошлого года. В Париже, по данным полиции, на улицах было 65 тыс. человек, профсоюзы насчитали 250 тыс. По всей стране эти цифры соответственно составили 806 тыс. или 1,5 млн человек. Зафиксировано 250 демонстраций, в том числе в Бордо, Ренне, Нанте, Тулузе, Лионе, Марселе.Останавливаться забастовщики не собираются.
Глава французской Всеобщей конфедерации труда Филипп Мартинес заявил, что новая пенсионная система стране не нужна — достаточно улучшить ныне существующую, а его коллега из «Рабочей силы» Ив Верье убежден: «День или даже два дня забастовки недостаточно. Нужно, чтобы правительство убедилось в том, что мы не отступим».
Сегодня забастовка транспортников продолжилась. Путейцы намерены протянуть ее до понедельника. Закрыто 9 линий парижского метро из 16, на остальных движение сокращено. Резко уменьшено количество поездов городской электрички RER и пригородных TER. Лишь 10% скоростных поездов дальнего следования TGV выйдут на линии, наполовину сокращены рейсы Eurostar, на две трети — Talys, единственный дневной поезд Lyria отправится в Швейцарию, по-прежнему не уехать в Италию, Германию, Испанию. По сообщениям СМИ, на заседании Совета министров, состоявшемся в четверг, президент Франции Эмманюэль Макрон призвал кабинет трезво оценивать опасность недовольства, но сохранять твердость, поскольку реформа пенсионного обеспечения неизбежна. Ранг переговоров повысился. Вместо верховного комиссара по вопросам пенсий Жан-Поля Делевуа вести публичную дискуссию доверено премьер-министру. Эдуар Филипп уже пообещал, что в середине следующей недели выступит с объяснениями «основной архитектуры реформы». Впрочем, суть нововведений уже известна — реформа, в частности, призвана упразднить действующие для представителей ряда профессий специальные условия, позволяющие им раньше выходить на пенсию или получать повышенные выплаты. Среди забастовщиков звучат призывы не выходить на работу не до понедельника, как предполагалось, а до Нового года.
Дальше встает вопрос, как отреагирует президент Макрон, который уже пережал и «желтых жилетов», и тех же путейцев, выиграв поединок с ними в 2018 году — когда упразднил льготы, которыми они пользовались, предоставив, однако, двухлетний срок до начала реформы и позволив сохранить преимущества всем, кто их уже получил. Такой же принцип он применяет в пенсионной системе, но на сей раз она касается гораздо большего числа французов, что, соответственно, потребует от правительства гораздо большей гибкости и одновременно с этим твердости.»
[газета "Коммерсантъ" от 06.12.2019]
В связи с невозможностью оказания социальной помощи для поддержания стабильных доходов граждан на должном уровне без увеличения налогов и реформирования пенсионной системы у формы социального государства немало противников. Многие граждане США и Евросоюза привыкли больше получать, чем отдавать, что приводит к нарастанию социального недовольства. В связи с чем концепция социального государства в настоящее время требует значительного пересмотра.
Глава 3. Отличие социального государства от социалистического государства
Социальное государство и социалистическое государство имеют часть общих целей, - в частности наиболее полное удовлетворение растущих материальных и духовных потребностей людей.
При этом термины социальное государство и социалистическое государство обозначают различные понятия, так как достижение схожих целей осуществляется разными средствами.
Социальное государство уменьшает тяжелые последствия материального расслоения общества, посредством помощи нуждающимся слоям населения. Поддержание достойного уровня жизни малообеспеченных граждан производится за счет перераспределения доходов обеспеченных граждан путем справедливо выстроенной системы налогообложения. Таким образом одна из основных задач социального государства, - обеспечение неблагополучным группам населения достойного прожиточного уровня.
Одной из задач социалистического государства являлось усиление однородности социалистического общества. При этом граждане не могли иметь в личной собственности средства производства, перечень имущества находящийся в собственности граждан был ограничен государством. То есть усиление однородности в социалистическом государстве происходило за счет уравнивания доходов населения, - отсутствия нищих и недопущения появления очень богатых людей.
Основой экономики социалистического государства являлась социалистическая собственность на средства производства. В теории Социалистическое государство должно охранять социалистическую собственность и создавать условия для ее преумножения.
На практике в следствии строжайшего государственного контроля и планирования проведение эффективной хозяйственной деятельности при производстве промышленных товаров и товаров народного потребления было затруднено, зачастую приводило к огромным финансовым потерям.
Экономика социалистического государства была инерционной и зачастую не эффективной. Значительную часть средств развивающиеся социалистические государства получали из других стран в виде помощи, так как их собственная экономика была убыточной.
Как следствие социалистическое государство часто, вследствие ошибок в планировании, не могло обеспечить своих граждан даже товарами первой необходимости.
Граждане социалистического государства ограничены в правах на частную собственность, имеют ограничения прав и свобод.
В социальном государстве нет запрета на частную собственность на средства производства, частная собственность охраняется государством, создаются условия для развития предпринимательства, малого и среднего бизнеса, перераспределения благ возможно за счет эффективной экономики.
Экономика социального государства более эффективна, чем в социалистическом, так как оно гарантирует гражданам достойную жизнь и свободное развитие человека.
Перераспределение материальных благ производится за счет справедливо выстроенной системы налогообложения.
Заключение
Социальное государство и социалистическое государство имеют часть общих целей, но достигаются эти цели разными способами.
Социальное государство (государство всеобщего благосостояния) отличается от социалистического государства тем, что не ограничивает свободу и развитие своих граждан, не ограничивает доходы своих граждан, не препятствует гражданам приобретать в собственность средства производства, учреждать предприятия, привлекать наемных работников, обеспечивает неблагополучным группам населения достойный прожиточный уровень за счет перераспределения материальных благ полученных в результате эффективной работы экономики.
Социалистическое государство добивалось однородности социалистического общества путем ограничения прав граждан на средства производства, уравнивая доходы посредством государственного планирования исходя из определенного уровня достатка. Усиление однородности в социалистическом государстве происходило за счет уравнивания доходов населения, - отсутствия нищих и недопущения появления очень богатых людей.