Файл: Теории происхождения государства (ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ГОСУДАРСТВА).pdf

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Вопрос о происхождении и сущности государства и права занимает одно из центральных мест в науке о политической организации общества. Правильное понимание того, как, в силу каких причин возникли государство и право, какова их природа, сущность, назначение, - непременное условие верного решения многих актуальных вопросов современной политики.

Среди теоретиков государства и права не было ранее и в настоящее время нет не только единства, но даже общности взглядов в отношении процесса происхождения государства и права.

При рассмотрении данного вопроса никто, как правило, не подвергает сомнению такие, например, общеизвестные исторические факты, что первыми государственно-правовыми системами в Древней Греции, Египте, Риме и других странах были рабовладельческие государство и право. Никто не отрицает того факта, что на территории нынешней России, Польши, Германии и ряда других стран никогда не было рабства. Исторически первыми здесь возникали не рабовладельческие, а феодальные государство и право.

Не отрицаются и многие другие исторические факты, касающиеся происхождения государства. Однако этого нельзя сказать обо всех случаях, когда речь идет о причинах, условиях, природе и характере особенности происхождения государства и права. Над единством или общностью мнений здесь преобладает разнобой.

Именно в этом заключается актуальность выбранной темы. Кардинальное преобразование общества люди чаще всего связывают с государственным устройством, с правом, с правовым государством, с правосудием, с правами человека. Но как возникло право? Как появилось это общественное явление, этот незаменимый в современном цивилизованном обществе социальный регулятор? Как формировалось право? Этот вопрос интересен многим, и тем более тем, кто выбрал юриспруденцию своей профессией - настоящей или будущей.

Теоретическая разработанность. Рассмотренные вопросы всегда интересовали философов, юристов, политиков, социологов. Безусловно, полноценный научный анализ вопросов, связанных с происхождением права, присутствует в работах историков права. Вместе с тем, все эти исследования в основном ограничивались констатацией факта или процесса возникновения права, не перенося его в дальнейшем на определенный тип правопонимания.

Среди достаточно большого количества авторов, чьи научные исследования определили фундаментальные подходы к раскрытию природы возникновения и эволюции права, следует отметить зарубежных мыслителей, таких как М. Вебер, Г.В.Ф. Гегель, И. Кант, Г. Кельзен, К. Маркс, Г. Мэн, Г. Спенсер, А.Дж. Тойнби, 3. Фрейд, JI. Фуллер, Ф. Энгельс и др., а также отечественных классиков юриспруденции, философии, социологии: Г.Д. Гурвича, И.А. Ильина, М.М. Ковалевского, В.И. Ленина, П.И. Новгородцева, И.А. Покровского, B.C. Соловьева, П.А. Сорокина, E.H. Трубецкого, Б.Н. Чичерина, Г.Ф. Шершеневича, A.C. Ященко.

В работе использовались труды современных авторов, занимавшихся специальными исследованиями, посвященными различным подходам к возникновению государства. В частности, в современных научных и учебных работах под авторством С.В. Долгушиной, В.П. Малахова, В.Д. Перевалова, Ю.А. Тихомирова описываются различные подходы к возникновению государства, анализируются традиционные и современные теории такового.

Кроме того, были проанализированы научные источники, посвященные отдельным теориям возникновения государства или отдельным научным течениям указанной проблематики. Следует выделить научные работы Аристотеля (проанализированные на основе трудов А.И. Доватура, М.М. Агаркова (проанализированные на основе трудов К.М. Арсланова, Д.Р. Мифтахутдиновой, А.С. Пугачёвой), Р.В. Гевондяна, Л. Гумпловича, Ш. Монтескье, М.Т. Цицерона и других.

Цель данной курсовой работы – проанализировать теории происхождение и развитие государства и права, исследовать современные подходы к изучению данных явлений.

Исходя из цели курсовой работы, выдвинуты следующие задачи курсовой работы:

- изучить теоретические аспекты возникновения и развития государства и права;

- проанализировать основные теории возникновения государства и права.

Объект исследования - институт государства и права на начальных этапах развития общества.

Предмет исследования - процесс становления, происхождения и развития понятий и практического воплощения государства и права, современные подходы к теории государства и права.

Теоретическую базу исследования составляют труды ученых-юристов в области общей теории права, а также использовались работы иных общегуманитарных наук - философии, философии права, логики, юридической антропологии, этнографии, социологии, психологии, экономической теории относящихся к теме исследования.

Структура работы: введение, основная часть, состоящая из трех глав, объединяющих одиннадцать параграфов, заключение, список литературы.

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ГОСУДАРСТВА

1.1. Предпосылки возникновения государства

Первые государства на Земле возникли примерно 5-6 тыс. лет назад, они располагались, как правило, в долинах рек (Нил, Тигр, Евфрат, Янцзы, Инд).^[1] Именно в этих местностях сложились наиболее благоприятные условия для земледелия. Затем процесс государства распространился в Средиземноморском бассейне и дальше.

Первобытный человек занимался охотой, рыболовством, сбором плодов и корней растений, т.е. присвоением продуктов природы. Для этого он использовала примитивные орудия труда, которые изготовлялись из природных материалов. Экономика этого общества была основана на общественной собственности. При этом неуклонно придерживались двух правил: все, что добывалось, поступало в общий котел и все собранное перераспределялось, каждый получал определенную долю. На других принципах первобытное общество просто не могло существовать, оно было бы обречено на вымирание.

Таким образом, анализ показывает, что на протяжении многих веков и тысячелетий экономика носила присваивающий характер. Производительность труда была крайне низкой. Естественно, что в таких условиях не могли возникнуть ни частная собственность, ни эксплуатация. Это было общество экономически равных, но равных в бедности людей. Постепенное и довольно медленное развитие экономики шло по двум связанных между собой направлениям: совершенствование орудий труда и совершенствование способов, приемов и организации труда.

Состав первобытного общества характеризуется своим разделением на роды и племена, ему еще не свойственно отделение личности как индивида, а неразвитость сознания не позволяет отдельному роду, племени или индивиду адекватно осознавать те возможности, которые складываются в процессе развития общества.^[2]

Разделение первобытного общества на роды, неотделимость индивида от рода, осознание обстоятельств жизни совокупно с родом подводит к выводу о существовании социального права, имеющего характер обычаев, стихийно формирующегося, принадлежащего роду в целом, осознаваемого членами рода только как необходимость определенного поведения в соответствующих обстоятельствах. Это так называемое «примитивное», «традиционное» право родового устройства общества.

Возникновение государства стало закономерным следствием процесса перехода общества от сбора, занятий охотой и рыболовством, т.е. от присваивающего хозяйства к хозяйству производящему - скотоводству и плужному земледелию. Вопрос о том, почему люди перешли к производящей экономике, остается невыясненным. Одни ученые связывают это с увеличением народонаселения и сокращением по мере развития человеческого населения данных природой продуктов для потребления^[3], другие предполагают, что человек случайно нашел этот способ устойчивого получения пищи.

Возможно, что главной причиной был интеллектуальный фактор - для чего же человек имеет ум, как не для того, чтобы находить более выгодные варианты решения сложных проблем? С развитием родовых отношений межродовое право трансформируется во внутриродовое, т.е. права рода по отношению друг к другу. Но это все еще обычное право.

Развитие государства как самостоятельной идеологической силы общества привело к отделению права в форме письменных законов от непосредственно материальной жизни, превращению обычного права в общеобязательное, осуществление которого обеспечивалось методами физического и экономического принуждения.

В.И. Гойман-Червонюк, исследуя вопрос о происхождении государства, обратил внимание на психологические предпосылки к этому.^[4] Экономические условия изменились, формируется новый духовный облик людей, возникает новый тип самосознания.

Общество определяет границы возможного поведения людей, создавая соответствующие органы управления и правила общеобязательного поведения. На ранних этапах истории человечества развитие общества происходит на основе естественного самоуправления, соответствующего уровню развития человека как общественного существа.

Таким образом, возникновение государства как системы регулирования общественных отношений внутри определенной общности было обусловлены переходом общества от собирательства, занятий охотой и рыболовством, т.е. от присваивающего хозяйства, к хозяйству производящему - скотоводству и плужному земледелию.

В целом для становления и развития государства как общественного института нужно, чтобы объединение людей действительно стало одним целым и выработало особый общественный орган, который будет руководить его жизнью.

Если говорить о причинах возникновения государства, то нужно отметить, что этот процесс был закономерным и являлся следствием естественного развития общества. Государство сформировалось из общества посредством распада устоев первобытнообщинного строя. На это повлияло множество причин и факторов.

К таким причинам можно отнести следующие:

1) Всесторонне развивающийся процесс общественного разделения труда. Суть этого процесса в выделении управления в целях повышения его эффективности в специальную отрасль общественной деятельности. По причине развития производительных сил и усиления хозяйственных связей у общества возникла потребность в совершенствовании управленческих функций и концентрации их у конкретных лиц и органов.

2) Появление и развитие частной собственности в ходе становления общественного производства. В итоге государство сформировалось как результат классовой раздельности и неприменения межклассовых взаимоотношений, как политическая организация экономически господствующего класса и средство подавления им других классов и слоев. Данная теория происхождения государства была соответствовала марксисткой идеологии. В частности, В. Ленин в своих трудах ни один раз утверждал, что государство – это «машина для угнетения одного класса другим, машина, чтобы держать в повиновении одному классу прочие подчиненные классы»^[5].

Немарксистские научные направления в целом не отрицают существенного воздействия экономических и социально-классовых отношении на возникновения государственности, но при этом они не считают роль частной собственности и классов основополагающей. В истории имели также место случаи, когда формирование государства предшествовало и содействовало классовому расслоению общества.

Также можно выделить и ряд иных причинных факторов, которые способствуют формированию государства. К таким факторам относятся: демографические, антропологические, психологические, рациональные и эмоциональные, а также завоевание территории. Рассмотрим данные факторы чуть подробнее.

1. Демографический фактор. В рамках него речь идет о воспроизводстве самого человека. В первую очередь здесь можно сказать о росте численности и плотности населения, перехода от кочевого к оседлому образу жизни, запрете кровосмешения и упорядочения брачных отношений. Это всё усиливало необходимость общества в регулировании взаимосвязей между людьми, которые проживают на конкретной территории.
2. Антропологический фактор. Основоположники этой концепции полагают, что сама общественная природа человека и есть источник государственной формы организации. Еще в античное время в своих трудах Аристотель утверждал, что человек, являясь существом в высшей степени коллективным, может реализовать себя самостоятельно только в процессе общения. Государство же, подобно семье и селению, это естественная, органически присущая человечеству на определенной стадии развития высшая форма общежития.
3. Психологический, рациональный и эмоциональный фактор. В данном случае государство рассматривается как результат человеческого мышления и разума, созревающий под влиянием потребностей и эмоций человека. Такого рода точка зрения характерна, в частности, для договорных (контрактных) теорий государства. Т.Гоббс считает, что сильнейшим мотивом, который побуждает людей к заключению общественного договора о создании государства, это страх перед агрессией со стороны других людей, опасение за жизнь, свободу и имущество.^[6] В свою очередь, Д.Локк полагает, что на первом месте стоит человеческий разум, он верит в то, что государство может лучше обеспечить естественные права человека, нежели традиционные, догосударственной формы общежития.^[7] То, что реальное государство сформировалось как результат длительного естественно-исторического развития государства, а не после подписания общественного договора - очевидно. Но для конкретного промежутка времени концепция государства имела серьезное значение, выдвинув на первый план вопросы взаимоотношений личности, общества и государства.
4. Последний фактор - завоевание одних народов другими. Сторонники теории насилия – к примеру, Л. Гумплович, Ф.Оппенгеймер и другие – считали данный фактор одним из основных причин возникновения государства. В соответствии с их концепцией государство появилось как результат внешних завоеваний и политического насилия, это в свою очередь усилило социальное неравенство, привело к появлению классов и эксплуатации.