Файл: Юридическая ответственность (Юридическая ответственность как правовая категория).pdf

Наиболее отчетливо и последовательно обстоятельства, исключающие юридическую ответственность (наказание), изложены в уголовном законе (Уголовный кодекс РФ).^[45] В этой связи, прежде всего, обратим внимание именно на эти обстоятельства. В их числе отметим:

– невменяемость (ст. 19, 21 УК РФ) – неспособность лица отдавать отчет в своих действиях или руководить ими в момент совершения правонарушения, обусловленная болезненным состоянием психики или слабоумием;

– недостижение установленного законом возраста (ст. 19, 20 УК РФ);

– необходимая оборона (ст. 37 УК РФ), состоящая в защите гражданином своих прав и законных интересов других лиц от преступного посягательства путем причинения вреда посягающему лицу, если при этом не было явного несоответствия защиты характеру и степени общественной опасности посягательства;

– причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК РФ), если иными средствами задержать такое лицо не представляется возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер;

– крайняя необходимость (ст. 39 УК РФ) – деяние, совершенное для устранения опасности, угрожающей интересам личности и правам данного лица или иных лиц, интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами, а причиненный при этом вред менее значителен, чем предотвращенный;

– малозначительность правонарушения, не представляющего общественной опасности (ст. 14 УК РФ);

– казус, т.е. деяние, совершенное без вины (ст. 5, 28 УК РФ);

– физическое или психическое принуждение в отношении определенного субъекта, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием) (ч.1 ст. 40 УК РФ);

– исполнение лицом, обязательного для него приказа или распоряжения, причинившим вред охраняемым уголовным законом интересам (ст. 42 УК РФ). Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.

Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность, предусмотрены также нормами административного права. Отметим, что Кодекс РФ об административных правонарушениях в качестве таких обстоятельств признает невменяемость (ст. 2.8), крайнюю необходимость (ст. 2.7.), малозначительность административного правонарушения.^[46]

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием (ст. 2.9).

Можно заключить, что указанные обстоятельства тем более исключают ответственность дисциплинарную, заключающуюся в применении к работнику дисциплинарного взыскания за совершенный им дисциплинарный проступок.

Гражданское право также предусматривает случаи исключения ответственности. Назовем в этой связи исключение ответственности за причинение вреда в результате необходимой обороны (ст. 1066 ГК РФ).^[47]

Как видно, обстоятельства, исключающие юридическую ответственность, специфичны. Свойственные им признаки не подтверждают деликтность деяния, а, следовательно, такие деяния не содержат и состава правонарушения.

Большинство ученых исходят из того, что понятия: «освобождения от юридической ответственности», «исключение юридической ответственности» «освобождение от наказания» – не тождественны.^[48]

Можно сделать вывод, что в целом, несмотря на то, что в действующем законодательстве понятия исключение юридической ответственности и освобождение от нее не всегда четко различаются, данные категории имеют отличительные признаки, не позволяющие смешивать эти два разных института.

1. Совершение деяния, от ответственности за которое лицо освобождается, всегда противоправно, причиняет вред или создает угрозу его причинения. Наличие же обстоятельств, исключающих юридическую ответственность, позволяет признать совершенное деяние общественно полезным и не является противоправным в силу прямого указания закона.

2. Освобождение от одного вида юридической ответственности не предполагает освобождения и от других ее видов. При обстоятельствах же, исключающих юридическую ответственность, должны исключаться все ее виды.

3. Фактический состав оснований освобождения от ответственности шире и содержит не только само деяние, но и иные обстоятельства. Юридическим же фактом, вызывающим исключение юридической ответственности, выступает само деяние, совершенное при определенных указанных в нормативном правовом акте обстоятельствах.

4. При освобождении от уголовной ответственности в отличие от исключения юридической ответственности у лица отсутствует право на реабилитацию.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Юридическая ответственность –юридический институт, который обеспечивает эффективное функционирование всей системы права. Она направлена на восстановление гармонии общественных отношений, социальной справедливости. Юридическая ответственность представляет собой правовое отношение, в котором у государственного органа возникает право привлечь виновного к ответственности, а у правонарушителя возникает обязанность претерпевать неблагоприятные последствия своего деяния. Юридическая ответственность является обязательным условием гарантий прав и свобод граждан, поскольку свобода должна сочетаться с ответственностью. Свобода и юридическая ответственность обеспечиваются государством путем использования принуждения, основанного на законе.

В работе рассмотрены подходы к определению понятия юридической ответственности. Проблема понимания юридической ответственности не является однородной и имеет два аспекта:1) проблема теории позитивной юридической ответственности; 2) проблема родового признака негативной юридической ответственности.

Юридическая ответственность едина, но обладает позитивным и негативным аспектами реализации. Вместе с тем негативная юридическая ответственность является правовой категорией. Позитивная ответственность относится к спорной категории и связана прежде всего с чувством долга, осознанием своей обязанности по отношению к государству и обществу.

Главным и наиболее спорным вопросом теории юридической ответственности является установление родового признака ответственности − явления, которое в наилучшей степени ее характеризует. К настоящему времени под негативной юридической ответственностью разные авторы предлагают понимать: меру государственного принуждения; применение мер государственного принуждения; обязанность лица претерпеть наказание; особое охранительное правоотношение; наступление неблагоприятных последствий; негативную оценку деяния правонарушителя; отрицательную реакцию государства на правонарушение; форму правового воздействия, связанную с возложением негативной обязанности и т. д.

Несмотря на плюрализм мнений, практически все точки зрения на понятие негативной юридической ответственности в той или иной степени сводятся к одному из четырех подходов:

• юридическая ответственность − мера (разновидность мер) государственного принуждения;

• юридическая ответственность − применение мер государственного принуждения;

• юридическая ответственность − обязанность лица претерпеть наказание;

• юридическая ответственность − охранительное правоотношение, возникающее между правонарушителем и государством в лице уполномоченного субъекта.

В работе сделан вывод о необходимости двуединой трактовки юридической ответственности в объективном и субъективном смыслах с целью учета всех ее проявлений в правовой действительности.

В работе рассмотрены обязательные признаки юридической ответственности, ее принципы, цели, функции и основания. Также в работе рассмотрены подходы к классификации юридической ответственности, и в частности, ее деление по отраслевому признаку. Обозначены проблемы в данной сфере.

В работе исследованы особенности гражданско-правовой юридической ответственности как вида юридической ответственности, а также основания освобождения от юридической ответственности и ее исключения, отличительные признаки данных правовых категорий.

Юридическая ответственность должна развиваться вместе с обществом. Необходимо совершенствовать законодательство, регулирующее данный правовой институт с целью его развития и повышения эффективности.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

• 1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.// "Российская газета" от 25 декабря 1993 г. N 237
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации ГК РФ (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1994. - N 32. Ст.3301; 1996. №5. Ст. 410; 2001. № 49- ст. 4552.
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации ГК РФ (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собрании законодательства Российской Федерации от 29 января 1996 г. N 5 ст. 410
  4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ// "Российская газета" от 31 декабря 2001 г. N 256
  5. Трудовой кодекс Российской Федерации ТК РФ//Собрание законодательства Российской Федерации от 7 января 2002 г. N 1 (часть I) ст.3
  6. Уголовный кодекс РФ// Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954
  7. Постановление пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Сайт ВС РФ. https://www.vsrf.ru/documents/own/8478/ (дата обращения 21.09.2019)

8. Алексеев С.С. Общая теория права, М., 2008.- с.317

9. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы) Красноярск, Изд. Красноярского Университета,1985.-124 с.

10. Бородина Н. И., Бородина Л. Н. Конституционный суд и конституционная ответственность // Молодой ученый. — 2019. — №17. — С. 75-76. URL https://moluch.ru/archive/255/58481/ (дата обращения: 23.09.2019).

11. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М.: Юрид.лит., 1976. – 215 c.

12. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. М.: НОРМА, 2009.- 432 с.

13. Гражданское право России: Курс лекций. Часть первая. / Под ред. О.Н. Садикова. М.Юрист,2001.- 362 c.

14. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. - М.: «Статут», 2000. -411c.

15. Дзидоев Р.М. Конституционно-правовая ответственность. Учебник. Краснодар, изд-полиграф. предпр им В. Гассиева, 2011-270 c.

16. Иванова О. М. Основания, цели и задачи юридической ответственно-сти : автореф. дис. канд. юрид. наук. Тамбов, 2009.- 21c.

17. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М.,1961.-381 c.

18. Кузьмин И. А. Юридическая ответственность и ее реализация :учеб. пособие / И. А. Кузьмин. – Иркутск : Изд-во ИГУ,2013 – 219 с.

19. Кузьмин И. А. О двуедином (объективном и субъективном) воплощении юридической от-ветственности // Академ. юрид. журн. 2013 № 1

20. Корельский В.М., Перевалов В.Д. Теория государства и права. Учебник для юридических ВУЗов и факультетов.– М.: изд. группа НОРМА – ИНФРА М, 2004.-c.283

21. Королев А.И., Явич Л.С. Теория государства и права, Ленинград, 1987.-550 c.

22. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности, С-П, 2004.-387 c.

23. Липинский Д. А., Станкин А. Н. — О роли решений Конституционного Суда в формировании системы конституционной ответственности// Юридические исследования. 2016. № 10.

24. Малько А.В. Теория государства и права, М. Юристъ, 2006.-541 с.

25. Морозова Л.А. Теория государства и права : учебник / Л. А. Морозова. — 6 е изд., перераб. и доп. — М. : Норма : ИНФРА-М, 2019. — 464 с.

26. Немова Е.Н. К вопросу об освобождении от юридической ответственности.// Вектор науки ТГУ Тольяттинский государственный университет Серия: Юридические науки.2016 № 2(25)

27. Перевалов В.Д. Теория государства и права//4-е изд. перераб. и доп.., М.:Норма: Инфра-М,- 2013. -496 c.

28. Пенькова А. С., Олейников А. А. Сущность и значение юридической ответственности [Электронный ресурс] // Актуальные проблемы права: материалы V Междунар. науч. конф. (г. Москва, декабрь 2016 г.). — М.: Буки-Веди, 2016.URL https://moluch.ru/conf/law/archive/224/11402/ (дата обращения: 27.09.2019)

29. Пугинский Б.И. Избранные труды : сборник к 75-летнему юбилею / Б. И. Пугинский; вступит. ст.В. А. Томсинова ; составители — коллектив преподавателей кафедры коммерческого права и основ правоведения юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова. — М. : Издательство Юрайт, 2019 г.-522 с.

30. Смирнов Л. Б. Юридическая ответственность осужденных в пенитенциарных учреждениях (теоретико-правовой аспект): Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1990.-18 с.

31. Фаткуллин Ф. Н. Проблемы теории государства и права: Курс лекций. Казань, 1987.-336 с.

32. Хропанюк В.Н. Теория государства и права, М., 1993.- 344 c.

33. Хропанюк В.Н. Теория государства и права, 2-е изд., под ред. В.Г. Стрекозова, М., 2000.- 334 c.

34. Шабуров А. С. Политические и правовые аспекты социальной ответственности личности : автореф. дис. д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1992. -34с.

35. Шундиков К. В. Цели и средства в праве: общетеоретический аспект : авто-реф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1999.-24с.

1. Хропанюк В.Н. Теория государства и права, 2-е изд., под ред. В.Г. Стрекозова, М., 2000.- С.329 ↑

2. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы) Красноярск, 1985.- С. 31-37 ↑

3. Хропанюк В.Н. Теория государства и права, М., 1993.- С.242 ↑

4. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М.,1961.- С.314-318 ↑

5. Алексеев С.С. Общая теория права, М., 2008.- С.198-199 ↑

6. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для ВУЗов/под ред.В.Г.Стрекозова. М.,2000.-

   С.245 ↑

7. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности, С-П, 2004.- С.14 ↑

8. Перевалов В.Д. Теория государства и права//4-е изд. перераб. и доп.., М.:Норма: Инфра-М,- 2013.- С.266. ↑

9. Королев А.И., Явич Л.С. Теория государства и права, Ленинград, 1987.- С.438 ↑

10. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М.: Юрид.лит., 1976. -С.202 ↑

11. Перевалов В.Д. Теория государства и права//4-е изд. перераб. и доп.., М.:Норма: Инфра-М,- 2013.-С.266 ↑

12. Шабуров А. С. Политические и правовые аспекты социальной ответственности личности : автореф. дис. д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1992.- С.16. ↑

13. Корельский В.М., Перевалов В.Д. Теория государства и права. Учебник для юридических ВУЗов и

    факультетов.– М.: изд. группа НОРМА – ИНФРА М, 2004. -С.418 ↑

14. Шабуров А. С. Политические и правовые аспекты социальной ответственности личности : автореф. дис. д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1992- С. 15–16. ↑

15. Фаткуллин Ф. Н. Проблемы теории государства и права: Курс лекций. Казань, 1987 -С. 265 ↑

16. Смирнов Л. Б. Юридическая ответственность осужденных в пенитенциарных учреждениях (теоретико-

    правовой аспект): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1990.- С. 7 ↑

17. Кузьмин И. А.Юридическая ответственность и ее реализация :учеб. пособие / И. А. Кузьмин. – Иркутск : Изд-во ИГУ,2013.-С.12 ↑

18. Кузьмин И. А. Юридическая ответственность и ее реализация :учеб. пособие / И. А. Кузьмин. – Иркутск : Изд-во ИГУ,2013. -С.15 ↑

19. Кузьмин И. А. О двуедином (объективном и субъективном) воплощении юридической ответственности // Академ. юрид. журн. 2013 № 1.- С. 52–57. ↑

20. Шундиков К. В. Цели и средства в праве: общетеоретический аспект : авто-реф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1999 -С. 6, 11 ↑

21. Кузьмин И. А.Юридическая ответственность и ее реализация :учеб. пособие / И. А. Кузьмин. – Иркутск : Изд-во ИГУ,2013.- C.86 ↑

22. Иванова О. М. Основания, цели и задачи юридической ответственно-сти : автореф. дис. канд. юрид. наук. Тамбов, 2009. -С. 7 ↑

23. Малько А.В. Теория государства и права, М., М. Юристъ, 2006, -С.285 ↑

24. Кузьмин И. А.Юридическая ответственность и ее реализация :учеб. пособие / И. А. Кузьмин. – Иркутск : Изд-во ИГУ,2013. -С.107 ↑

25. Морозова Л.А. Теория государства и права : учебник / Л. А. Морозова. — 6 е изд., перераб. и доп. — М. : Норма : ИНФРА-М, 2019.- C.314 ↑

26. Дзидоев Р.М. Конституционно-правовая ответственность. Учебник. Краснодар, изд-полиграф. предпр им В. Гассиева , 2011-.C.5 ↑

27. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.// "Российская газета" от 25 декабря 1993 г. N 237 ↑

28. Липинский Д. А., Станкин А. Н. — О роли решений Конституционного Суда в формировании системы конституционной ответственности// Юридические исследования. 2016. № 10.С. 50–62 ↑

29. Бородина Н. И., Бородина Л. Н. Конституционный суд и конституционная ответственность // Молодой ученый. — 2019. — №17. — С. 75-76. URL https://moluch.ru/archive/255/58481/ (дата обращения: 23.09.2019). ↑

30. Морозова Л.А. Теория государства и права : учебник / Л. А. Морозова. — 6 е изд., перераб. и доп. — М. : Норма : ИНФРА-М, 2019.- C.316 ↑

31. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ// "Российская газета" от 31 декабря 2001 г. N 256 ↑

32. Трудовой кодекс Российской Федерации ТК РФ//Собрание законодательства Российской Федерации от 7 января 2002 г. N 1 (часть I) ст.3 ↑

33. Стависский П.Р. Материальная ответственность в трудовом праве. // Советское государство и право. № 5, 1975-.C.70-75 ↑

34. Гражданский кодекс Российской Федерации ГК РФ (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собрании законодательства Российской Федерации от 29 января 1996 г. N 5 ст. 410 ↑

35. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. - М.: «Статут», 2000.-С.172 ↑

36. Пугинский Б.И. Избранные труды : сборник к 75-летнему юбилею / Б. И. Пугинский; вступит. ст.

    В. А. Томсинова ; составители — коллектив преподавателей кафедры коммерческого права и основ правоведения юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова. — М. : Издательство Юрайт, 2019 г. -С. 137. ↑

37. Гражданское право России: Курс лекций. Часть первая. / Под ред. О.Н. Садикова. М.Юрист,2001.- С. 269. ↑

38. Гражданский кодекс Российской Федерации ГК РФ (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (действ.ред.) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - N 32. Ст.3301; 1996. №5. Ст. 410; 2001. № 49- ст. 4552. ↑

39. Постановление пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Сайт ВС РФ.URL.: https://www.vsrf.ru/documents/own/8478/ (дата обращения 21.09.2019) ↑

40. Немова Е.Н. К вопросу об освобождении от юридической ответственности Вектор науки ТГУ Тольяттинский государственный университет Серия: Юридические науки .2016 № 2(25) ↑

41. Уголовный кодекс РФ// Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954 ↑

42. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ// "Российская газета" от 31 декабря 2001 г. N 256 ↑

43. Трудовой кодекс Российской Федерации ТК РФ//Собрание законодательства Российской Федерации от 7 января 2002 г. N 1 (часть I) ст.3 ↑

44. Уголовный кодекс РФ// Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954 ↑

45. Уголовный кодекс РФ// Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954 ↑

46. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ// "Российская газета" от 31 декабря 2001 г. N 256 ↑

47. Гражданский кодекс Российской Федерации ГК РФ (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собрании законодательства Российской Федерации от 29 января 1996 г. N 5 ст. 410 ↑

48. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. М.: НОРМА, 2009- С.270-279. ↑