Файл: Понятие правонарушения (ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВА ПРАВОНАРУШЕНИЯ).pdf
Добавлен: 30.03.2023
Просмотров: 200
Скачиваний: 1
ВВЕДЕНИЕ
Каждое государство в мире провозглашающее себя правовым, стремится не только к развитию гражданского общества, реализацией главенствующего принципа- защиты прав и свобод гражданина, поддержанию правопорядка и законности, но и к «ликвидации», устранению такого негативного и социального явления как правонарушение. Безусловно, что правонарушение, во всех его разновидностях, «идет в разрез» с установленным правопорядком в государстве, то есть системой общественных отношений, урегулированных нормой права.
По мнению А.Ф.Черданцева, правопорядок – это система общественных отношений, которая устанавливается в результате точного и полного осуществления предписаний правовых норм всеми субъектами права. Правопорядок составляет реальную основу современной цивилизованной жизни общества. Качество и степень правоупорядоченности общественной жизни во многом определяет общее «здоровье» всего общественного организма и его индивидов. В условиях стабильного правопорядка эффективно функционирует экономика, достигается гармония в действиях законодательной, исполнительной и судебной властей, активно осуществляется деятельность различных общественных и частных организаций, реально гарантируется свободное развитие человека, максимально удовлетворяются его материальные и духовные потребности.
Актуальность заявленной тематики связана с ростом количества правонарушений в различных сферах общественной жизни, активизацией деятельности правоохранительных органов по борьбе с нарушениями закона, необходимостью изучения закономерностей выявление и пресечения правонарушений. В связи с вышесказанным, одной из приоритетных для современной России, является функция борьбы с правонарушениями в обществе.
Следует обозначить, что Алексеев С.С. считает, что функции государства – это основные направления его деятельности, выражающие цели и задачи государства по управлению обществом в присущих ему формах и присущими ему методами. Причем, государство только тогда функционирует плодотворно, когда его функции в полной мере соответствуют объективным потребностям общества, для начала должны быть осознаны объективные общественные потребности, на основе которых и строятся основные направления деятельности, и все это обеспечивается деятельностью людей, допущение ошибок или недостатков в которой, может обернуться для общества возникновением различных проблем.
Важно отметить, что под объектом работы следует понимать правонарушение как противоправное явление, а под предметом – состав правонарушения и его элементы (объект, субъект, объективная сторона, субъективная сторона).
Цель данной курсовой работы – теоретическое исследование правонарушения, для реализации, которой необходимо решить ряд задач:
- изучить понятие правонарушение;
- охарактеризовать основные признаки правонарушения;
- анализ элементов юридического состава правонарушения (объект, субъект, объективная сторона, субъективная сторона).
При рассмотрении темы исследования большое внимание было уделено научным труда и теоретическим разработкам различных авторов, последние, в дальнейшем составили теоретическую базу исследования. В частности отметим, учебные материалы и научные работы Абдуллаев М.И., Алексеев С.С., Бабаев В.К., Корельский В.М., Марченко М.Н., Пиголкин А.С., Хропанюк В.Н.
Остановимся и на методологической базе работы, которая выражена в использовании таких методов как анализ, синтез, исторический и сравнительно-правовой, которые позволяют более подробно раскрыть содержание данного исследования.
В конце введения раскроем структуры работы, в силу логической последовательности в первую очередь рассмотрим категорию «правонарушение», затем исследуем основные признаки явления, и во второй главе остановимся на характеристике юридического состава правонарушения.
1. ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ ПРИЗНАКИ ПРАВОНАРУШЕНИЯ
1.1 Понятие правонарушения
Следует начать с того, что в Большом юридическом словаре Сухарева А.Я., под правонарушением понимается родовое понятие, означающее любое деяние, которое нарушает какие-либо нормы права[1].
В теории государства и права выработано более детальное определение правонарушения различными авторами, обратимся к ряду из них. Так, Нерсесянц В.С., понимает под категорией правонарушение - виновное противоправное и вредоносное поведение деликтоспособных лиц, влекущее юридическую ответственность[2], в свою очередь, Малько А.В., считает, что это виновное, противоправное действие (бездействие) лица, причиняющее вред обществу, государству или отдельным лицам[3].
Венгеров А.Б., акцентирует внимание на антисоциальном характере правонарушения, указывая, на рассмотрении его как наиболее вредное антиобщественное поведение, запрещенное правом. В заключение приведем позиции Алексеева С.С., и Пиголкина А.С., если Алексеев С.С. предполагает под правонарушением общественно вредное виновное деяние дееспособного субъекта, противоречащее требованиям правовых норм[4], то Пиголкин А.С. обосновывает его как совокупность основных элементов: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Из приведенных нами примеров следует, что раскрытие содержания исследуемой дефиниции, исходит из используемых подходов: первый путь – правонарушение как совокупность признаков, второй- правонарушение как система элементов.
Безусловно, каждое из вышеперечисленных определений теоретиков имеет место быть, мы же выделим позицию Хропанюка В.Н., который под правонарушением понимает виновное поведение праводееспособного индивида, которое противоречит предписаниям норма права, причиняет вред другим лицам и влечет за собой юридическую ответственность - на наш взгляд все же целесообразнее изучение как совокупности признаков, что позволяет не только раскрыть состав явления, но и охарактеризовать его с разных сторон, с целью детализации и разграничения от других правовых и внеправовых явлений.
В рамках вопроса заявленного в данном подпункте рассмотрим соотношение понятия «правонарушение» и «состав правонарушения». При анализе соотношения, важно отметить мнение Матузова Н.И., точки зрения которого мы придерживаемся, так он предполагает, что категории «правонарушение» и «состав правонарушения» одинаково являются научными абстракциями, отражающими реальное, жизненное правовое поведение человека. Однако уровень и характер их абстрагирования различны. Если состав правонарушения фиксирует эмпирические признаки, присущие любому конкретному правонарушению, то категория «правонарушение» отражает его социальную сущность, отношение к нему со стороны общества и государства в целом.
Понятие «правонарушение» позволяет более глубоко познать данное социальное явление. Общество заинтересовано не только в нормативной фиксации опасных явлений, но и в познании их социальной природы. При этом следует заметить, что именно познание социальной сущности противоправного поведения не свободно от различного рода идеологических искажений. Состав правонарушения – научная абстракция, отражающая систему наиболее общих, типичных и существенных признаков отдельных разновидностей правонарушения[5]. Эта система признаков необходима и достаточна для привлечения правонарушителя к юридической ответственности[6]. Отсюда следует, что действительно, категория «правонарушение» отражает самого явление, его признаки и направленность, а состав правонарушение есть упорядоченная совокупность его элементов, без наличия хотя бы одного из них нельзя говорит о составе правонарушения и следовательно о существовании правонарушения.
Заострим внимание на споре, возникшем в научных кругах по вопросу социального или антисоциального характера правонарушения. По указанной проблематики выработано две точки зрения, одна из которых, изложенная, С.А. Комаров, заключается в характеристике данного явления как антисоциального поведения, раскрытие которой связано с тем, что оно причиняет интересам общества соответственно физический, имущественный, моральный, социальный, духовный ущерб, а вред может быть материальным и моральным, измеримым и неизмеримым, физическим и духовным, значительным и незначительным, восстановимым и невосстановимым, то есть направленность правонарушения против интересов общества и индивида.
Вторая точка зрения, представитель Алексеев С.С., обосновывается, через рассмотрения изучаемого явления как социальный и юридический антипод правомерного поведения, их социальные и юридические признаки противоположны, с указанием на то, что правонарушение порождено самым обществом, то есть и носит социальный характер.
Как отметил, Алексеев С.С., в социальном смысле это поведение, противоречащее или способное причинить вред правам и интересам граждан, их коллективам и обществу в целом, оно затрудняет и дезорганизует развитие общественных отношений. Так, преступления, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, посягают на основы государственного строя, на личность, ее политические и экономические или социальные права, общественный порядок и иные социальные блага. Другие правонарушения хотя и не являются столь общественно опасными, все же наносят вред общественным отношениям, личности, природной среде и т. д. Конечно, отдельные правонарушения не могут представлять опасности для общества в целом. Однако взятые в совокупности они представляют существенную опасность для него, нарушают режим законности, установленный правопорядок. Массовое явление, состоящее из совокупности преступлений, совершаемых в государстве в определенный временной период, называется преступностью[7].
Также отметим, мнение А.Б.Венгерова, который указал, что правонарушение это не столько юридическое, сколько социальное явление, так как общим объектом всех правонарушений являются социальные сущности, прежде всего правопорядок. Правопорядок как наиболее общий объект правонарушения характеризует юридическое состояние общественных отношений, представляет суммарный итог, результат соблюдения, исполнения, использования и применения правовых норм в обществе[8].
По нашему мнению, можно прийти к выводу об отсутствии как такого противоречия мнений и спора по поводу социального или антисоциального характера, поскольку необходимо учесть подход, используемый авторами при сравнении, если обозначение через антисоциальный признак связана с целями и последствиями влияния на общество совершенного правонарушения, то социальный характер связан с природой, сущностью и субъектом совершения правонарушения.
Подводя итог данного подпункта, еще раз обозначим, что правонарушение это виновное поведение праводееспособного индивида, которое противоречит предписаниям норма права, причиняет вред другим лицам и влечет за собой юридическую ответственность. Причем следует разграничивать понятие «правонарушения» и «состав правонарушения».
1.2 Основные признаки правонарушения
Начнем с того, что следует понимать под признаком, итак, признак есть показатель, примета, по которым можно узнать, определить что либо, или же сторона в предмете или явлении, по которой его можно охарактеризовать. При подготовки данного подпункта первой главы, отметим, что авторы уделяют достаточное внимание определению признаков правонарушения, мы же остановимся на позиции С.С. Алексеева.
Первый признак – правонарушение есть акт поведения, выражающийся в действии или бездействии (то есть не совершение обязанным лицом тех или иных действий). То есть правонарушение связанно с антиправовым поведением субъекта (правонарушителя), за различного рода мысли, чувства, помыслы не могут быть рассмотрены в качестве характеристики правонарушения.
Событие, как юридический факт, влечет за собой известные юридические последствия, но даже если оно повлекло за собой, к примеру, гибель людей или имущества, оно не является правонарушением, так как не идет речь о поступках людей[9].
Второй признак правонарушения считается только волевые действия, т. е. действия, зависящие от воли и сознания участников, осуществляемые ими добровольно. В данном случае, нельзя понимать как признак не волевые действие (принуждение) или неподконтрольные действия. Следует отметить в этой связи, что необходимо наличие таких характеристик субъекта как дееспособность, то есть способность своими действиями приобретать и осуществлять права и исполнять обязанности, и деликтоспособность, то есть способность лица самостоятельно отвечать за свои поступки, нести ответственность. Дееспособность во взаимосвязи с деликтоспособностью, и с еще одним компонентом – правоспособностью, образуют правосубъектность лица (способность быть субъектом права). Подчеркнем, что в теории указано именно на наличие всех трех составляющих, поскольку для возможности своими действиями приобретать и осуществлять права и исполнять обязанности необходима правоспособность, дееспособность тесно увязана с возможностью лица нести ответственность за свои действия (бездействия), а не «избегать» последствий и санкций за них. Соответственно, что на правосубъектность влияют ряд различных факторов, таких как факт рождения, возраст, психическое состояние, физические особенности.