Файл: Понятие правонарушения (Причины и условия правонарушения).pdf

Так, в ст. 20 Уголовного кодекса Российской Федерации^[38] закрепляет возраст уголовной ответственности: с 14 лет для отдельных видов преступлений (например, кража, убийство), с 16 лет за более обширный перечень преступлений.

Административная ответственность, в соответствии со ст. 2.3 КоАП РФ^[39], наступает с 16 лет.

Вменяемость лица также является важной характеристикой деликтоспособности субъекта. Индивид, который совершил противоправное деяние, может быть субъектом правонарушения только при условии его способности понимать социальный смысл своего поступка. Вменяемое лицо обладает сознанием и волей, только такое лицо способно руководить своими действиями (бездействием) и осознавать содеянное им. Лицо, которое лишено такой способности, т.е. не осознающее опасность содеянного или не могло руководить своими действиями, признается невменяемыми.

Субъектом правонарушения не может быть лицо, которое признано невменяемым или не достигло возраста, который предусмотрен законодателем.

Под объектом правонарушения следует понимать общественные отношения, которым был причинен вред или которые ставятся под угрозу причинения вреда вследствие правонарушения. Любое правонарушение, даже если оно и не повлекло реальных вредных последствий, наносит вред существующему правопорядку, причиняет урон общественному правосознанию, влечет беспорядок в правоотношения. Правонарушения не могут быть безобъектными. В юридической литературе выделяются различные виды объектов: общий, родовой, непосредственный, факультативный.

Общий объект – это общественные отношения, которые регулируются и охраняются правом и которым наносится или может быть нанесен ущерб.

Родовой объект – это отношения определенного типа, сходные, близкие, однородные по содержанию и назначению (личные права граждан, конституционный строй).

Непосредственный объект – это то, что непосредственно явилось объектом посягательства: жизнь, здоровье, честь, имущество и т.д.

В связи с тем^[40], что общественные отношения охраняются и регулируются правом, и имеют разнообразную классификацию, то и перечень объектов также классифицируется на различные виды.

Субъективная сторона правонарушения выражается в психическом отношении субъекта к совершенному противоправному деянию и наступившими последствиями. Субъективная сторона характеризует правонарушение, прежде всего, как виновное деяние. Так, А.Б. Венгеров пишет, что субъективная сторона характеризуется виной, то есть психическим отношением субъекта к своему действию (бездействию), к его результатам^[41].

Вина может быть проявлена в форме умысла и неосторожности. Умысел может быть в виде прямого и косвенного, а неосторожность в виде легкомыслия и небрежности.

Под прямым умыслом следует понимать, что правонарушитель, который совершил правонарушение понимает противоправный характер своих действий, предвидит и желает наступление общественно опасных последствий. Косвенный умысел отличается от прямого тем, что наступившие вредные последствия виновного противоправного деяния не имеют прямой причинной связи с намерениями правонарушителя. В таком случае субъект правонарушения не желает наступления общественно опасных последствий, но сознательно допускает их либо относится к ним безразлично. Необходимо отметить, что большинство умышленных правонарушений совершаются с прямым умыслом.

Неосторожная форма вины может проявляться в виде легкомыслия или небрежности. Под легкомыслием следует понимать такой вид неосторожности, когда правонарушитель совершает противоправное деяние и предвидит возможность наступления общественно опасных последствий этого деяния, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на их предотвращение.

Воля правонарушителя в данном случае направлена на предотвращение общественно опасных последствий, но расчет правонарушителя избежать последствий оказывается неосновательным.

Под небрежностью следует понимать такой вид неосторожности, когда правонарушитель совершает противоправное деяние и не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, хотя при необходимой предусмотрительности и внимательности должно было и могло их предвидеть.

Вина не исчерпывает все содержание психического отношения лица к своим противоправным действия и их результатам. Факультативными признаками субъективной стороны преступления являются: цель, мотив, эмоциональное состояние лица, которое совершило правонарушение.

Под мотивом следует понимать то, что побуждает лицо к правонарушающему поведению, т.е. то, чем руководствуется субъект в момент совершения противоправного деяния. Выделяются различные виды мотивов: политические, религиозные, корыстные и др.

Под целью правонарушения следует понимать тот результат, к которому стремится правонарушитель, совершая противоправное действие.

Эмоциональное состояние лица, при совершении правонарушения в состоянии аффекта имеет важное значение. Под аффектом следует понимать особое психическое состояния человека, которое выражается сильным всплеском эмоций и быстрым протеканием различных психических процессов. Физиологический аффект может выступать в качестве обстоятельства, которое смягчает меру юридической ответственности.

Законодатель предусматривает в УК РФ ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины. Так, например, гражданин Э. нанес в лицо потерпевшему удар кулаком, от которого А. упал навзничь из положения стоя, ударившись теменной областью, в результате чего был причинен тяжкий вред здоровью, от которого наступила смерть.

Следовательно, Э. совершил преступление, характеризующееся двойной формой вины (ст. 27 УК РФ). В данном случае имеет место преступная небрежность по отношению к смерти, а потому действия осужденного должны квалифицироваться, как причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего^[42].

Под объективной стороной правонарушения следует понимать внешнее проявление противоправного деяния. Признаками объективной стороны правонарушения являются: само общественно опасное деяние, которое проявляется в совершении действия или бездействии, общественно опасные последствия, причинная связь между деянием и общественно опасными последствиями. В юридической литературе принято называть эти признаки обязательными. Помимо этих признаков выделяют дополнительные – факультативные признаки, к которым относятся: средства, способ, место, время и обстановку совершения правонарушения^[43].

Итак, под составом правонарушения следует понимать совокупность элементов, а именно объект, субъект, объективная и субъективная стороны правонарушения. Каждый элемент правонарушения тесно взаимодействует друг с другом. Необходимо отметить, что если хотя бы один элемент отсутствует, то состава правонарушения не будет.

Заключение

Исследовав правовые нормы, а также теоретический материал, посвященный понятию и видам правонарушений можно сделать следующие выводы.

Под правонарушением следует понимать виновное противоправное деяние дееспособного лица, которое наносит вред гражданину, обществу. За совершение данного деяния наступает юридическая ответственность.

Понятие правонарушение следует отличать от казуса, злоупотребления правом, правовой ошибкой. Правонарушение обладает конкретными признаками, к ним относятся: противоправность, действие или бездействие, психологический фактор, вред, виновность, наказуемость, общественная опасность. Но если деяние содержит все перечисленные признаки, но не наносит вред обществу, то оно не является правонарушением.

Причины и условия правонарушения тесно взаимосвязаны друг с другом, так как они определяют конкретную жизненную ситуацию, в которой совершается правонарушение. Основными причинами совершения правонарушения являются: социальные, экономические, юридические, психологические. Представляется возможным дополнить данный перечень причин: политическими, духовными причинами, так как духовность и проводимая политика в стране также влияет на личность человека и может повлиять на жизнь человека, вследствие чего он совершает преступление. Условиями правонарушения являются: несовершенство законодательства, недоверие граждан к правоохранительным органам, неэффективная деятельность правоохранительных органов, низкий уровень материальной жизни населения, правовой нигилизм и низкий уровень правосознания граждан.

Правонарушения подразделяются в зависимости от степени общественной опасности: на преступления и проступки; в зависимости от отрасли права: на административные, гражданско-правовые, уголовно-правовые, конституционные, международные правонарушения. Также правонарушения подразделяются на материальные и процессуальные проступки.

Представляется возможным ввести уголовный проступок в качестве правонарушения, но следователи (дознаватели), суды должны тщательно исследовать обстоятельства совершенного преступления для правильной квалификации совершенного деяния. Уголовным проступком может признаваться кража из магазина продуктов, бытовой химии вследствие острой нужды и отсутствия денежных средств; совершение дорожно-транспортного происшествия и причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, вследствие вины потерпевшего (например, алкогольного или наркотического опьянения и выхода на проезжую часть).

Под составом правонарушения следует понимать совокупность элементов, а именно объект, субъект, объективная и субъективная стороны правонарушения. Каждый элемент правонарушения тесно взаимодействует друг с другом. Необходимо отметить, что если хотя бы один элемент отсутствует, то состава правонарушения не будет.

Таким образом, правонарушение является важной правовой категорией в теории государства и права.

Список использованных источников и литературы

Нормативные правовые акты

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (в ред. от 01.04.2019) // Собрание законодательства РФ. – 17.06.1996. – №25. – ст. 2954.

2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (в ред. от 01.04.2019) // Собрание законодательства РФ. – 07.01.2002. – № 1 (ч. 1). – ст. 1.

Материалы судебной практики

3. Апелляционное постановление Московского городского суда от 07.04.2016 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. Судебная практика. 2019.

Литература

4. Абдулаев М.И. Проблемы теории государства и права. – СПб.: Питер, 2003. – 576 с.

5. Абдулина А.А. Понятие и признаки правонарушения, состав правонарушения // Молодежь и наука. – 2016. – № 7. – С.10-16.

6. Абдурахманов Р.Р. Понятие правонарушения как социально-правового явления // Novaum.ru. – 2017. – №7. – С.221-223.

7. Алексеев С.С. Общая теория права. – М.: Проспект, 2009. – 576 с.

8. Великосельская И.Е. Состав правонарушения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Казань, 2010. – 28 с.

9. Венгеров А.Б. Теория государства и права. - М.: Юриспруденция, 2000. – 528 с.

10. Вершинина С.И. К вопросу о юридическом понятии правонарушения // Правонарушения и юридическая ответственность: материалы Всероссийской научно-практической конференции 3-4 декабря 2009 г. – Тольятти: ТГУ, 2009. – С.29-34.

11. Вопленко Н.Н. Понятие, основные признаки и виды правонарушения // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5. Юриспруденция. – 2005. – № 7. – С.6-17.

12. Генрих Н.В. К совершенствованию механизма уголовно-правового регулирования: проблемы и зарубежный опыт // Международное уголовное право и международная юстиция. – 2009. – № 4. – С.3-6.

13. Гербеков И.И. Понятие и виды профилактики правонарушений // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2017. – №4. – С. 99-105.

14. Досаева Г.С., Ключко Т.Ю. Уголовный проступок как новый вид правонарушения в РФ // Наука и образование: хозяйство и экономика, предпринимательство, право и управление. – 2018. – №10 (101). – С.78-80.

15. Иванов А.А. Правонарушение и юридическая ответственность. Теория и законодательная практика. – М.: ЮНИТА-ДАНА, Закон и право, 2006. – 120 с.

16. Коробов А.Е., Хохлов Е.Б. Правонарушение как основание юридической ответственности // Правоведение. – 2009. – №3. – С.70-72.

17. Кулапов В.Л. Теория государства и права. – Саратов, 2011. – 486 с.

18. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. – М.: Юрид. лит., 1985. – 192 с.

19. Матузов Н.И. Теория государства и права. – М.: ЮРИСТЪ, 2006. – 512 с.

20. Михайловскiй И.В. «Очерки философiи права». Томъ I. Томскъ: Изданiе книжнаго магазина В.М. Посохина, 1914. – 632 с.