Файл: Современные политические режимы (Понятие и виды политико-правового режима).pdf

2. Расширение и углубление правового регулирования, возникновение новых отраслей, подотраслей, институтов и субинститутов. Обусловлена усложнением предмета правового регулирования, усилением частноправных принципов в правовой регламентации общественных отношениях. Происходит срастание глобализаций различных качественных направлений.

3. Усложнение всех сторон общественной жизни привело к растущей политизации общества. Закрепление правовыми нормами более широкого спектра политических отношений в государстве и на международной арене свидетельствует о тенденции политизации права и появлении ряда новых проблем^[14]

4. Тенденция более широкого формирования и более активного использования принципов права как регулятора общественных отношений. Прежде всего отношения, возникающие между государствами, а также между транснациональными корпорациями и другими институтами, которые причастны к процессу глобализации. Право создает фундамент на глобальном и региональном уровне и создает соответствующие правовое регулирование. 5. Тенденция усиления роли и значения судейского права, а вместе с ним и его источников в виде прецедента и судебной практики. Роль судебной практики возрастает и повышается в государствах романо-германской правовой семьи, которые являются членами Европейских сообществ. Связано с тем что в Европейском суде решения по правам человека признаны как имеющие прецедентный характер, а их статус – важнейшими источниками европейского права^[15].

6. Тенденция расширения юридического сектора, касающегося прав человека и гражданина, то есть гуманизация права.

7. Усиление влияния международного права на национальное право. Перед международным правом возникает ряд задач, для решения которых будут использованы новые методы и средства. Влияние международного права на национальное проходит с применением норм, принципов и прецедентов.

8. Тенденция на стирание границ между публичным и частным правом.

9. Формирование «глобального права». При формировании глобальной правовой системы возникает два компонента – право транснациональное и наднациональное^[16].

Глобализация может нести как отрицательные социально- экономические процессы, которые в свою очередь могут привести к ослаблению государственного контроля над национальной экономикой, повышению роли корпораций и увеличению монополистического уклада, и росту ярко выраженного социального неравенства в обществе. Но также и несет в себе решение многих социальных проблем, то есть государства так и корпорации должны вырабатывать общие стандарты и обязательства, гарантировать каждому обладание социальными правами и эффективное их осуществление.

---

Право на современном этапе можно сказать, что выступает в качестве инструмента глобализации и также одновременно средством управления её процессами. Все это обусловлено тем, что в глобализацию происходит развитие универсальной правой системы. Международное и национальное право трансформируются в отрасли и институты сложной многоуровневой системы, а объектом становится социальная система человеческой социализации.

С глобализацией связан внутренние изменения в самой сущности права, оно изменяется как на национальном уровне, так и надгосударственном и глобальном уровнях. Терпит изменению его содержание, задачи, цели и источники права.

В последнее время принято достаточно много законодательных актов, создающие основы для дальнейшего развития государства как демократического и правового. Сама идея построения правового государства в России продолжает завоевывать общественное сознание, что связано с изменением российского правосознания.

Все более возникает потребность в достижении баланса между старыми представлениями общества и объективными современными потребностями государства. Обретение социального консенсуса как главного условия построения правового государства и должен стать итогом.

И все же будущее России нельзя оценивать однозначно. Заложенные основы воспитания новой личности, как гражданина правового государства, во многом определяет путь развития, а значит и реализацию данной модели.

От способности общества в целом и отдельного гражданина в частности зависит дальнейшее развитие государственности и будущее страны. Не смотря на то, что задача построения правового государства не в первый раз встает перед российской общественностью, она впервые определяется правящей политической элитой как приоритетная задача. Идеалы правовой государственности в обществе все более осознаются как приоритетные.

Общество познает ценность политической свободы, и видит наиболее справедливый порядок общественного устройства. Уровень политической и правовой культуры в обществе является необходимым фактором, определяющим во многом успех многих преобразований в государственной и политической жизни общества.

Уважение, соблюдение конституции, закона всеми членами, всеми должностными лицами - неотъемлемая черта демократического правового государства.

Заключение

Существует несколько определений политико-правого режима и представлений о нем. Наиболее распространенным представлением о политико-правовом режиме в настоящее время является понимание его как совокупность средств, методов или приемов осуществления государственной власти.

---

Политико-правовой режим, прежде всего, зависит от того, какими методами в государстве осуществляется политическая власть. Если это методы убеждения согласования, законности, парламентаризма, если применяется только правовое принуждение, то налицо прогрессивный, демократический режим. Когда же на первый план выходят методы насилия, в государстве складывается режим реакционный, антидемократический. Существуют режимы в той или иной степени, сочетающие оба начала.

В каждой стране политико-правовой режим определяется соотношением, раскладом политических сил. В странах, где существует устойчивый баланс политических сил или достигнуто долговременное национальное согласие, результатом является стабильный политико-правовой режим. Но если в стране верх берут то одни, то другие силы, политико-правовой режим постоянно изменяется.

Существует огромное многообразие видов и разновидностей политико-правовых режимов, которые можно свести к двум большим разновидностям – демократическому и антидемократическому политико-правовым режимам.

Демократия, т.е. народовластие, составляет сердцевину любых демократических политико-правовых режимов.

Термином «демократия» обозначается форма государства в том случае, если законодательная власть в нем представлена коллегиальным органом, выбранным народом, если законодательство закрепляет широкие социально-экономические и политические права и свободы граждан независимо от их пола, расы, национальности, имущественного состояния, образовательного уровня и вероисповедания.

Демократический политико-правовой режим может предусматривать прямое участие населения (прямая, или непосредственная, демократия) в решении государственных вопросов или участие в принятии политических решений с помощью выборных представительных органов (парламентская, или представительная, демократия).

Демократический политико-правовой режим означает гарантированность провозглашенных прав и свобод, прочные законность и правопорядок, существование различных форм собственности и плюрализм мнений. Отличаются разнообразием и антидемократические политико-правовые режимы, однако их содержательная сторона во многом едина, она противоположна вышеперечисленным чертам режима демократий.

Характерные черты антидемократических режимов: господство одной политической партии или движения, одной, «официальной» идеологии, одной формы собственности, сведение к минимуму или ликвидация каких бы то ни было политических прав и свобод, резкое расслоение населения по сословным, кастовым, конфессиональным и другим признакам, низкий экономический уровень основных слоев народа, акцент на карательные меры и принуждение, агрессивность во внешней политике

---

Антидемократические политико-правовые режимы делят обычно на тоталитарные и авторитарные.

Тоталитарный политико-правовой режим – такой, при котором государство, не довольствуясь функцией официального представителя всего общества, выступает единственным и исключительным выразителем общественных потребностей и движений.

Полная интеграция государства и общества, слияние государственного и общественного начала характерны для истории конституционно-правового развития, пожалуй, вплоть до Нового времени.

Современное, зачастую во многом идеализированное, понимание тоталитаризма связывается с полным (тотальным) контролем государства за всеми социальными проявлениями, огосударствлением всех легальных организаций, неограниченными законом (дискреционными) полномочиями властей, запрещением демократических институтов и движений, фактической ликвидацией конституционных прав и свобод, милитаризацией, подавлением оппозиции.

Крайне недемократическим является тоталитарный фашистский режим, когда власть переходит в руки реакционных сил, осуществляется диктаторскими, насильственными методами.

Права и свободы человека и гражданина ничем и никем не защищены, в обществе царят произвол и беззаконие. Если тоталитаризм характеризует определенный тип отношений государства и общества, то авторитаризм (от лат. autoritas – власть, влияние) скорее означает антидемократический и часто антиправовой принцип властвования.

Авторитарным может быть назван политико-правовой режим, при котором власть полностью или в достаточно полном объеме сконцентрирована в руках одного органа или лица, осуществляется централизованно и однолинейно сверху, игнорируя или существенно снижая роль других, прежде всего представительных, институтов.

Авторитаризм может быть установлен или навязан обществу и сейчас в условиях войны, общественного кризиса, социальных или национальных конфликтов. Жизнь дает примеры элитарного, технократического авторитаризма.

Так или иначе, авторитарному политико-правовому режиму свойственны командно-административный метод руководства, централизация власти, навязанное единомыслие и безусловное повиновение, широкое использование карательных мер во внутренней политике и агрессивные установки в политике внешней.

Список использованной литературы

---

1. Конституция РФ (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ)

Алексеев С.С. - Государство и право.-М.,2015

Гриб В.В. Взаимодействие органов государственной власти и институтов гражданского общества в Российской Федерации: Автореф. дис. ... д.ю.н. М., 2011. С. 2.

Гуменюк Т.А. - О едином правовом пространстве как условии формирования правового государства.- М.2004

Зайгулин В.И. Легитимность власти // Гражданин и право. -2016. -№ 8. -С. 23-25.

Закошек Н. Переход к правовому государству // Журнал российского права.- 2014. -№ 1.- С. 27-29.

Ищенко В.И. Монархия как форма государственного устройства // Журнал российского права. -2014. -№ 5.- С. 17-21.

Калинина В.Ф. Авторитаризм как общественное явление // Кентавр.- 2010. -№ 1.- С. 11-12.

Керимов Д.А. Государство и правовое государство // Право и образование. 2016. N 6. С. 4 - 26.

Коломийцев В.Ф. Демократия - это гражданское общество и правовое государство / В.Ф. Коломийцев // Гражданин и право. -2016.- № 4.- С. 12-14.

Конституционное право зарубежных стран. / Под ред. М. Баглая. – М., 2015

Кудрявцев Ю.А. Политические режимы: критерии классификаци и основные виды / Ю.А.Кудрявцев // Правоведение. -2012.- № 4.- С. 19-22.

Кулапов В.Л., Миронов О.О. Формы государства // Теория государства и права. -2015. -№ 12. -С. 62-65.

Лазарев В.В. Особенности формы правления и политического режима в Российской Федерации // Государство и право. -2012. -№ 4.-С. 20-25.

Лепихов М.И. Конституционные основы социального государства и социальных прав народа и человека // Закон и право. 2005. N 11. С. 12 - 13.

1. Малько А. В. Конституционное право зарубежных стран в вопросах и ответах. – М., 2013

Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права. – М., 2016

Матузов Н.И., Малько А.В. Политико-правовые режимы: актуальные аспекты // Общественные науки и современность. -2015.-№3.-С.41-50

1. Основы знаний о государстве и праве / Под ред. Б.И. Пугинского. М.: Инфра-М, 2006.
2. Перевалов В. Д. Теория государства и права. – М., 2017
3. Политические режимы / Под ред. М.А. Василика.- М., 2015.- 580 с.
4. Сумбатян Ю. Политические режимы: происхождение, сущность и основные формы. // Обществознание в школе. – 2017. – № 2. – с. 17 – 20.
5. Сухарев А. Я. Правовые системы стран мира – М., 2017
6. Тенденции развития права в условиях глобализации М. Г. Хаустова: // Проблемы законности. - Выпуск № 124 / 2013
7. Хропанюк В. Н. Теория государства и права.: Учебное пособие для высших учебных заведений . -М. 2005
8. Цыганков А. П. Политический режим. // Социально-политическая жизнь. – 2016. – № 1. – с. 82.
9. Чиркин В.Е. Модели современного федерализма // Государство и право. -2014. № 8. -С. 149-153.

---