Файл: Юридическая ответственность (Понятие и сущность юридической ответственности).pdf

ВВЕДЕНИЕ

Процесс построения в Российской Федерации основ правового государства и рыночных отношений предполагает совершенствование системы законности и правопорядка.

Институт юридической ответственности представляет собой межотраслевой, функциональный, регулятивно-охранительный институт права, который закрепляет и (или) оказывает динамическое воздействие на общественные отношения, а в случае их нарушения регулирует отношения ответственности, возникающие из юридического факта правонарушения. Юридическая ответственность, а также составляющие ее элементы обладают большим потенциалом для предотвращения массовых нарушений права, которые разрушают своим явлением социальный организм. Умелое применение института юридической ответственности открывает широкие горизонты для совершенствования системы права в целом, разрешения многих проблем, а также улучшения качественного состояния жизни общества, государства и личности, в частности.

Актуальность работы. Проблема института юридической ответственности является одной из самых полемичных и дискутируемых в науке права и считается одной из фундаментальных категорий юриспруденции, которые неразрывно связаны с государством нормами права. Рассмотрение вопросов эволюции юридической ответственности в динамике: ее развитие, поэтапная реализация в материальном правоотношении и конкретизация в процессуальном порядке, с учетом объективного и субъективного воплощений ответственности может открыть новые горизонты не только перед общей теорией права, но и перед отраслевыми правовыми науками, доктриной международного права, а также прикладными системами знаний.

Объектом исследования в данной работе являются общественные отношения, складывающиеся в процессе установления и реализации юридической ответственности.

Предметом исследования являются теоретические и законодательные аспекты регулирования в сфере реализации юридической ответственности и развитие института юридической ответственности в России.

Цель данной курсовой работы – выявить и отразить особенности эволюционного развития института юридической ответственности в российском праве.

Исходя из поставленной цели, задачами работы являются:

-исследовать понятие института юридической ответственности, его основные признаки, функции и виды,

-изучить путь исторического развития института юридической ответственности в России,

---

-выявить основные тенденции развития института юридической ответственности, применимые к современным реалиям отечественного правоведения.

Поставленная цель и задачи определяют структуру квалификационной работы, которая состоит из введения, основной части, разделенной в соответствии с поставленными задачами на две главы, заключения, библиографического списка.

Методология исследования. В ходе проведения данного исследования использовался диалектический метод в качестве основы всестороннего познания общественной действительности: институт юридической ответственности рассматривался комплексно, в процессе своей эволюции и развития, а также в процессе взаимодействия с другими явлениями современности. Широко применялись структурный, функциональный, системный, исторический методы, а также общенаучные методы анализа и синтеза.

1. Юридическая ответственность как часть системы права

1.1 Понятие и сущность юридической ответственности

В статье 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Также отмечается, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства[1]. К правам и свободам человека и гражданина можно отнести:

-право на жизнь, охрану здоровья, медицинскую помощь,

-право на жилище,

-право на труд и социальное обеспечение,

-право на честь и достоинство, а также на их защиту,

-право на свободу и личную неприкосновенность,

-право на свободу мысли и слова, и т.д.

Однако, в то же самое время в статье 17 Конституции Российской Федерации закреплено положение о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц[1]. Иными словами, каждый несет ответственность за то, чтобы полноценное осуществление его прав и свобод не мешало такому же полноценному осуществлению прав и свобод другими.

В различных словарях Ответственность определяется как облеченность правами и обязанностями, существенная важность, а также необходимость, обязанность отвечать за свои поступки и действия. Из вышеуказанного можно сделать вывод, что ответственность имеет под собой социальную природу. Человек – существо общественное, социальное. Только при условии жизни в обществе имеет место его полноценное развитие. В качестве условия эффективного функционирования общественных отношений выступает ответственность. Человек ответственен за свои поступки не столько перед самим собой, но и перед окружающими его людьми. Данная подотчетность окружающим делает ответственность социальным явлением.

---

Социальная ответственность представляет собою сложную, собирательную нравственно-правовую, философскую и этико-психологическую категорию, которая изучается многими науками под разными углами зрения. Наука различает моральную, общественную, юридическую, политическую, гражданскую, профессиональную, и иные виды ответственности, которые в своей совокупности составляют родовое понятие – «социальная ответственность». Для юристов данный факт имеет важное значение в качестве исходной посылки[8].

Как было указано ранее, одной из разновидностей социальной ответственности является ответственность юридическая. Следует отметить, что в юридической литературе отсутствует однозначное определение понятия данного термина. С одной стороны, юридическая ответственность – это мера правового принуждения за правонарушение, которая предусмотрена санкцией нарушенной нормы и применяется к правонарушителю компетентным государственным органом (должностным лицом) в надлежащем порядке. Таким образом, юридическую ответственность можно охарактеризовать в качестве правового последствия противоправного деяния (действия / бездействия), невыгодного для правонарушителя⁴. Она носит принудительно-правовой характер: определяется компетентными субъектами правоприменения, а также в необходимых случаях осуществляется при помощи средств государственного принуждения.

В научной литературе выделяются следующие признаки юридической ответственности[13]:

- юридическая ответственность как один из видов социальной ответственности;

-субъективная обязанность отвечать за содеянное;

-наличие государственного принуждения, которое предусмотрено в виде санкций норм права. Применение данных санкций регулируется нормами процессуального права, а применение государственных мер принуждения осуществляется компетентыми органами в определенной законом процессуальной форме;

-наличие факта совершения противоправного деяния;

-негативные последствия для правонарушителя различного характера.

Характер может быть личным (то есть, лишение свободы), имущественным (штраф), и т.д.

Юридическую ответственность отличает от прочих видов социальной ответственности факт неразрывной связи с государством и правом, потому как обязанность следовать нормам права устанавливается, а в последствии обеспечивается деятельностью государственных органов[9].

Общей целью юридической ответственности является защита прав и свобод человека, обеспечение общественного правопорядка. Общая правовая цель юридической ответственности – это восстановление нарушенного правопорядка путем реализации защитных средств права[13].

---

Любая социальная ответственность, в том числе и юридическая, наступает лишь при наличии следующих условий:

1. Свободы воли индивида.

То есть, ответственность может нести лишь дееспособное лицо – лицо, которое отдает отчет своим действиям и способно руководить ими.

Недееспособные граждане (малолетние дети, душевнобольные лица) не подлежат никакой ответственности, даже в том случае, если они совершили общественно опасные и наказуемые по закону проступки, так как эти граждане не обладают полной свободой воли. Они не могут действовать осознанно и разумно. Обычно к ним применяются иные меры, как лечение, профилактика, лечение, иные.

Следует отметить, что с точки зрения социальной философии основанием для юридической ответственности является свобода воли лица и его способность самостоятельно выбирать способ своего поведения. То есть, ответственность наступает потому, что лицо, встав перед выборов и имея возможность выбрать путь, который одобряется обществом и государством – путь, дозволенный законами, - все же выбирает путь правонарушения, приносящий вред правам и законным интересам других индивидов, а также общества в целом.

1. Возможность выбора варианта поведения.

Данное условие предполагает, что субъект не может (и не должен) нести ответственность за единственно возможное в данной конкретной ситуации действие. Человек в данной ситуации не мог поступить иначе, у него не было другого выбора⁸. В таком случае его нельзя ни осуждать, ни наказывать. Подобные обстоятельства применительно к правонарушениям и юридической ответственности перечисляются в самом законодательстве.

Таким образом, во всех случаях правоприменения основанием юридической ответственности (так называемым условием для ее применения) остается правонарушение. Иначе говоря, юридическая ответственность может быть возложена на субъект правоотношений лишь при установлении всех элементов состава правонарушения. Подобное требование является обязательным в случае привлечения обвиняемого к уголовной или административной ответственности. Все же, законодательство делает некоторые исключения из этого правила, так субъект может нести ответственность при определенных обстоятельствах и без вины (в гражданско-правовых отношениях ответственность предпринимателей по своим долгам возникает без вины, если иное не установлено законом или договором). Из вышеуказанного следует, что юридическая ответственность есть применение к правонарушителю санкций правовых норм уполномоченными на то государственными органами и должностными лицами в рамках процессуального порядка, который строго определяется законом; также, можно сказать, что юридическая ответственность — это предусмотренная нормами права обязанность субъекта правонарушения претерпевать неблагоприятные последствия [14].

---

Можно выделить следующие принципы осуществления юридической ответственности:

Принцип законности. То есть, ответственность наступает за действия, которые предусмотрены законом, соблюдение и исполнение законов в процессе возложения ответственности[20]. Юридическая ответственность применяется только:

• 1. за деяние (действие или бездействие), а не за мысли, намерения или же убеждения индивида;
  2. за виновное деяние, которое предусмотрено законом специально уполномоченными органами или должностными лицами;
  3. -на основании закона, в пределах и в сроки, предусмотренные законом[14].
  4. Принцип виновность (или справедливость) – это принцип, указывающий на то, что ответственность должна наступать лишь за противоправные деяния и только при наличии вины. Данный принцип устанавливает, что юридическую ответственность несет только виновный и в совершении правонарушения;
  5. наказание же или взыскание должны соответствовать тяжести содеянного;
  6. наказание не должно причинять физических страданий, а также не должно содержать жестокого обращения с правонарушителем;
  7. за одно правонарушение возможно лишь одно наказание.
  8. Принцип целесообразности. Данный принцип означает необходимость соответствия избираемой в отношении нарушителя меры воздействия целям правовой (юридической) ответственности¹². Принцип достигается за счет:
  9. смягчения по возможности применяемых мер юридической ответственности в том случае, если ее цели могут быть достигнуты иным образом;
  10. индивидуализации принудительных мер в зависимости различных условий: тяжести совершенного правонарушения, личных качеств правонарушителя и т. д.;
  11. Принцип неотвратимости ответственности. Суть данного принципа заключается в том, что: каждое правонарушение должно неминуемо влечь ответственность виновного лица; при этом ни одно правонарушение не должно остаться нераскрытым, быть вне поля зрения государства. Также, принцип неотвратимости ответственности устанавливает, что угроза наказания, ответственности за совершенное правонарушение существует всегда, даже если реально наказания не последовало[17].
  12. Принцип своевременности юридической ответственности. Данный принцип устанавливает, что ответственность за правонарушение должна наступать максимально быстро.

---