Файл: Юридическая ответственность (Понятие и сущность юридической ответственности).pdf

Санкции, которые применяются в рамках гражданско-правовой ответственности, предусматриваются как законодательством[16], так и договором. Они налагаются судом или исполняются добровольно. Основанием гражданско-правовой ответственности является неисполнение или ненадлежащее исполнение одной из сторон своих обязательств, предусмотренных договором, или причинение вреда, не связанное с нарушением договора. Поэтому различают договорной и внедоговорной виды гражданско-правовой ответственности.

В качестве принципов гражданско-правовой ответственности можно обозначить следующие:

1. Принцип неотвратимости ответственности;
2. Принцип индивидуализации;
3. Принцип полного возмещения вреда.

Подвид гражданско-правовой ответственности - договорная гражданско-правовая ответственность - наступает для участников какого-либо гражданского договора в том случае, когда данный участник не исполняет или же ненадлежащим образом исполняет (не соблюдает) условия договора (в данном случае примером может служить неоплата аренды, как неисполнение договора аренды)[26]. Внедоговорная гражданско-правовая ответственность в отличие от первой наступает в том случае, когда причинен вред жизни, здоровью человека или же имуществу организации (к примеру, в результате дорожно-транспортного происшествия, несчастного случая на производстве и т.д.). Однако, вне зависимости от возмещения имущественного вреда гражданин, которому был причинен физический или так называемый моральный ущерб, имеет право на компенсацию морального вреда. Размер компенсации за моральный вред в денежной форме определяется судом.

4) Материальная ответственность представляет собой вид юридической ответственности, который состоит в обязанности одной из сторон трудового договора (либо работника, либо работодателя) возместить материальный ущерб, причиненный другой стороне в результате виновного, противоправного неисполнения своих трудовых обязанностей. Данная ответственность может быть ограниченной или полной. При ограниченной ответственности работник возмещает работодателю сумму в размере действительного ущерба, но не более среднего месячного заработка. Полная материальная ответственность равна размеру причиненного ущерба и не зависит от получаемой работником зарплаты[24].

Таким образом, видно, что развитие законодательства в ходе проводимых социальных, экономических и политических преобразований, а также попытки обеспечить это законодательство гарантиями реализации привели к модернизации института юридической ответственности.

---

Соответствие видов правонарушений и юридической ответственности характеризуется и соответствием санкций, которые предупреждают соответствующие определенные правонарушения, а также представляют собой реализацию соответствующей юридической ответственности.

При этом следует отметить, что различные виды юридической ответственности могут осуществляться как в одной и той же форме (как, например, уголовная ответственность реализуется исключительно в судебном порядке), так и может иметь различные формы своего осуществления[23] (к примеру, гражданско-правовая ответственность может быть реализована в судебном, административном или арбитражном порядке, и т.д.).

2. Историческое развитие института юридической ответственности в России

2.1 Возникновение и этапы развития института юридической ответственности

Считается, что институт юридической ответственности возник в период становления государства и права. Предпосылки данного института возникали из социальной ответственности доклассового строя. Одну из наиболее важных ролей в возникновении юридической ответственности сыграла система табу, которая была распространена во всех первобытных обществах. Таким образом, явление табу – предыстория общих юридических запретов.

Основаниями для возникновения юридической ответственности в объективном смысле принято считать необходимость обеспечения эффективного действия норм права (так называемой защиты фактического правопорядка), а также социальная вредность тех или иных деяний для государства, общества, личности.

Субъективная юридическая ответственность имеет под собой три основания для возникновения: материальное основание (санкции правовых норм, закрепляющих меры государственного принуждения в виде лишений), фактическое основание (юридический факт противоправного деяния) и процессуальное основание (акт применения права, возлагающий ответственность).

Среди мер юридической ответственности в древнерусском государстве встречались такие виды, как поток и разграбление, выплаты родственникам потерпевшего, денежные выкупы.

---

Важно отметить, что с развитием государства и права на Руси постепенно обычай кровной мести стал заменяться в следующем направлении: первоначально стало возможным ограничить круг мстителей, а затем стало возможным откупаться от мести путем передачи родственникам убитого денежных сумм. Возмещение зависело от того, кем являлся убитый.

История сохранила тексты договоров киевских князей, заключенных с Византией в 911 г., 944 г., 971 г. Большая часть данных договоров содержит нормы, которые принято относить к уголовному праву. Так, в одном из договоров устанавливалась ответственность за убийство иностранца, а именно: ответственность за убийство грека, которое совершено заезжим русским в Византийской Империи, а также за убийство русина, которое совершил грек на территории Руси³⁸. Однако, закон устанавливал для родственников убитого альтернативу: они могли либо отомстить убийце, либо потребовать выкуп.

Христианская религия, утвердившаяся в Древней Руси в конце X века осуждала кровную месть, однако данный вид ответственности оставался обычаем до тех пор, пока не потребовалось заменить ее и ограничить правом.

Русская Правда имеет огромное значение не только в качестве исторического документа, который отражает генезис феодализма в Древней Руси и становление ее правовых основ в целом, но также и как источник, который заложил унифицированные правовые основы развития одного из важнейших институтов права и гражданского права, в частности, - института правовой ответственности (гражданско-правовой ответственности)[25].

Основной мерой юридической ответственности, которую устанавливала Русская Правда, являлись выкупы, т.е. денежные штрафы, которые уплачивались в пользу либо потерпевшего, либо князя. Выкупы имели цель удовлетворить потерпевшую сторону. В условиях раннеклассового общества, выкуп шел в пользу узкого круга родичей, так как являлся своеобразной заменой мести. В то время, когда на Руси появилась княжеская власть, наказание начало принимать публичный характер, что привело к тому, что выкуп стал взиматься и в пользу князя. С тех пор, цель применения выкупа изменяется на обогащение государственной казны, а также, по мере усиления государственной власти и развития карательных мер, данный вид наказания стал применяться с целью устрашения. При установлении выкупа преступление погашается, в точности, как и долговое обязательство погашается при уплате долга.

В общем целом в Русской Правде было закреплено четыре вида денежных наказаний за причинение вреда потерпевшему. Данные виды являются прототипами современных компенсаций причиненного вреда потерпевшему:

---

-компенсация потерпевшему, - урок и головщина (головничество, головщизна);

-штраф в пользу князя как представителя общества, - вира и продажа.

Головщина («головничество») представляет собой «плату за голову», то есть, пеня убийцы в пользу родственника убитого, тем самым она заменила собой право частной мести. Она вся принадлежала потерпевшему (истцу), потерявшему в результате совершения преступления близкого родственника являлась следствием выигранного иска. Количество головщины не определялось законом: сначала ее размер определялся путем взаимного соглашения, обиженного с обидчиком. Впоследствии размер головщины стал определяться судебным органом на основании жалобы обиженной стороны.

Можно сказать, что юридическая ответственность в 20-е годы XX века представляла собой применение в установленном законодательством порядке специально уполномоченными органами государства определенных мер государственного принуждения к лицам, которые были признаны социально опасными или же совершившим правонарушения, с целью защиты советского государства от посягательств, исправления и перевоспитания виновных.

В период свертывания НЭПа подход к рассмотрению понятия уголовной ответственности изменился. Категории вины, а также соответствия наказания тяжести совершенного преступления теперь стали рассматриваться в качестве буржуазных наслоений, которые противоречили общим принципам уголовной политики. Законодатель стремился создать так называемое социалистическое право, являющееся полной противоположностью буржуазному праву. Это привело к тому, что в Основах общесоюзного уголовного законодательства (1924 г.) вместо понятий «преступление», «наказание» были закреплены такие категории, как «общественно опасное деяние» и «мера социальной защиты».

Относительно административной ответственности в первую треть двадцатого века можно сказать, что в данный период времени к административным взысканиям относились такие виды, как предупреждение, штраф, принудительные работы. Арест в качестве меры административной ответственности допускался только в местностях, которые были объявлены на исключительном или военном положении. Административный проступок выступал основанием для применения административной ответственности, однако в соответствии с марксистско-ленинской доктриной основанием для данного вида юридической ответственности могло стать и «социально опасное состояние личности».

Общая гуманизация внутренней политики СССР времен 50-60 годов XX-го века отразилась в частности на сфере законодательства об ответственности. Причем, изменения носили четко выраженную направленность, а именно: создание механизма реализации принципа индивидуализации юридической ответственности в зависимости от степени вины лица, совершившего правонарушения. Можно сказать, что лишь с 1950-годов в отечественном правоведении началась работа по исканию собственного содержания субъективного права, что кроме всего прочего свидетельствовало об отходе от постулатов марксистской доктрины.

---

Также, в целях наиболее полного воплощения принципа индивидуализации юридической ответственности в отрасли права (к примеру, в уголовное, исправительно-трудовое, и другие отрасли социалистического права) стали постепенно подкрепляться и дополняться другими соответствующими институтами, несвойственными ранее советскому законодательству. Подчеркивается, что не все новые веяния в юридические науки воспринимались исключительно спокойно и без сопротивлений, особенно со стороны партийных идеологов.

Вместе с тем, такие проблемы, как понятие юридической ответственности, а также основания ее возникновения и цели применения, е получали в общетеоретическом аспекте должного всестороннего анализа.

Лишь ближе к середине 1950-х в работах правоведов, в частности Н.Г. Александрова, появилось отражение общих суждений о юридической ответственности. Также, следует отметить, что отдельные элементы, которые характеризуют юридическую ответственность, иногда кратко освещались в журналах и университетских ученых записках. В итоге, все позволило прийти к выводу, что ответственность по социалистическому праву следует определять в качестве меры государственного принуждения, основанную на юридическом и общественном, социальном осуждении поведения правонарушителя, которая выражается в установлении для него определенных отрицательных последствий в форме ограничений личного или имущественного порядка.

С конца 50-х начала 60-х годов XX-го века правоведение переживает процесс своего обновления и обогащения своего методологического базиса.

Наряду с традиционными исследованиями правонарушения как вида юридических фактов, в качестве оснований юридической ответственности проводятся широкие психологические, социально-психологические и социологические исследования этого явления. Отраслевые науки стали анализировать правонарушение под углом зрения соответствующей формы юридической ответственности. Появляется множество статей и крупных монографических исследований об ответственности в уголовном, административном и гражданском праве. Подобному анализу подвергались не только преступления, но также понятия и признаки иных видов правонарушений. В данное время авторы этих работ не только способствовали накоплению соответствующего материала для правовой теории, но и часто были вынуждены выдвигать и решать так или иначе проблемы, которые выходили за пределы специального вида юридической ответственности и имели значения для характеристики в целом ответственности по советскому праву.

---