Файл: Практические основы бухгалтерского учета имущества организации (Теоретические основы формирования баланса и финансовой отчетности).pdf

Отношение дебиторской задолженности к совокупным активам показывает, что лишь около 12% финансовых ресурсов предприятия на начало анализируемого периода, и 14% на конец, выведена из непосредственного производственного процесса и передана в расчеты с потребителями продукции должника. Об улучшении финансового состояния в целом говорит повышение нормы чистой прибыли и рентабельности активов.

Также рассчитаем коэффициенты оценки структуры баланса и сделаем выводы о возможности потери или восстановления платежеспособности

При определении платежеспособности организации рассчитываются 3 следующих коэффициента^[15]:

1. Коэффициент текущей ликвидности (коэффициент покрытия).
2. Коэффициент обеспеченности предприятия собственными оборотными средствами.
3. Коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности.

Структура баланса предприятия признается неудовлетворительной, а предприятие - неплатежеспособным, если выполняется одно из следующих условий:

• коэффициент текущей ликвидности на конец отчетного периода имеет значение менее 2;
• коэффициент обеспеченности собственными средствами на конец отчетного периода имеет значение менее 0,1.

Таблица 2.5

Оценка структуры баланса ПАО «Газпром»

Как видно из данной таблицы, практически по всем показателям платежеспособности, ПАО «Газпром» находится ниже нормативных значений.

Коэффициент текущей ликвидности показывает, что за счет активов, реализация которых в целом не влияет на осуществление производственного процесса и которые могут быть относительно быстро обращены в деньги, предприятие способно полностью погасить все текущие обязательства. Учитывая, что и в начале и на конец анализируемого периода значение показателя выше 1, предприятие может рассчитаться по своим текущим обязательствам без ущерба для производственного процесса. При этом, финансовые аналитики часто требуют, чтобы этот показатель находился выше отметки 2^[16].

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами на начало периода находится выше нуля (0,19), что значит, что оборотные активы сформированы из собственных средств. Отрицательные значения показателя в конце анализируемого периода (-024) свидетельствуют о возникновении или углублении факторов неплатежеспособности должника. В то же время, для вынесения итоговой оценки необходимо анализировать финансовую отчетность в более длительной динамике.

Коэффициенты утраты и восстановления платежеспособности находятся примерно на одном уровне – 0,85 и 0,84 соответственно, что меньше нормативного значения 1. Это свидетельствует об отсутствии реальной возможности у предприятия восстановить свою платежеспособность в кратком периоде.

В теории это означает, что у предприятия могут возникнуть проблемы с погашением текущей задолженности перед кредиторами. Однако на практике данные показатели являются очень условными, и должны сопоставляться с другими показателями деловой активности.

Можно отметить, что предприятие обладает существенным запасом прочности, и не может рассматриваться, как находящееся на грани банкротства.

Заключение

Таким образом, рассматривая финансовую отчетность в деятельности любого предприятия, можно констатировать, что различные категории пользователей данной отчетности добиваются одной совокупной задачи - осуществить исследование финансового состояния компании и на его базе достигнуть установленных целей:

- руководители обретают понимание о месте своей компании в системе схожих компаний, точности подобранного стратегического направления, относительных данных эффективности применения ресурсов и принятии решений относительно наиболее разнообразных вопросов согласно системе по управлению предприятием;

- аудиторы получают помощь для подбора верного решения в ходе аудирования, планирования собственного контроля, выявления слабых мест в системе учета, а также мест вероятных преднамеренных и невольных погрешностей во внешней отчетности клиента;

- специалисты устанавливают тенденции финансового анализа.

Рассматривая финансовую отчетность ПАО «Газпром» можно отметить, что что в структуре Активов наибольший удельный вес занимают Основные средства, что и неудивительно: значительные средства корпорации «Газпром» вложены в здания, сооружения и оборудование.

В структуре оборотных активов наибольшую долю имеет Дебиторская задолженность. В части Пассивов наибольший удельный вес приходится на переоценку внеоборотных активов (40,8%) и нераспределенную прибыль (35,3%).

Об улучшении финансового состояния в целом говорит повышение нормы чистой прибыли и рентабельности активов. Можно отметить, что предприятие обладает существенным запасом прочности, и не может рассматриваться, как находящееся на грани банкротства.

Список используемой литературы

1. Абрютина И.Б. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. – М.: Бизнес, 2018. – 156 c.
2. Васильев В.П. Автоматизация формирования отчетных данных. — Краснодар: Кубанский ГАУ, 2019. — 120 с.
3. Воронченко Т.В. Основы бухгалтерского учета. — М.: Юрайт, 2019. — 284 с.
4. Горлеева Н.А. Диагностирование и оптимизация финансовоэкономического состояния компании: экономический исследование: – М.: МИСиС, 2018. – 122 c.
5. Илатовская М.А., Попова Е.В. Бухгалтерский учет. — СПб.: СПбГЭУ, 2019. — 151 с.
6. Красильникова Л.Е., Сысуева Э.Г., Фаренюк М.С. Экономический анализ. — Пермь: Прокростъ, 2016. — 298 с.
7. Кузьмицкая Т.В., Мазуренко О.М. Бухгалтерский учет. — М.: Экономика, 2019. — 257 с.
8. Манцерова Т.Ф., Азаренко А.В., Алексеева Л.Д., Лапченко Д.А. Бухгалтерский учет и аудит. – М.: Экономика. – 2019. – 639 с.
9. Мясникова О.Ю., Сопилко Н.Ю., Назарова Ю.А. Экономический анализ. — М.: Российский университет дружбы народов (РУДН), 2019. — 154 с.
10. Овчинникова О.А., Гребнева М.Е. Учет, анализ, аудит отдельных объектов бухгалтерского учета. — Курск: Университетская книга, 2019. — 182 с.
11. Одаховская Д.А., Рой О.Ю. Бухгалтерский учёт: элементы метода бухгалтерского учёта. - Иркутск: БГУ, 2019. - 393 с.
12. Репкин А.И. Введение в экономический анализ. Микроэкономика. Часть 4. Теория отраслевых рынков. — СПб.: Университет ИТМО, 2018. — 133 с.
13. Репкин А.И. Введение в экономический анализ. Микроэкономика. Часть 2. Теория рынка. — СПб: Университет ИТМО, 2017. – 82 с.
14. Рожков И.М. Финансовый менеджмент: анализ финансово-экономического состояния. – М.: Бизнес, 2017. – 55c.
15. Семина И.В., Аристова Д.А., Гаврилюк Т.М. Бухгалтерский учет и анализ. — М.: Российский университет транспорта РУТ (МИИТ), 2020. — 85 с.
16. Туякова З.С., Саталкина Е.В., Свиридова Л.А., Черемушникова Т.В. Бухгалтерский учет. — Саратов: Профобразование, 2020. — 274 с.