Файл: Материальное и процессуальное право (Нормы материального и процессуального права).pdf

В систему органов, которые фиксируют юридические факты в рамках пенсионного обеспечения, включены также органы ЗАГС, органы социального страхования, военные комиссариаты, архивы, отделы кадров предприятий и др.

Участники данных процедурно-процессуальных отношений делятся на первичные (фиксируют первоначальные факты) и вторичные (на основании фактических данных принимают решения относительно пенсии или предоставлении другого блага) [26].

Исследуя значение судебного решения, состоявшегося по поводу субъективного гражданского права, в контексте рассмотрения вопроса о влиянии процесса на материальное право, Д.И. Мейер отмечает: «Состоявшееся по данному праву судебное решение, вступив в законную силу, придает этому праву, с одной стороны, полную прочность в том смысле, что исключает возможность нового спора между теми же лицами и по тому же основанию, с другой стороны – исполнительную силу, т.е. способность быть осуществленным принудительным путем» [31].

Процессуальной науке и науке гражданского права известны различные мнения и суждения относительно роли судебного решения в материальном праве – от полного отрицания за судебным решением роли юридического факта в материальном праве до признания такого значения решений по преобразовательным, а затем – по любым искам.

Свидетельством победы сторонников идеи: «судебное решение – юридический факт в материальном праве» стало указание ст. 8 ГК РФ на судебное решение как юридический факт, влекущий возникновение гражданских прав и обязанностей.

Однако считать, что такие решения суды выносят, удовлетворяя позитивные иски о признании, неверно [27].

Ситуации, когда гражданские права и обязанности возникают с момента вступления решения в законную силу, немногочисленны, и термин «иск» в качестве используемого в судебной практике обозначения соответствующих заявлений в суд не соответствует значению иска в процессуально-правовом значении [11].

Так, например, иском называют заявления о признании права собственности на самовольную постройку, права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Между тем положительные судебные решения по таким заявлениям устанавливают соответствующие субъективные права собственности на будущее – с момента вступления в законную силу судебного решения, являющегося завершающим юридическим фактом в сложном фактическом составе (таково место любого судебного решения как юридического факта в материальном праве).

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что заявления об установлении субъективного материального права на будущее должны рассматриваться по особым правилам, как это установлено ГПК РФ для дел об установлении усыновления (удочерения), о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. О таких судебных решениях идет речь в ст. 8 ГК РФ [30]. Другие положительные судебные решения либо

– подтверждают наличие правовой связи между субъектами или, наоборот, отрицают ее существование, внося определенность во взаимоотношения сторон;

– подтверждают не только наличие правоотношения между сторонами в споре, но и нарушение субъективного права управомоченного лица другой стороной в правоотношении; такое решение обеспечивает нормальное развитие материального правоотношения под угрозой принуждения к тому;

– подтверждают не только наличие правоотношения между сторонами в деле, но и обладание обратившимся в суд лицом правом на его изменение или прекращение [12].

Все отрицательные судебные решения выполняют роль фактов, вносящих ясность во взаимоотношения лиц, участвующих в деле. Особого внимания заслуживает роль судебного решения о заключении или изменении договора.

Бесспорно мнение, касающееся споров об отдельных условиях договоров либо их изменении – условия становятся бесспорными, а договор измененным с момента вступления решения суда в законную силу. И напротив, нельзя согласиться с мнением Л.Ф. Лесницкой и Н.И. Клейн о том, что в соответствии с решением о понуждении к заключению договора он считается заключенным в момент вступления в законную силу решения об этом [35].

В таком выводе отсутствует логика. По мысли авторов, суд должен вынести решение: «Считать договор заключенным», в то время как по закону суд выносит решение, обязывающее стороны заключить договор на указанных в решении условиях.

Опрос судей Арбитражных судов Хабаровского края и Дальневосточного округа показал, что некоторые из них (в основном занимавшие ранее должности государственных арбитров) полагают, что договор следует считать заключенным с момента вступления решения суда в законную силу; другие утверждают, что договор должен быть заключен по вступлении решения суда в законную силу [18].

Выше отмечалось, что судебное решение не может быть единичным юридическим фактом, влекущим возникновение, изменение и прекращение спорного материального правоотношения или иные юридические последствия.

Оно всегда входит в сложный юридический состав, являясь одновременно актом, устанавливающим наличие или отсутствие других юридических фактов.

Исходя из всего вышеизложенного сделать следующие выводы:

1. нет возможности ни отождествлять юридические факты, доказательственные факты, доказательства, ни разрывать их. Это крепко связанные, однако не травные элементы процесса правового познания;
2. установление юридических фактов является информационным процессом, сущность которого состоит в преобразовании информации о фактах: из разрозненной – в систематизированную, вероятного знания – в достоверное;
3. Определение всех необходимых обстоятельств позволяет оценить их с юридической точки зрения – признать или не признать за ними качество юридического факта.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В системе права различают две группы правовых общностей – материальное и процессуальное право.

Материальное право непосредственно регулирует предметные, материальные отношения, а процессуальное право – порядок реализации норм материального права, прав и обязанностей субъектов правовых отношений.

Материальное право представлено большинством отраслей – гражданское, уголовное, трудовое, семейное, административное, международное и др. Одновременно идет формирование новых отраслей и подотраслей – например, муниципальное право в составе конституционного права, страховое – в составе гражданского права, космическое и атомное право – в составе международного права.

Как уже указывалось, выделяют среди отраслей материального права первичные и вторичные (производные) отраслевые образования. Некоторые ученые признают существование комплексных отраслей права. Однако, по мнению проф. С. В. Полениной, комплексными могут быть только акты законодательства, поскольку в них объединяется материал с различным предметом и различными методами регулирования, а в отраслях права должен быть только один предмет и один метод регулирования.

Процессуальное право, имея много общего с материальным правом, в то же время отличается от него.

Процессуальное право, несмотря на его обслуживающий характер, принято относить к фундаментальным, базовым юридическим категориям, поскольку без этого права невозможно обеспечить законность в деятельности отдельных органов и лиц, порядок осуществления ими норм материального права.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Абросимова Е.А. Материально-правовой и коллизионный аспекты критерия предвидимости в праве России и зарубежных стран: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Московский государственный институт международных отношений (университет). Москва, 2018.
2. Абросимова Е.А. Материально-правовой и коллизионный аспекты критерия предвидимости в праве России и зарубежных стран: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Московский государственный институт международных отношений (университет). Москва, 2018.
3. Бялт В.С. Теория государства и права в схемах: Учебное пособие / Москва, 2018. Сер. 73 Бакалавр и специалист (1-е изд.).
4. Вострикова Д.А. Соблюдение прав человека: вопросы теории государства и права // В сборнике: соотношение российского и международного права сборник статей Международной научно-практической конференции. 2018. С. 13-17.
5. Государство и право: теория и практика // Материалы IV Международной научной конференции / 2018.
6. Государство и право: теория и практика // Материалы V Международной научной конференции / под ред. И. Г. Ахметова. 2019.
7. Дерябина Е.С. Государство и право в условиях смены общественных систем: теория и история // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2018. № 4 (35). С. 84-98.
8. Дубовик О.Л., Аверина К.Н. На стыке уголовного права и права поступков: материально-правовые и процессуальные проблемы // Полицейская и следственная деятельность. 2019. № 1. С. 8-22.
9. Елисеева А.А. Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка: материальные и процессуальные аспекты // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 1. С. 15-18.
10. Енгибарян Р.В., Краснов Ю.К. Теория государства и права. Москва, 2018. (3-е издание, переработанное и дополненное).
11. Идея единства права и справедливости в теории российского государства и права: онтологический и гносеологический аспекты / Захарцев С.И., Сальников В.П., Абубакаров А.А. // В сборнике: Проблемы статуса современной России: историко-правовой аспект Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. В 2-х частях. 2018. С. 49-54.
12. Исмагилов И.Р. Развитие теории российского государства и опыт адаптации гегелевской философии права в России // В сборнике: Проблемы статуса современной России: историко-правовой аспект Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. В 2-х частях. 2018. С. 159-166.
13. Клещева И.А. Коллизионный и материально-правовой методы регулирования юридических лиц в международном частном праве // В сборнике: Образование и наука в современных реалиях сборник материалов IX Международной научно-практической конференции. Чебоксары, 2019. С. 245-247.
14. Колядко И.Н. Взаимосвязь форм закрепления права на судебную защиту в материальном и процессуальном праве // В сборнике: Проблемы гармонизации материально-правовых и процессуальных средств защиты права Материалы международного круглого стола. Редколлегия: И.Н. Колядко [и др.]. 2018. С. 31-34.
15. Колядко, И. Н. Теоретические предпосылки единого Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь / И. Н. Колядко // Теоретикоприкладные проблемы реализации и защиты субъективных прав в контексте инновационного социально-экономического развития общества : тез. докл. междунар. науч.-практ. конф., посвящ. памяти Н. Г. Юркевича, Минск, 20–21 апр. 2018 г. / Белорус. гос. ун-т; редкол.: О. Н. Здрок (отв. ред.) [и др.]. – Минск : БГУ, 2018. – С. 495–498.
16. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Учебник / Москва, 2018. Сер. 61 Бакалавр и магистр. Академический курс (9-е изд., испр. и доп)
17. Кохман Д.В. Нивелирование негативных последствий амнистии в сфере соблюдения прав потерпевших и возмещения материального ущерба, причиненного преступлением // Правовое государство: теория и практика. 2018. Т. 2. № 52. С. 151-159.
18. Крыгина И.А., Жуков Е.А. Теория государства и права / Ростов-на-Дону, 2018.
19. Кулезин М.А., Серова О.А. Материальные проблемы обеспечения виртуальных прав субъектов правоотношений с участием информационного посредника // В сборнике: Правовое регулирование интеллектуальной собственности и инновационной деятельности Сборник статей участников научно-методологического семинара. Под общей редакцией О.В. Сушковой. 2018. С. 142-147.
20. Курс теории государства и права в классической и постклассической юридической мысли / Гарашко А.Ю., Давидов Д.С., Дубинина Е.Н., Захаров И.А., Зыкова С.В., Иванов С.А., Ивлева Н.Ю., Клименко А.И., Кулакова Ю.Ю., Лановая Г.М., Лизикова И.И., Мазуров И.И., Мамонтов А.Г., Правкин И.В., Правкина И.Н., Рыжов А.А., Чувальникова А.С. / хрестоматия / Москва, 2018.
21. Малахов В.П. Методологии теории государства и права. Герменевтическая методология // История государства и права. 2018. № 6. С. 16-21.
22. Марченко М.Н. О соотношении общей теории государства и права и теории государства и права России // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2019. № 1. С. 3-9.
23. Матвеев П.А., Поплевко А.Д. Материально-правовые и процессуально-правовые проблемы защиты прав участников долевого строительства // В сборнике: Юридическая наука в XXI веке Сборник научных статей по итогам работы третьего международного круглого стола. 2018. С. 62-64.
24. Морозова Людмила Александровна. Теория государства и права : учебник / Л. А. Морозова. – 6 е изд., перераб. и доп. – М. : Норма : ИНФРА-М, 2019. – 464 с.
25. Мулдабекова М.Н. Понятие материальной ответственности в трудовом праве России // Аллея науки. 2018. Т. 3. № 1 (17). С. 605-609.
26. Павлова С.В. Обзор круглого стола на тему «государство и право: теория, история, практика», приуроченного ко дню российской науки // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. 2018. № 2 (39). С. 101-103.
27. Потапенко Е.Г. К вопросу о роли материального права в специализации цивилистического процессуального права // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2018. № 6 (125). С. 126-133.
28. Право и государство, общество и личность: история, теория, практика // Сборник научных статей участников VII Всероссийской научно-практической конференции с международным участием / 2018.
29. Рязанцева М.П., Антось П.А. К вопросу о месте органической теории происхождения государства в современной науке о государстве и праве // Вестник науки. 2018. № 1 (1). С. 26-33.
30. Сальников В.П., Масленников Д.В. Философия права Ф.М. Достоевского как источник развития теории российского государства и права // В сборнике: Проблемы статуса современной России: историко-правовой аспект Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. В 2-х частях. 2018. С. 72-79.
31. Селютина Е.Н., Холодов В.А. Проблемы теории государства и права: Учебное пособие / Москва, 2018. Сер. 61 Бакалавр и магистр. Академический курс (3-е изд., испр. и доп).
32. Скобелев В.П. Является ли отказ от иска отказом истца от своих материальных прав? // В сборнике: Актуальные проблемы гражданского права и гражданского судопроизводства Сборник статей VI Межвузовской научно-практической конференции им. К.И. Малышева. 2018. С. 176-185.
33. Слободянюк Г.Г. Соотношения процессуальных и материальных основ при реализации лицами гражданского оборота своих прав // В сборнике: Проблемы судопроизводства в суде первой инстанции по гражданским, арбитражным и административным делам Сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции. Под общей редакцией Л.В. Войтович, В.И. Кайнова. 2019. С. 342-349.
34. Смоленский М.Б. Теория государства и права: Учебник / Москва, 2018. Сер. Среднее профессиональное образование.
35. Стёпин А.Б. Материальные и нематериальные способы защиты гражданских прав субъектов малого и среднего предпринимательства: проблема их достаточности // Юрист. 2018. № 8. С. 11-16.
36. Чугунков П.И. Материальное значение некоторых процессуальных прав участников гражданского процесса в России // Законодательство. 2019. № 1. С. 53-56.
37. Юнусов И.М. Особенности материальной ответственности в трудовом праве // В сборнике: Пермский Период Сборник материалов VI Международного научно-спортивного фестиваля курсантов и студентов. 2019. С. 142-144.
38. Yefimov O.М. Material benefit in civil law and tax legislation // Теорія і практика правознавства. 2018. № 1 (13). С. 7.