Файл: Юридическая ответственность ( Понятие, признаки, принципы и возникновение юридической ответственности).pdf

В конституционном и гражданском законе получила отражение проблема злоупотребления правом, согласно которой осуществление прав и свобод человеком и гражданином не должно нарушать прав и свобод других лиц. Как видно из этой формулы, злоупотреблять правом запрещается гражданам при совершении ими действий, имеющих юридическое значение. В таком изложении и значении проблема злоупотребления правом представляется неприемлемой. Она колеблет гражданский правопорядок, делает неопределенной границу всех гражданских прав и свобод.
Граждане узнают о своем действительном праве не из закона, а лишь после совершения определенных действий и после их оценки властным органом, и таким образом личность подпадает под зависимость от государства. Властвует не закон, а усмотрение властного органа, должностного лица. Такое положение противоречит принципу "гражданину дозволено все, прямо не запрещенное законом". В общей формуле о злоупотреблении как раз не содержится никакого конкретного, строго определенного запрета. Если какое-то право, свобода действительно способны противоречить интересам других, то, очевидно, такое право должно быть ограничено в конкретном законе. Например, гражданин обладает свободой слова, но эта свобода ограничена законом, запрещающим распространение сведений ложных, позорящих честь и достоинство других лиц.
И если гражданин не преступит этого запрета, то он действует правомерно, а при нарушении запрета совершает правонарушение и несет ответственность. Или правомерное или противоправное поведение, но в обоих случаях для применения формулы о злоупотреблении правом нет места. Однако эта формула может быть обращена к властным структурам, когда они ограничивают права граждан, устанавливая несправедливые не правовые запреты.
Проблема юридической ответственности широко разрабатывается отраслевыми юридическими науками и общей теорией права.

Этой проблематике посвящено немало статей, сборников, монографий, регулярно защищаемых кандидатских и докторских диссертаций.

Следует признать, что основные достижения в разработке проблематики юридической ответственности принадлежат советской правовой науке.
Едва ли можно сказать, что за последние 10 — 15 лет отечественная правовая наука продвинулась в разработке теоретических проблем юридической ответственности. Скорее, наоборот, многие ключевые вопросы теории ответственности все более запутываются, особенно в связи с укоренившимся обыкновением в теоретических исследованиях черпать аргументы в действующем законодательстве, которое в настоящее время весьма нестабильно и далеко от совершенства. При этом авторы по-прежнему используют сложившиеся в общей теории права концепции юридической ответственности и соответствующие дефиниции, принимая их зачастую без должных комментариев и дополнительной аргументации.
Законодательная власть должна устранять пробелы в праве. Правоохранительные органы должны препятствовать совершению противоправных действий. Только в таких условиях государство будет процветать, а юридическая ответственность в России будет достаточно развитой и эффективной.

Заключение

Таким образом, делаем вывод, что юридическая ответственность - это применение мер государственного принуждения к виновному лицу за совершение противоправного деяния.
Под целью юридической ответственности следует понимать: восстановление справедливости и защита нарушения прав граждан. Перевоспитание и исправление правонарушителя. Предупреждать о совершении противоправных действий со стороны людей. Применение к виновному лицу, допустившему противоправное деяние, применение мер государственного принуждения.
Цель ответственности предусмотрена в функциях юридической ответственности, в таких как: штрафная, воспитательная и предупредительная.
Следует понимать, что цели юридической ответственности направлены на сохранение порядка в обществе в целом.

Исходя из выше изложенного, можно сделать вывод, что цели и задачи курсовой работы достигнуты.

Список используемой литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации.

3. Кодекс об административных правонарушениях.

4. Лазарев В.В. Общая теория права и государства. М., 1994 г.

5. Малейн Н.С. Юридическая ответственность и справедливость. М., 1995 г.
6. Базылев, Б.Т. Юридическая ответственность/ Б.Т. Базылев. - Красноярск, 1985.
7. Галаган И.А. Административная ответственность в СССР/ И.А. Галаган. – Воронеж, 1970. – 11 с.

8. Иванов, А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы/ А.А. Иванов// Государство и право.- 2003.- № 6.- с.66-69.

9. Теория государства и права А.В. Малько, Н.И. Матузов, М:. ЮРИСТЪ, 2009 г. 54

10. Тархов В.А. Понятие юридической ответственности / В.А. Тарханов. - М.: Правоведение, 1973 - 33–34 с
11. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. – СПб.: Пресс, 2014. — С. 420-423

12. Оганесян Л. Р. Виды юридической ответственности// Вектор науки ТГУ . 2010. №1. С.61-64.

13. Юридическая энциклопедия/ под. ред. М.Ю. Тихомирова.- М. : 2007.- 972с.
14. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. – М., 1986.

15.  Ткачевский Ю.М. Уголовная ответственность и ее принципы // Ученые-юристы МГУ о современном праве. — М.: Городец, 2005. — С. 309-339.

16. Бусленко Н.И./ Юридический словарь-справочник/Ростов-на-Дону/ Изд. «Феникс», 1996

17. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 24.07.2007 года)// СПС «Консультант Плюс».- С. 112.
18. Духно, Н.А. Понятие и виды юридической ответственности/ Н.А. Духно, В.И. Ивакин // Государство и право.- 2000.- № 6 - С. 14 .