Файл: Субъективная сторона правонарушения. Форма вины ( Правонарушение и его состав).pdf

Намерение или небрежность не исчерпывают содержания умственной деятельности человека, связанной с совершением правонарушения. Важное место в содержании субъективной стороны принадлежит мотиву и цели правонарушения. Мотив и связанная с ним цель накладывают отпечаток на весь волевой процесс преступного поведения. Содержание мотива и цели определяет морально-этическую оценку преступных действий, совершенных лицом (бездействием). Учитывая одинаковое сознание человека фактического характера и социальной опасности, совершаемые им действия, вина и ответственность могут быть более или менее, если мотивы и цели правонарушения были разными [7, с.84].

При характеристике субъективной стороны важно эмоциональное состояние человека во время совершения правонарушения. Любой вид человеческой деятельности сопровождается определенными эмоциями и переживаниями. Иногда они влияют на осознание человеком действий, совершаемых им, и его волю, могут улучшить его восприятие совершаемых действий или, наоборот, значительно сузить пределы сознания, ослабить критические и контролирующие компоненты психики. Для уголовно-правовой оценки деяния важно эмоциональное состояние человека в предкриминальной ситуации и во время совершения правонарушения. Как правило, эмоциональные состояния не учитываются как признаки правонарушения. В ст. 107, 113 Уголовного кодекса, только аффект указывается как признак композиции, то есть в состоянии внезапного сильного эмоционального возбуждения. Сильное эмоциональное расстройство извращает осознание человеком фактической природы и социальной опасности совершаемых действий, влияет на содержание волевых и интеллектуальных моментов вины.

Необязательные признаки субъективной стороны предусмотрены в статьях Особенной части Уголовного кодекса как конструктивные или квалифицирующие признаки определенных правонарушений, а затем приобретают значение обязательных признаков [13, с.42].

В тех случаях, когда оставляются факультативные признаки субъективной стороны за пределами состава правонарушения, согласно закону они учитываются судом как смягчающие (пп. «д», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК) либо отягчающие обстоятельства (пп. «е», «ж», «и» ч. 1 ст. 63 УК) при назначении наказания.

2. Формы вины и проблемы ее установления

---

2.1. Формы вины и их особенности

Конституция Российской Федерации устанавливает, что лицо может быть привлечено к ответственности только при наличии доказательств его вины.

До тех пор, пока этот факт не будет доказан в порядке, установленном федеральным законом, и решение суда не вступит в силу, любое лицо считается невиновным, несмотря на обвинения в совершении правонарушения.

Таким образом, в 2019 году определение формы вины в уголовном законодательстве согласно статье 24 Уголовного кодекса Российской Федерации необходимо для выбора соответствующей меры пресечения [21, с.58].

Вина - это уголовно-правовой термин, который характеризует психическое отношение человека к проступку (или бездействию), которое имеет негативные последствия. Другими словами, форма вины отражает истинное отношение данного гражданина к законам, требованиям к нему, а также к совершенному им правонарушению.

Психическое отношение обвиняемого состоит из двух компонентов - сознания и воли:

- Сознание. Это подразумевает способность человека понимать реализацию негативных последствий в результате его проступка.

- Воля - напрямую характеризует отношение подозреваемого к совершению правонарушения [25].

Помимо разных форм вины, эксперты также рассматривают ее степень. Степень вины - это оценочная концепция, которая показывает, насколько серьезно человек раскаивается в вреде, причиненном обществу.

В современном законодательстве отсутствует понятие «степень вины», но оно широко используется в судебной практике.

Таким образом, юридический смысл понятия вины в уголовном праве заключается в следующем:

- определение формы вины помогает отличить противоправное поведение от полностью допустимого;

- форма вины показывает квалификацию правонарушения;

- Определение формы вины помогает назначить обвиняемому соответствующую меру наказания.

Чтобы осудить человека, недостаточно просто доказать факт конкретного правонарушения - в суде необходимо принять во внимание форму вины.

Даже если правонарушения полностью идентичны, например, убийство, вердикт суда может отличаться, поскольку тип убийства может быть другим:

- непреднамеренное;

- намеренным;

- совершенный по неосторожности [25].

Эти детали существенно влияют на окончательное решение: условия содержания под стражей и возможность досрочного освобождения по амнистии.

Существует также возможность полного оправдания из-за невиновности обвиняемого. Например, было предъявлено обвинение в изнасиловании, а действия подозреваемого подпадают под действие статьи 131 Уголовного кодекса.

---

Однако в ходе расследования выясняется, что половой акт имел место, но по взаимному согласию и «жертва» почему-то обманула, сообщив о насилии. В совершенном действии нет вины.

В Уголовном кодексе предусмотрено две формы вины:

- умысел (как прямой, так и косвенный);

- неосторожность (по легкомыслию или небрежности).

Возможны также правонарушения смешанной формой вины, в которых присутствует и умысел, и неосторожность. Рассмотрим каждый из них подробнее.

1) Умысел

В судебной практике умысел в качестве формы вины занимает 90% всех уголовных дел. Преднамеренная вина предусматривает, что обвиняемый тщательно предвидел исход своих действий.

Умысел делится на следующие две группы:

- прямой. В этом случае лицо совершило противоправное деяние для достижения ожидаемого конкретного результата. Например, ревнивый муж, узнав о предательстве своей жены, решил отомстить ей убийством. Таким образом, его действия и ожидаемая цель идентичны - убийство его жены.

- косвенный Преступник не хотел добиваться наступления таких результатов, которые явились побочным эффектом и сопровождали основную цель [4, с.31].

2) Неосторожность

Неосторожная форма вины предусматривает, что лицо, совершившее правонарушение (или бездействие), не предусмотрело отрицательный результат своего деяния.

Другими словами, небрежность слишком небрежна в отношении предпринятых действий (например, вождение в состоянии алкогольного опьянения, которое привело к гибели пассажиров) или необоснованное убеждение, что ничего плохого не произойдет.

Некоторые ошибочно путают неосторожную форму вины с косвенным умыслом. Действительно, в некоторых уголовных кодексах других стран эти термины объединены в одно - незаконность действий. Однако в России человек, совершивший противоправное деяние из-за того, что он не предвидел последствий, совершил его по неосторожности.

Судебная практика показывает, что, несмотря на то, что правонарушение было совершено по неосторожности, оно может нанести даже больший ущерб, чем умышленное.

Таким образом, халатность при определении вины делится на следующие две категории:

- легкомыслие (самонадеянность);

- преступная халатность.

Основным отличием этих типов вины от небрежности является способность предвидеть результат своих действий [23, с.20].

3) Легкомыслие

Легкомыслие как форма вины подразумевает, что обвиняемый предусмотрел возможный результат своего незаконного действия или бездействия. Разница между легкомыслием и косвенными намерениями заключается в том, что в первом случае обвиняемый надеялся, что ему удастся избежать негативных последствий, но этого не произошло.

---

Пример: пьяный мужчина поджег дом ради интереса, в результате которого погибли невинные люди. Если обвиняемый хотел как-то предупредить других о пожаре, но ему это не удалось, то он становится виновным в легкомысленной небрежности.

4) Небрежность

Возможно, небрежность - самый легкий вид вины. Криминальная халатность проявляется в том, что лицо, совершившее определенное действие, не предвидело негативных последствий. Также небрежность может выражаться в бездействии, что способствовало реализации негативных последствий, караемых по закону.

Простой пример преступной небрежности в жизни - небрежное, а в некоторых случаях просто хакерское выполнение своей работы электриком, повлекшее за собой пожар и смерть.

Таким образом, для определения формы вины последствия противоправных действий обвиняемого не так важны, как его субъективное отношение к его проступкам.

Практика показывает, что одно и то же правонарушение с одинаковыми последствиями может спровоцировать разные психологические факторы: злоба с намерением покончить с жизнью врага или просто халатность при исполнении своих обязанностей (или бездействие) [18, с.55].

5) Невиновное нанесение вреда

Под невинным вредом понимается ситуация, когда человек совершает действие (или является бездействующим) в ситуации, которая исключает возникновение общественной опасности.

Невинный вред считается тем случаем, когда гражданин, совершивший определенное действие, не мог предвидеть негативных социальных последствий. Примечательно, что в Уголовном кодексе не предусмотрены меры ответственности за невиновный вред, поэтому правильная квалификация формы вины помогает отличить преднамеренный вред от невиновного.

Пример невинного вреда: жена, желая уничтожить тараканов в квартире, добавила в горшок специальный яд с едой.

После того, как она уснула, домой пришел голодный муж, который спешил поесть из кастрюли с ядом. В результате он внезапно умер. Конечно, жена ни в коем случае не представляла и не могла предвидеть наступления таких последствий. Следовательно, ее действия не влекут за собой уголовную ответственность и квалифицируются как невиновный вред.

Невинный вред следует отличать от преступной халатности, поскольку такой человек не только не предвидел реализации негативных последствий, но и не мог предвидеть их в силу этих обстоятельств [10, с.158].

6) Правонарушения с двумя видами вины

Как правило, различные правонарушения совершаются с одной формой вины. Однако судебная практика показывает, что правонарушения часто совершаются при наличии двух форм вины одновременно. Примером такой ситуации является следующее: прокурор имеет прямое намерение совершить определенное правонарушение, но что-то пошло не так, но в то же время наступление таких последствий не было включено в его планы.

---

Другими словами, подозреваемый не хотел и даже не допускал возможности таких последствий. Чаще всего правонарушения с двумя формами вины происходят в случае причинения вреда жертве. У преступника была цель - нанести вред здоровью его жертвы определенным предписанным образом.

Однако бывает, что преступник «перестарался», в результате чего его жертва скончалась. Таким образом, этот преступник прекрасно осознавал, что его действия были чрезвычайно опасны для здоровья жертвы, чего он хотел, но он не предвидел смерти своей жертвы.

Итак, Уголовный кодекс предусматривает несколько форм вины: умысел и халатность. Намерение, в свою очередь, делится на прямое и косвенное, а халатность - на легкомыслие и преступную халатность.

Кроме того, различают невиновное нанесение вреда, а также правонарушения с двумя формами вины.

2.2. Проблемные моменты судебной практики при установлении субъективной стороны правонарушения

Субъективная сторона правонарушения - это наиболее сложный институт уголовного права, который пронизывает все уголовное право. С помощью форм вины субъективная сторона правонарушения представлена ​​в качестве общей составной части самостоятельного учреждения как элемент правонарушения во всех статьях Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Без использования субъективной стороны правонарушения невозможно формирование или функционирование ряда взаимосвязанных уголовно-правовых институтов (классификация правонарушений, наказание и его виды и т.д.).

В основе субъективной стороны правонарушения лежит психическая деятельность человека, которую невозможно оценить по шкале измерений. Еще в советское время Расторопов С.В. создал теорию о мотиве правонарушения и мотивации преступной деятельности. Чтобы понять причины правонарушения, он обосновал положение о необходимости обращения к психологическим характеристикам правонарушителя [24, с.122].

Высшие суды постоянно обращают внимание судов на необходимость тщательного расследования вины и ее форм, мотивов и целей правонарушения, содержания и направленности умысла. Статья 73 УПК РФ устанавливает установление и доказательство всех признаков субъективной стороны правонарушения. Эти признаки должны содержаться в описательной мотивировке осуждения.

---