Файл: Изучение процесса происхождения государства и права.pdf

Необходимо отметить, что Маркс и Энгельс в свое время заметили, что в мире процесс происхождения государства и права происходил не по одной схеме, при этом они говорили о странах с азиатским способом производства. И все же, при формировании окончательных выводов о происхождении государства и права Ф. Энгельс предпочел об этом «забыть». «Почему? Да потому что эти страны (а их в мире большинство) ломали его схему, объясняющую процесс происхождения и развития государства и права. Мы же знаем, что в странах Африки и Азии, где климатические условия не отличаются особой комфортностью для проживания людей, земельная собственность не переходит в частное достояние, в собственность отдельных семей, а остается в руках государства, является общественной. Государство же здесь образуется в результате выделения особой прослойки людей, ведающих общими делами, которых с развитием общества становится все больше. На Востоке узурпировались не средства производства, а управление ими»^[17].

Свой вывод о классовой борьбе как причине образования государства и права Энгельс делал, ориентируясь в основном на европейский опыт. Но можно ли тогда нарисовать полную картину указанного исторического процесса? И может ли теория в таком случае претендовать на универсальность?

Таким образом, подводя итоги критическому анализу классовой теории происхождения государства и права, до недавнего времени неограниченно доминировавшей в советской юридической и исторической науке, следует отметить, что многие ее принципы и положения справедливы.

Однако в остальном - авторы классовой теории происхождения государства и права, рисуют картину возникновения государства, прямо противоположную той, которую можно представить на основании комплексного изучения и учета в процессе исследования исторических данных.

Таким образом, мы рассмотрели и проанализировали далеко не все существующие теории происхождения государства. Конечно, все они заслуживают должного внимания, у каждой есть свои достоинства и недостатки. Однако, при всем многообразии теорий возникновения государства, эта тема до сих пор остается востребованной и изучаемой современными учеными-политологами.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Существует огромное множество теорий происхождения государства и права. Такой разнообразие научных взглядов на происхождение государственности обусловлен историческими особенностями развития общества, идеологическими приверженностями авторов, задачами, которые они ставят перед собой, своеобразием тех или иных регионов мира и другими причинами.

---

При этом причины этих споров и порождаемых ими несметных теорий заключаются в следующем:

Первое - сложность и многосторонность самого процесса происхождения государства и права и объективно существующих при этом трудностей его адекватного восприятия.

Второе - неизбежность различного субъективного восприятия данного процесса со стороны исследователей, обусловленного их несовпадающими, а порою противоречивыми экономическими, политическими и иными взглядами и интересами.

Третье - преднамеренное искажение процесса первоначального или последующего (на основе ранее существовавших государства и права) происхождения государственно-правовой системы в силу конъюнктурных или иных соображений.

Четвертое - преднамеренное или непреднамеренное смешение в ряде случаев процесса происхождения государства и права с другими, сопредельными, соотносящимися с ними процессами.

К наиболее разработанным теориям происхождения государства и праваможно отнести следующие:

Теологическая теория происхождения государства и права, автор Фома Аквинский. Данная теория получила широкое распространение при феодализме, однако и в современном мире эта теологическая концепция представляет официальную доктрину Ватикана.

В соответствии с данными воззрениями, государство является результатом проявления воли бога, практическим воплощением божественной власти на земле. По мнению мыслителей-богословов, любая общественная власть берет начало от власти церкви, власти религиозных организаций. А народ должен безоговорочно подчиняться всем распоряжениям государственной воли как продолжению воли божественной.

Основоположники этой теории, выражая широко распространенное ранее религиозное сознание, утверждали, что государство создано и существует по воле Бога. В связи с этим церковная власть имеет приоритет над светской властью. Именно поэтому вступление всякого монарха на престол должно быть освящено церковью. Это действие придает светской власти особую силу и авторитет, превращает монарха в представителя Бога на земле. Данная теория широко использовалась для обоснования и оправдания неограниченной монархии, а также пропаганды смирения подданных перед государственной властью.

Придавая государству и государям (как представителям и выразителям божественных велений) ореол святости, идеологи данной теории поднимали и поднимают их престиж, способствовали и способствуют утверждению в обществе порядка, согласия, духовности. Особое внимание здесь уделяется «посредникам» между Богом и государственной властью – церкви и религиозным организациям.

---

Вместе с тем данная доктрина умаляет влияние социально- экономических и иных отношений на государство и не позволяет определить, как совершенствовать форму государства, как улучшать государственное устройство. К тому же теологическая теория в принципе недоказуема, ибо построена в основном на вере.

Патриархальная концепция происхождения государства и права, авторы-приверженцы: Аристотель, Фильмер, Михайловский Н.К.

По утверждению древнегреческого философа Аристотеля, государство – это наилучшая форма человеческого общения в целях достижения всеобщего блага. Все это своеобразная обширная семья. При этом власть монарха – это непосредственное продолжение власти отца (патриарха), который беспокоится о членах своей семьи и обеспечивает их послушание.

Договорная теория происхождения государства и права, главные мыслители- авторы теории: Дж. Локк, Ж.Ж. Руссо, Б. Спиноза, Т. Гоббс, Гольбах, А.Н. Радищев. По мнению этих ученых умов, государство и право возникло в результате общественного договора о правилах коллективного проживания.

Еще одной теорией происхождения государства и права является теория насилия – авторы: Е. Дюринг, К. Каутский, Л. Гумплович. Приверженцы этой теории заявляют, что государство возникло в результате насилия, посредством войн, путем завоевания слабых и беззащитных племен более организованными и сильными.

Марксистская теория происхождения государства и права К. Маркса, Ф. Энгельса утверждает что государство есть результат изменения социально-экономических отношений, способа производства, как результат возникновения классов и как следствие, обострения борьбы между ними. Государство выступает орудием угнетения людей, поддержания господства одного класса над другими. Однако с исчезновением классов отмирает и государство.

Также существуют и иные, менее популярные и разработанные теории происхождения государства и права. При этом, все они не могут претендовать на безусловную достоверность. Каждая теория происхождения государственности является лишь определенной ступенькой к познанию истины.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Акмалова А.А., Капицын В.М. История политических и правовых учений: Вопросы и ответы: Учебное пособие. – М.: ИД «Юриспруденция», 2010. – 208 с.
2. Алексеев С.С., Архипов С.И Русинов Р.К., Семитко А.П., ., Корельский В.М., Леушин В.И., Перевалов В.Д., Пучков О.А.,Тарасов Н.Н., Шабуров А.С. Венгеров. Теория государства и права. – М.: Юрист ,2011 – 324 с.
3. Дробышевский С.А. История политических и правовых учений: основные классические идеи. – М.: Юристъ, 2009. – 412 с.

---

Ленин В.И. Полное собрание сочинений Т.1 – С.181

1. Лившиц Р.З. Теория права. – М.: БЕК, 2013 – 562 с.

Макиавелли Н. Избран. Соч. М., 1982 – С.303

Масюкевич О.П. Теория государства и права: Учебное пособие. – 3-е изд. – М.: «Дашков и К», 2012. – 302 с.

Общая теория государства и права. Академический курс в трех томах / отв. Ред. М.Н. Марченко. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2012. – То 1: Государство. – 568 с.

Происхождение государства и права: учеб. пособие / Т.В. Кашанина. – М.: Высшее образование, 2008. – 358 с.

1. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. – М.: Гардарика, 2012. – 520 с.

Сырых В.М. Теория государства и права: Учебник для вузов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2012. – 704 с.

1. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. – М.: Зерцало, ТЕИС, 2011.- 386 с.

Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2013 – 768 с.

Теория государства и права: учебник / Пиголкин А.С., Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А., Саидов А.Х.; Под ред. А.С. Пиголкина. – М.: Юрайт-Издат, 2011. – 613 с.

Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: Учебное пособие Т.1 Вып. 1---М., 1995. – С.212-213

Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства / Ф.Энгельс. – М., 1989. – С.176

1. Сырых В.М. Теория государства и права: Учебник для вузов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2012. С. 121 ↑

2. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. — М.: Зерцало, ТЕИС, 2011, С. 166 ↑

3. Ленин В.И. Полное собрание сочинений Т.1 – С.181 ↑

4. Лившиц Р.З. Теория права. – М.: БЕК, 2013, С. 166 ↑

5. Происхождение государства и права: учеб. пособие / Т.В. Кашанина. – М.: Высшее образование, 2008. С. 56 ↑

6. Пучков О.А.,Тарасов Н.Н., Шабуров А.С. Венгеров. Теория государства и права. – М.: Юрист ,2011, С. 174 ↑

7. Пучков О.А.,Тарасов Н.Н., Шабуров А.С. Венгеров. Теория государства и права. – М.: Юрист ,2011, С. 176 ↑

8. Сырых В.М. Теория государства и права: Учебник для вузов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2012. С. 133 ↑

9. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. — М.: Зерцало, ТЕИС, 2011, С. 172 ↑

10. Происхождение государства и права: учеб. пособие / Т.В. Кашанина. – М.: Высшее образование, 2008. С. 59 ↑

11. Общая теория государства и права. Академический курс в трех томах / отв. Ред. М.Н. Марченко. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2012. С. 196 ↑

12. Общая теория государства и права. Академический курс в трех томах / отв. Ред. М.Н. Марченко. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2012. С. 199 ↑

13. Сырых В.М. Теория государства и права: Учебник для вузов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2012. С. 129 ↑

14. Сырых В.М. Теория государства и права: Учебник для вузов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2012. С. 132 ↑

15. Лившиц Р.З. Теория права. – М.: БЕК, 2013, С. 198 ↑

16. Лившиц Р.З. Теория права. – М.: БЕК, 2013, С. 201 ↑

17. Происхождение государства и права: учеб. пособие / Т.В. Кашанина. – М.: Высшее образование, 2008. С. 77 ↑

---