Файл: Понятие и виды правосознания (Структура правосознания ).pdf

Таким образом, правосознание как особая форма сознания представляет собой совокупность идей, теорий, чувств, эмоций, взглядов, представлений, убеждений, настроений и т.п., в которых выражается отношение индивидов, объединений или всего общества в целом, выражающих отношение к праву действовавшему, действующему и желаемому.

1.3 Функции правосознания

Правосознание является источником права, отражающим объективные потребности социального развития, и одним из обязательных инструментов его реализации, средством оценки соответствия поведения отдельного индивида, социальной группы или общества в целом нормам права. Правосознание находит свое выражение в различных правовых актах, влияет на процесс и результат правотворчества.

Под функциями правосознания исследователи понимают взаимодействие правового сознания с окружающей правовой действительностью. Выделяются три основных функции, в числе которых познавательная, оценочная и регулятивная функции правового сознания [19].

С помощью познавательной (гносеологической) функции правового сознания индивид или социальная группа воспринимают реальную правовую действительность. Данная функция связана с анализом жизни общества, познанием социально-экономических процессов с позиции их правового осознания.

При реализации данной функции у гражданина накапливается некоторый жизненный опыт в области права, который интерпретируется посредством оценочной функции. При этом у индивида формируется субъективное отношение к воспринимаемой правовой действительности и имеющемуся объему опыта, возникают чувства и эмоциональные состояния, связанные правом.

Регулятивная функция правосознания проявляется в следующем [21]:

1. С регулятивной функцией связано поведение человека в обществе. Индивид, исходя из имеющихся знаний и жизненного опыта, совершает определенные поступки. В зависимости от субъективных представлений о праве и его институтах, гражданин поступает правомерно или противоправно. При этом необходимо учитывать воздействие на поведение людей и других факторов, кроме правого, в том числе и особенностей нравственного, политического, религиозного и другие видов индивидуального и общественного сознания.

2. С регулятивной функцией связано создание правовых норм, т.е. позитивного права (нормотворческая функция). От уровня правового сознания зависит также уровень юридической техники общества. Правосознание не просто и не только «отдельное звено» механизма правового регулирования. Оно охватывает этот механизм в целом, отражает его и активно воздействует на него. Другими словами, правосознание выступает в качестве идеологического и социально-психологического фактора функционирования всей системы правового регулирования.

3. Посредством данной функции правосознания человек, при наличии пробелов в законодательстве, способен регулировать свое поведение в соответствии с принципами права, которые он осознает благодаря правосознанию.

4. Регулятивная функция позволяет координировать правовое регулирование с другими видами специального регулирования, например, моральным, и др. Правовое сознание позволяет определить рамки действия правовых и социальных норм, согласовать их взаимодействие в пересекающихся областях, например, в уголовном праве.

В научной литературе советского периода можно встретить целый ряд функций, которые являются производными от рассмотренных выше функций. Это идеологическая функция, функция моделирования, воспитательная функция, правообразующая функция, прогностическая.

Значение идеологической функции состоит в том, что объекты отражения правосознания – государство и право – это социальные явления, в которых отражаются взаимоотношения личности и общества, общественное разделение труда и др. Адекватное отражение данных социальных явлений и закрепление их в праве возможно, по мнению ученых, только с классовых позиций, т.е. при активном участии идеологической функции правосознания. Таким образом, «идеологическая функция является призмой, через которую гражданин должен видеть то, что навязывается господствующим классом» [21].

Правосознание выполняет также функцию моделирования, результатом действия которой является формирование определенных моделей (правил) поведения, которые оцениваются правосознанием как должные, социально необходимые для успешного развития социальных отношений. Функция правового моделирования состоит в прогнозе того, какие правовые нормы нужно применять и каким образом поступать, чтобы, закрепленные в них права и обязанности оказали оптимальное воздействие на развитие общественных отношений для достижения определенной правовой цели.

Правосознание принимает участие в определении моделей должного поведения на основе всестороннего восприятия и оценки людьми всей совокупности отношений ‒ экономических, политических, моральных, религиозных и др. Результатом изучения и оценки суммы различных общественных отношений является определение модели должного правового поведения, причем это долженствование выступает в качестве социальной необходимости.

Функция правообразующая (нормотворческая) является компонентом регулятивной функции, связанной с разработкой норм права. Эта функция проявляется на всех этапах право- и законотворчества: начиная от создания проекта закона до его подписания высшим должностным лицом.

Таким образом, правосознание является сложным феноменом, рассмотрением специфики которого занимались многие теоретики и практики в области права. Данное явление имеет сложную структуру, выполняет многочисленные функции, позволяющие индивидам и обществу с целом определенным взаимодействовать в субъективно и объективно понимаемым ими правовом поле.

2. Виды правосознания

2.1. Индивидуальное, групповое и правовое сознание общества

Для понимания того, что есть правосознание, имеет смысл рассмотреть его разновидности. Основаниями разделения правосознания на виды можно взять уровень осознания необходимости права, глубину проникновения в сущность права и правовых явлений в обществе, которые позволят дать его качественную характеристику.

Существует два основных основания, по которому можно разделить правовое сознание на виды. Первое основание для классификации, в зависимости от субъекта, который обладает правовым сознанием. И по этому основанию выделяют индивидуальное, групповое и правовое сознание общества. Второе основание, в зависимости от способа отражения, выделяют обыденное и теоретическое или научное правовое сознание.

Рассмотрим первую классификацию – виды правосознания в зависимости от субъекта, его носителя (по степени общности) [19].

Общественное (массовое) ‒ это когда определенные правовые взгляды, идеи, представления получают достаточно широкое распространение и становятся как бы господствующими (преобладающими) в обществе. Например, свыше 80% российских граждан выступают за сохранение смертной казни; или мнение о том, что наши законы неэффективны, плохо работают, что борьба с преступностью оставляет желать лучшего.

Общественное правовое сознание складывается из наиболее общего отражения юридической действительности, свойственного большей части общества. Вместе с обществом развивается и изменяется и общественное правовое сознание, источником которого выступают наиболее общие идеи, представления, концепции о праве и его институтах.

Групповое правосознание свойственно определенному социальному слою населения (например, студенчеству, школьной или рабочей молодежи, военнослужащим, должностным лицам, вузовским работникам и др.). Данный вид правосознания возникает у обособленной группы людей с определенными специфическими потребностями и интересами. Осознание правовой действительности преломляется через их потребности и интересы, этим и отличается групповое от индивидуального правового сознания [5].

Группы людей возникают на основе общих интересов и потребностей, исходя из этого, правосознание у членов этой группы будет включать, те представления о праве и его институтах, которые наиболее схожи у членов данного коллектива. Правовое сознание индивидов этой группы отражает правовую действительность через призму своих потребностей и интересов, что и обуславливает схожесть индивидуального правового сознания и объединение в правосознание данной группы. Лишь на этом уровне окружающая правовая действительность отражается в целом и всесторонне.

Индивидуальное правосознание представляет собой суждения о праве, отношение к праву отдельной личности. У конкретного человека представления о праве могут быть и неверными, отсталыми или деформированными.

Индивидуальное правовое сознание появляется в результате включения человека в систему общественных связей и осознание им группового и общественного правового сознания. Но общественное и групповое сознание воспринимаются с учетом жизненного опыта индивида. Не исключено влияние индивидуального правового сознание на групповое и общественное. Этот вид правосознания уникален и неповторим, но имеет конечное время своего существования, заканчивается со смертью индивида.

В.Г. Стуканов разработал психолого-педагогическую характеристику правосознания личности нормоправной и противоправной направленности поведения (Приложение 1) [16]. Отраженные в таблице психолого-педагогические характеристики свойств правосознания личности позволяют спроектировать «идеальные» модели правосознания личности правопослушного члена общества и преступника.

«Идеальная» модель правосознания личности правопослушного члена общества:

‒ достаточно знает нормы права;

‒ уважительно относится к закону, убежден в обязательности исполнения требований правовых предписаний;

‒ имеет конкретные представления о правомерных способах удовлетворения своих потребностей и решения жизненных проблем;

‒ выражает негативное отношение к преступному образу жизни, осуждает лиц, совершающих правонарушения;

‒ законопослушное поведение воспринимает как должное, идентифицирует себя с правопослушным гражданином;

‒ почитает социальные ценности;

‒ считает, что избежать наказания за нарушение закона достаточно трудно;

‒ уважительно относится к органам правопорядка, считает необходимым оказывать помощь органам правопорядка.

«Идеальная» модель правосознания личности преступника:

‒ недостаточно знает правовые запреты;

‒ к правовым предписаниям относится скептически, отрицательно;

‒ не знает правомерные способы удовлетворения потребностей и решения жизненных проблем либо отрицательно к ним относится;

‒ законопослушное поведение, образ жизни считает неприемлемым (невыгодным), противоправное поведение воспринимает как «нормальное»;

‒ идентифицирует себя с правонарушителем, оправдательно относится к преступнику;

‒ пренебрежительно относится к правоохраняемым социальным ценностям;

‒ убежден в том, что значительная часть преступников избегает ответственности;

‒ не аргументированно отрицательно относится к государственным органам власти;

‒ считает не возможным оказывать помощь органам правопорядка [17].

Таким образом, общественное (массовое), групповое и индивидуальное правовое сознание тесно взаимосвязаны между собой, обладая при этом специфическими характеристиками. На индивидуальном уровне исследователями разработаны модели правосознания законопослушного гражданина и правонарушителя, обладающих взаимоисключающими качествами.

2.2. Обыденное и теоретическое или научное правовое сознание

По уровню (глубине) отражения правосознание делится исследователями на научное, или теоретическое, профессиональное и обыденное [12].

Научное (доктринальное) правосознание наиболее адекватно отражает фактическое положение дел в правовой сфере, ибо о праве и всей правовой системе квалифицированно судят ученые, приводя соответствующие аргументы, обоснования, статистические данные. При этом делаются необходимые выводы, вносятся практические рекомендации и предложения, направленные на улучшение правовой ситуации в стране.

Главной особенностью теоретического правового сознания является то, что при отражении правовой действительности активно используется научная методология. Оно формируется на базе исследований и выражено в понятиях, идеях, концепциях отражающих юридические явления на совершенно ином, более глубоком уровне. Итогом этого отражения является получение научных знаний. Но не стоит так же отождествлять научное правовое сознание с правовой идеологией, т.к. присутствуют элементы чувственного, эмоционального сознания, такие как интуиция и другие. В рамках правовой идеологии не всегда достигаются научные знания, примером может служить теологические концепции.