Файл: Состав правонарушения ( Понятие и значение состава правонарушения).pdf

Формами вины являются умысел и неосторожность. Именно субъективная сторона позволяет отличить правонарушение от казуса (случая).

Казус - это факт, который возникает не в связи с волей и желанием лица. Субъект не только не хотел, но и не мог и не должен был предвидеть наступление вредных последствий [14, с. 325].

Таким образом, различное взаимоотношение сознания и воли лица при совершении правонарушения лежит в основе деления вины на формы, а в пределах одной и той же формы на виды.

Вина в форме умысла делится на прямой умысел и косвенный. Прямой умысел имеет место в том случае, если лицо его совершившее, сознавало общественно опасные последствия и желало наступления этих последствий. При косвенном или эвентуальном умысле, лицо сознавало общественно вредный или опасный характер своего деяния, предвидело его общественно вредные последствия, сознательно допускало наступления этих последствий, хотя и не желало этого [14, с. 325].

Каждому из видов умысла присущи интеллектуальные и волевой моменты. Интеллектуальных моментов два. Первый выражается в осознании лицом, совершающим преступление, общественно опасного характера своих действий или бездействия, т. е. того, что относится к настоящему времени (на момент совершения деяния), а второй – в предвидении его общественно опасных последствий (при прямом умысле – возможности или неизбежности их наступления, а при косвенном – только возможности), т. е. того, что относится к будущему времени [17,с. 202].

Волевой момент прямого умысла состоит в желании наступления общественно опасных последствий, а волевой момент косвенного умысла – в нежелании, но сознательном допущении этих последствий или безразличном отношении к ним.

Желание - это опредмеченное стремление, которое направлено на определенный предмет. Зарождение желания означает всегда возникновение и постановку цели. Желание - это целенаправленное стремление. Как стремление к определенному результату желание может иметь различные психологические оттенки. Желаемыми являются не только те последствия, которые приятны виновному, доставляют ему внутреннее удовлетворение, но и те, которые. при внутренне отрицательном эмоциональном отношении к ним со стороны виновного представляются ему тем не менее нужными или неизбежными на пути удовлетворения потребности, ставшей побудительной причиной к действию [13, с. 31].

При характеристике косвенного умысла используется понятие «не желало» или «сознательно допускало» - это специфическая форма положительного отношения к общественно опасным последствиям. Ее нельзя понимать как негативное отношение к вредным последствиям, как активное их нежелание, т.е. стремление избежать наступления последствий. Наоборот, это отношение является позитивным, одобрительным, хотя у виновного и нет прямой заинтересованности в причинении вредных последствий. Тем не менее он сознательно допускает их наступление, заранее соглашается с их причинением.

---

Эти последствия являются как бы той ценой, которую виновный готов заплатить ради достижения своих целей, лежащих, как правило, за рамками состава данного преступления или во всяком случае не совпадающих с его преступными последствиями. Сознательное допущение означает, что виновный своими волевыми действиями вызывает определенную цепь событий и сознательно, т.е. намеренно, допускает такое развитие причинно-следственной цепи, которое приводит к наступлению общественно опасных последствий [13, с.36].

Помимо деления умысла на прямой и косвенный, теорией уголовного права и судебной практикой разработана в целях правильной и обоснованной квалификации преступлений его дифференциация на виды еще по двум основаниям: по времени возникновения и степени определенности [17, с.206].

По времени возникновения умысел подразделяется на заранее обдуманный и внезапно возникший. При этом выделяется его разновидность – аффектированный умысел, указания на который содержатся в уголовном законе (ст.ст. 107, 113 УК РФ).

Умысел по степени определенности делится на определенный (конкретизированный) и неконкретизированный.

В свою очередь, первый бывает двух видов – простой и альтернативный.

Умысел, заранее обдуманный, и умысел, внезапно возникший, имеют как уголовно-правовое, так и криминологическое значение.

Правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его допустившее осознавало общественно вредный или опасный характер своего деяния, предвидел общественно вредные и опасные последствия, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение (вид вины - легкомыслие) либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть (вид вины - небрежность).

При совершении неосторожного преступления все оттенки психического состояния лица, отражающие внутреннюю структуру содержания этой формы вины, уголовным правом объединяются в два вида — преступное легкомыслие и преступную небрежность. Эти виды неосторожной вины имеют единые психологические и социальные корни. Однако между этими видами неосторожности имеются и различия, которые служат основанием для их самостоятельного рассмотрения [18, с. 114].

Легкомыслие - это такой вид неосторожности, правонарушитель предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на их предотвращение.

Небрежность - это такой вид неосторожности, когда правонарушитель не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

---

При характеристике интеллектуальных моментов не указывается на осознание виновным общественной опасности его действий или бездействия. Это вызвано тем, что при данной форме вины лицо осознает лишь само совершение действия или удержание от его осуществления, но не усматривает его общественно опасного характера, поскольку таковой обнаруживается лишь при наступлении общественно опасных последствий [17, с. 210].

Мотив или цель, выступающие в общем понятии субъективной стороны состава в качестве факультативных признаков, включаются в субъективную сторону конкретного состава только тогда, когда являются для него обязательными или альтернативными [17, с.190].

В преступном поведении эмоции не являются факультативным признаком субъективной стороны и играют роль мотива (ненависть, страх, жестокость и т.д.), фона, на котором протекают интеллектуальные и волевые процессы; аффекта — сильного и относительно кратковременного эмоционального состояния, связанного с резким изменением важных для субъекта жизненных обстоятельств, способного породить преступление [18, с. 108].

Аффект - это особое состояние психики человека, характеризующееся сильным всплеском эмоций и быстрым протекание различных психических процессов. Аффект может выступать в качестве обстоятельства, исключающего или смягчающего меры юридической ответственности.

Согласно уголовному законодательству не допускается признание какого-либо действия (бездействия) правонарушение без вины, статья 5 УК РФ указывает, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившее общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

В тоже время гражданское законодательство допускает привлечение к ответственности субъекта за действия третьих лиц, например родителей (опекунов) за малолетнего (ограниченно дееспособного), организации -- владельца источника повышенной опасности за работника и т.п.

Возможны ситуации (так называемая юридическая ошибка), в которых лицо по объективным обстоятельствам добровольно заблуждалось относительно общественной опасности своего деяния и, следовательно, его уголовно-правового запрета. Различают два вида ошибок: юридическую и фактическую.

Первая - это ошибка относительно уголовной противоправности деяния и его наказуемости теми или иными видами санкций. Если лицо не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать, что совершаемое им деяние как общественно опасное запрещено уголовным законом или угрозой наказания, такое деяние признается совершенным невиновно, и в силу этого лицо не подлежит уголовной ответственности.

---

Вторая - это ошибка относительно элементов состава преступления. Если лицо не осознавало, что совершаемое им деяние как общественно опасное запрещено уголовным законом или угрозой наказания, но по обстоятельствам дела должно было и могло это осознавать, такое лицо подлежит уголовной ответственности за совершение преступления по неосторожности в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В теории права в состав правонарушения образуют четыре элемента, которые юридически оформляют все его свойства:

- объект правонарушения;

- объективная сторона правонарушения;

- субъект правонарушения;

- субъективная сторона правонарушения.

Состав правонарушения широко используется в юридической теории и практике. На его основе, на законодательном уровне, закреплены нормы права об ответственности за правонарушения. Через анализ того, как себя проявляет тот или иной элемент состава, устанавливается разграничение между различными правонарушениями.

При соответствии всех фактических обстоятельств совершенного деяния элементам состава правонарушения, зафиксированным в норме права, квалифицирует правонарушение.

Необходимость перечисленных признаков состава правонарушения вызывается двумя обстоятельствами.

Во-первых, о факте правонарушения, причастности к нему данного лица и его ответственности можно говорить только тогда, когда имеются все четыре признака правонарушения.

Во-вторых, если не будет этих четырех признаков правонарушения, у лиц обладающих государственными властными полномочиями появится свобода выбора поведения, а значит, возможно, произвольное привлечение к ответственности лиц, которые не совершили правонарушения.

Только при наличии состава правонарушения может быть положительно решен вопрос о привлечении лица к ответственности. Поэтому перед тем, как привлекать лицо к ответственности, необходимо убедиться в наличии всех элементов состава правонарушения.

В дальнейшем, при рассмотрении и изучении отдельных видов правонарушений, также будет использоваться «состав правонарушения» как конструкцию, позволяющую всесторонне охарактеризовать конкретное правонарушение с учетом всех его отличительных признаков.

Соответственно, особое внимание при изучении данной темы и написании курсовой работы было обращено на практическую составляющую данного вопроса, поскольку от него во многом зависит понимание отдельных норм отраслей права, как и использование полученных навыков в профессиональной сфере.

---

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном референдуме 12 декабря 1993 года // www.constitution.ru.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994г. №51-ФЗ // www.consultant.ru.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001г. №195-ФЗ, (ред. от 02.08.2019) с изм. и доп. вступ. в силу с 13.08.2019 // www.consultant.ru.
4. Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях. Процессуально-исполнительный кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях : с изм. и доп. внесенными законами Респ. Беларусь от 17 июля 2018г. – Минск : Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2018. – 512 с.
5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12..2001г. №197-ФЗ (в ред. от 02.08.2019г.) // www.consultant.ru.
6. Трудовой кодекс Республики Беларусь: с изм. внесенными Законом Республики Беларусь от 1 июля 2014г. – Минск : Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2014. – 256 с.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996г. №63-ФЗ, в редакции Закона Российской Федерации «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 27.06.2018г. №157-ФЗ // www.consultant.ru.
8. Абдулаев М.И. Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений. – М.: Финансовый контроль, 2004 — 410 с. (серия «Учебники для вузов»).
9. Демин А.В. Теория государства и права: Курс лекций -- М.: ИНФРА-М, 2004 — 184 с.
10. Мелехин А.В. Теория государства и права: учеб. /А.В. Мелехин. – М.: Маркет ДС 2007. – 640 с. (Университетская серия).
11. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2001. – 520 с.
12. Основы государства и права: Пособие для поступающих в юридические вузы. 3-е изд. / Под ред. П.Ф.Лунгу, М.Н. Марченко, Е.А. Суханова. М.: Юридический колледж МГУ, 1997. – 225 с.
13. Рарор А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М.: ООО «Профобразование», 2001. – 134 с.
14. Теория государства и права: Курс лекций/ Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. – 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001. - 776 с.
15. Теория государства и права: углубленный курс: Учебник. – М.:ИНФРА-М, 2015. – 559с.
16. Уголовное право в пяти томах. Том 1. Общая часть: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. -- М.: Зерцало, 2002. – 404 с.
17. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под редакцией В.П. Ревина. – Юстицинформ. 2016 – 580 с.
18. Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х томах. Т.1. Общая часть. Ответственные редакторы и руководители авторского коллектива – доктор юридических наук, профессор А.Н. Игнатов и доктор юридических наук, профессор Ю.А. Красиков. – М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА * М), 2000. – 639 с.
19. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. – М.: Юрайт, 2000. – 432 с.

---