Файл: Состав правонарушения ( Понятие и значение состава правонарушения).pdf
Добавлен: 31.03.2023
Просмотров: 329
Скачиваний: 2
3. Непосредственные - это часть родового объекта, обозначающего конкретное общественное отношение, против которого непосредственно направлено одно или несколько правонарушений.
Именно поэтому каждое охраняемое уголовным законом благо имеет признаки общего объекта, затем признаки родового объекта, наконец — признаки непосредственного объекта. При этом, как всегда при переходе от общего к частному, круг охраняемых благ сужается, но описание их становится богаче, конкретнее.
В теории уголовного прав высказана мысль о том, что поскольку непосредственный объект преступления является уголовно-правовым понятием, отражающим волю законодателя, то законодатель конструирует иногда составы преступления, указывая не на один, а на два самостоятельных непосредственных объекта [18, с. 66]. При этом происходит деление непосредственных объектов на основные и дополнительные.
Например, в уголовном праве, непосредственным объектом такого преступления, как посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ), являются политическая система Российской Федерации и жизнь государственного или общественного деятеля. Однако, исходя не из важности правоохраняемого интереса, а из его связи с родовым объектом, в данном случае основным из них будет первый объект, а второй - дополнительным.
Данная классификация, применяемая в уголовном праве, применима к объектам всех правонарушений и вполне может быть воспринята общей теорией права.
В диспозициях отдельных статей Особенной части УК РФ отсутствуют указания на объект посягательства. В подобных случаях, как известно, его выяснению способствует указание на предмет преступления. Принято считать, что в большинстве случаев изучение предмета позволяет более точно установить лишь сущность объекта преступления и его конкретизацию. Вместе с тем значение предмета преступления, как одного из признаков состава преступления, и его роль в механизме причинения вреда определенным общественным отношениям имеет важное самостоятельное теоретическое и практическое значение [17, с.147].
Вещная, предметная характеристика объекта преступления, охватываемая понятием «предмет преступления», используется для более точного описания состава преступления, а также для введения квалифицирующих признаков. При этом признаки предмета преступления конкретизируют состав преступления в целом, обычно определенным образом сужая пределы преступного деяния [18, с. 68].
Согласно изложенному можно заключить, что предмет преступления - это конкретный материальный объект, в котором проявляются определенные стороны или свойства общественных отношений путем физического или психического воздействия, которому причиняется социально опасный вред в сфере этих общественных отношений. В то же время преступное воздействие на предмет преступления может быть самым разнообразным, что зависит как от способа воздействия или применяемых орудий, так и от соответствующих криминальных целей у субъекта преступления [17, с 154].
Например, правонарушением является неосновательное обогащение одного лица за счет другого без законных на то оснований. При этом субъект, вопреки существующим отношениям по поводу этих вещей, неправомерно завладевает ими или передает их во владение третьим лицам.
Кроме того, правонарушением будет и воспрепятствование собственнику пользоваться или распоряжаться имуществом без лишения его права собственности. Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Соответственно, воздействие на предмет правонарушения может быть как разрушающим (уничтожение имущества), так и не затрагивающим его физическую форму.
Таким образом, необходимо отличать объект состава правонарушения, как общественные отношения, от конкретного предмета, на которое правонарушитель воздействует непосредственно.
2.2 Объективная сторона правонарушения
Под объективной стороной правонарушения в теории права понимают общественноопасные или общественновредные деяния.[8, с. 316].
Мысли, убеждения, намерения, внешне не проявившиеся, не признаются действующим законодательством объектом преследования. В этом находит проявление гуманистическая направленность права. С позиции правового подхода только действием (бездействием) либо в отдельных случаях вербальной активностью (оскорблением, клеветой и проч.) может быть причинен ущерб защищаемым правом интересам [11, с. 119].
Объективная сторона правонарушения - это совокупность признаков, характеризующих внешнюю сторону состава правонарушения, отвечающих на вопросы: что, где, когда и как произошло.
Объективная сторона включает в себя:
а) общественно опасное деяние (действие или бездействие);
б) общественно опасные последствия;
в) причинная связь между деянием и общественно опасными последствиями;
г) время, место и иные обстоятельства, при которых было совершено противоправное деяние;
д) приемы и средства совершения правонарушения.
Основу объективной стороны составляют деяние, общественно опасные последствия, причинная связь между деянием и общественно опасными последствиями. Эти признаки принято называть в юридической литературе обязательными, а место, время, обстановку, способ и средства совершения правонарушения именуют факультативными признаками. Такие названия весьма условны, так как любое правонарушение характеризуется временем его совершения, конкретными способами, обстановкой и т. п. Однако в некоторых случаях законодатель не придает им значения и не указывает в диспозиции правовой нормы.
Правонарушением может считаться только такое деяние человека, когда он при достижении поставленной цели контролирует свое поведение, выражает в нем свою волю. Поэтому и не являются правонарушением деяния человека, совершенные против его воли под влиянием физического принуждения или непреодолимой силы [14, с.323].
Согласно административному законодательству не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости. [3, ст. 2.7.]
Правонарушение может совершаться как активными действиями, так и противоправным бездействием человека, которое связано с невыполнением обязанностей, возложенных на него непосредственно нормативно-правовым актом, договором или актом применения права.
Например, дисциплинарная ответственность работника наступает за противоправное, виновное неисполнение или ненадлежащее исполнение своих трудовых обязанностей [6, ст.197].
Деяние, составляющее объективную сторону преступления, отличается от остальных действий человека рядом признаков. В частности, деяние должно быть общественно опасным, противоправным, осознанным и волевым; оно может быть сложным или простым, конкретным по содержанию. Часть этих признаков (например, общественная опасность и противоправность) прямо указаны в уголовном законе как признаки преступления (ч. 1 ст. 14 УК РФ), другие, например осознанность и волевой характер деяния, опосредуются через такой признак преступления, как виновность [17, с. 163].
Формы общественно опасного действия могут быть разными. Чаще всего закон предусматривает физическое воздействие на охраняемый законом интерес (объект преступления).
Действие может выражаться в символических жестах, например при оскорблении, или в словах (публичные призывы к насильственному захвату власти). При совершении уголовно наказуемого действия субъект может использовать различные орудия, механизмы, технические процессы, животных или даже других людей, используя их невменяемость, малолетство или неосведомленность о реальной ситуации [18, c. 71].
Бездействие – это пассивное поведение человека, которое в уголовно-правовом смысле представляет собой общественно опасное противоправное осознанное и волевое невыполнение лицом возложенной на него обязанности действовать определенным образом.
Обязанность лица действовать определенным образом может возникать из разных оснований:
а) в силу требований законодательства;
б) из гражданско-правовых обязательств – договоров, сделок;
в) в силу должностных полномочий (государственные служащие);
г) из предшествующего поведения лица либо вследствие добровольно принятых на себя обязательств;
д) исходя из нравственных норм и правил общежития (например, сообщение о преступлении);
Совершение любого общественно опасного деяния вызывает негативные изменения в объективной действительности, наносит вред охраняемым законом объектам либо создает угрозу причинения такого вреда. Характер и размер причиненного вреда и определяет, прежде всего, степень общественной опасности самого преступления. Общественно опасное последствие – это предусмотренный уголовным законом реальный вред (ущерб), причиняемый объекту уголовно-правовой охраны в результате совершения преступного деяния (действия или бездействия) [17, с.170-171].
В законодательстве не разрешаются вопросы причинной связи, однако теория права и судебная практика уделяют им значительное внимание. Если отсутствует причинная связь, то теряется объективная связь между деянием и наступившими вредными последствиями. Существуют особенности объективной стороны различных видов правонарушений. В гражданском праве ответственность наступает только при наличии вредных последствий. В уголовном праве, вследствие того, что его нормы предусматривают ответственность за наиболее общественно опасные деяния, возможно, как уже отмечалось, привлечение к ответственности без наступления последствий, только за совершение деяния. Это преступления с так называемым формальным составом (например, хулиганство). Но в большинстве случаев уголовное право требует, наступление вредных последствий и наличия причинной связи противоправным деянием и нанесенным вредом. Это преступления с так называемым материальным составом.
Для квалификации того или иного противоправного поведения как правонарушения необходимо установить прямую причинную связь между деянием правонарушителя и общественно вредными последствиями, наступившими в результате совершения этого деяния. При отсутствии такой связи деяние квалифицируется как казус (случай).
Трудовой кодекс Российской Федерации предусматривает материальную ответственность стороны трудового договора за ущерб, причиненный другой стороне трудового договора в результате ее виновного противоправного поведения (действия или бездействия), если иное не предусмотрено законодательством [5, ст. 233]
В белорусском трудовом законодательстве (ст. 400 ТК РБ) предусмотрено, что работник может быть привлечен к материальной ответственности при наличии одновременно следующих условий: ущерба, противоправного поведения, прямой причинной связи между противоправным поведением работника и возникшим у нанимателя ущербом и вины работника в причинении ущерба [6, ст. 400].
Российское законодательство подразумевает наличие причинной связи, а белорусское прямо устанавливает необходимость доказывания нанимателем причинно-следственной связи.
Связи между различными явлениями социальной действительности могут быть как необходимыми, так и случайными. Правонарушитель, совершая противоправное деяние, должен осознавать его общественно опасный характер и предполагать возможность наступления вредных последствий.
Следовательно, связь между поведением правонарушителя и наступившими последствиями должна быть не случайной, а необходимой, закономерно вытекающей из противоправного поведения [14, с.323].
Таким образом, при вынесении решения, приговора, постановления должны быть установлены характер всех этих связей, всесторонне анализируя фактические обстоятельства дела.
Всякое преступление совершается в определенных конкретных условиях (обстоятельствах), которые связаны с местом и временем, обстановкой, средствами и орудиями, а также способом совершения преступления. Наряду с общественно опасными последствиями и причинной связью, эти обстоятельства относятся к факультативным признакам объективной стороны преступления. Однако в том случае, если они включены в диспозицию уголовно-правовой нормы Особенной части УК РФ, эти признаки являются обязательными для состава конкретного преступления, что необходимо учитывать при квалификации преступлений. В других случаях названные обстоятельства как факультативные признаки объективной стороны учитываются при назначении наказания, поскольку влияют на характер и степень общественной опасности совершенного преступления [17, с. 175].