Файл: Понятие и виды источников права.(Понятие источников права).pdf

Правовая доктрина как наука или господствующие в обществе представления о праве обладает следующими чертами источника права:

• это теория или совокупность знаний, представлений о праве данного общества, содержании отдельных правовых норм, конкретных способах решения юридических казусов;
• необходимость существования правовой доктрины предопределяется общественными потребностями в стабильности и порядке отношений между людьми. В способности правовой доктрины удовлетворять человеческие потребности в правовом регулировании общественных отношений проявляется её социальная ценность;
• правовая доктрина имеет объективированную форму в виде письменных комментариев, учебников, пособий, и т.п. или устных мнений, высказываемых учёными в суде. Правовая доктрина – неписаный источник права, который обнаруживает себя в непосредственном действии права – при формировании нормативного регулятора и воплощении его в жизнь.
• правовая доктрина создаётся учёными-юристами;
• правовая доктрина включает в себя не только научно доказанные и достоверные знания о праве, но и вероятностные суждения, не обладающие свойствами истинности и обоснованности. Иными словами, правовая доктрина, будучи результатом мыслительной деятельности человека, носит идеологический характер и нередко выражает те или иные идеалы, ценности. ^[48]

Религиозные тексты. Священные книги как источник права прежде всего имеют широкое распространение в мусульманских странах, многие из которых представляют собой теократические государства. Главными источниками мусульманского права считаются Коран и Сунна. Коран – священная книга ислама. В мусульманских культурах считается, что Коран – это речь Аллаха (Бога), обращенная к пророку Мухаммаду на арабском языке. Сунна – сборник преданий (хадисов) о жизни пророка Мухаммада. В случае, если предписания Корана или Сунны оказываются слишком общими или в них существует пробел относительно правил поведения в данной конкретной ситуации, то поиск таких правил осуществляется с помощью толкований Корана или Сунны. Такое толкование имеют право давать только специальные мусульманские правоведы. Как и мнения ученых- юристов, религиозные тексты в российской правовой системе источниками права не являются.

В современном цивилизованном мире в качестве источника права признаются принципы, сформировавшиеся в международных отношениях между странами. В этом смысле различают принципы двоякого рода. Одни из них имеют глобальное значение и действуют в сфере международного публичного права. Другие имеют внутригосударственное значение. Например, ст. 38 Статута Международного суда гласит: «Суд, который обязан решать переданные ему споры на основании международного права, применяет общие принципы права, признанные цивилизованными нациями». К общим принципам в праве относятся, например, такие положения, как: «специальный закон отменяет действие общего закона», «позднейшим законом отменяется более ранний» и т. д.

---

В ряде стран источником права признаются общие принципы, т. е. отправные, исходные начала национальной правовой системы. Это принципы справедливости, доброй совести, социальной направленности права и др. Например, Гражданский кодекс Испании называет общие принципы, вытекающие из испанских кодексов и законов. В исламских государствах (например, Афганистан) в случае пробела в законе суд может сослаться на принципы шариата (религиозные каноны). Источником права Российской Федерации являются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры. Утверждение о признании общепризнанных принципов и норм международного права вызывает массу научных споров.

Г.М. Даниленко утверждает, что «в теории и практике международного права общепризнанными принципами и нормами международного права считаются такие общеобязательные нормы международного права, которые пользуются всеобщим признанием, выраженным тем или иным способом, хотя зачастую и не закрепленные в каких-либо конвенциях». ^[49]

Общие принципы права могут использоваться как источники права в двух случаях:

во-первых, в случае наличия пробела в праве, когда необходимо применение аналогии права;

во-вторых, в случае издания таких нормативных правовых актов, необходимость принятия которых прямо вытекает из принципов права.

Общие принципы права представляют собой основные начала, определяющие содержание, важные особенности и регулятивные механизмы права. Принципы такого являются общими для всех правовых норм и пригодны для применения во всех отраслях права. Национальное право государств приобретает свойства системности и единства, благодаря общим принципам права. Общие принципы права в национальном праве формируются совместно с процессами развития государства и общества, испытывая в том числе влияние политических и философских концепций, религиозных идей.

Заключение

В курсовой работе мы рассмотрели вопросы, касающиеся форм (источников) права.

Прежде чем перейти к основной теме мы особое внимание уделили вопросам права. Установили, что право представляет собой совокупность санкционированных государством общеобязательных правил поведения (норм), которое должно иметь внешнее выражение, формальную определённость. Пока правила поведения не представлены вовне, они не обязательны к исполнению. Это "внешнее выражение" именуется формами (источниками) права.

---

Мы выяснили, что в литературе нет не только единого определения этого понятия, но и сама законность его употребления ставится под сомнение.

Далее мы выяснили, что различают источник права в материальном, идеологическом и формальном (юридическом) смысле.

Источник права в материальном смысле - это сами общественные отношения, то есть материальные условия жизни общества, система экономических отношений, существующие в обществе формы собственности и т.п.

Источник права и идеальном смысле - это правосознание и правовая культура. При этом имеется в виду, как правосознание законодателей, так и правосознание народа, которое оказывает влияние на формирование права.

Источник права в формальном (юридическом) смысле - это способ закрепления и существования норм права.

Обозначили, что источниками права являются официальные государственные документы, в которых закрепляются юридические нормы. И таким образом, эти правила (нормы) приобретают общеобязательное значение. Наиболее известные формы существования государственно-признанных норм, следующие: правовой обычай, судебный прецедент, нормативный правовой договор, правовая доктрина, общие принципы права, нормативный правовой акт.

Каждый источник права имеет свои особенности, специфику, историю развитие, а также место в современных правовых системах. Безусловно, сегодня наиболее эффективными и более распространёнными являются нормативный договор, нормативный правовой акт, судебный прецедент. Они закрепляются официально во всех развитых государствах. Правовая доктрина и правовое сознание в чистом виде как формы права не распространены сегодня нигде, но они имеют большое значение в абсолютно каждом государстве на неформальном уровне. В мире продолжает существовать наиболее древние формы права, такие как правовой обычай, в частности, он распространен в международном, гражданском, предпринимательском, торговом, морском праве. Религиозные нормы как источник права имеют место во многих государствах религиозно-традиционной правовой семьях, однако совершенно немыслимы в светских государствах.

Официальный характер источникам права придается путем:
-правотворчества, когда нормативные документы принимаются компетентными государственными органами, т. е. прямо исходят от государства; -
-санкционирования, когда государственные органы, например суды, в том или ином виде одобряют социальные нормы (обычаи, корпоративные нормы), придают им юридическую силу.

---

Можно сделать обобщающий вывод, что формы права как один из видов источников права имеют исключительно большое значение для укрепления законности в правовом государстве. Совершенство названных источников напрямую зависит от уровня теоретических представлений о них, единообразном понимании и от качества по существу всех видов юридической практики. Юридическая наука призвана своевременно разрабатывать пригодные рекомендации по улучшению источников права, а практика должна умело реализовать предложения ученых в целях создания гибкой, динамичной и эффективно функционирующей системы источников права. От качества этой системы права зависит прочность законности в государстве. А также важно подчеркнуть, что при принятии любых источников права, на мой взгляд, необходимо полное соблюдение принципа «верховенства закона», основополагающих идей правовой системы и единой системы взаимодействия форм права.

Библиография

• 1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) [Текст] // Рос. газ. - 1999. - 21 января.
  2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ [Текст] // Рос. газ. - 2002. - 20 ноября.
  3. Аксенова И. Ч., Свечникова Л. Г. Теория обычного права в энтологических, теоретико-правовых и историко-правовых исследованиях // Право и политика. 2012. № 12. С. 105–115
  4. Анисимов А.П. Правоведение: учебник / А.П. Анисимов, А.Я. Рыженков, А.Ю. Чикильдина. – М.: Издательство Юрайт, 2013.
  5. Бастен И.Н. //Журнал :Вестник Челябинского государственного университета №2, т.9, 2012
  6. Беляева, О. М. Теория государства и права в схемах и определениях: учебное пособие / О. М. Беляева. – Ростов–на–Дону: Феникс, 2012. – С. 311
  7. Богдановская, И.Ю. Судебный прецедент - источник права? [Текст] / И.Ю. Богдановская // Государство и право. - 2002. - №12. - 5-10 с.
  8. Бошно, С.В. Правоведенье. Основы права и государства [Текст] : электронное мультимедийное учебное пособие / C.В. Бошно. - М.: МГОУ, 2007. - 59-60 с.
  9. Васильев А.А. Правовая доктрина как источник права: историко-теоретические вопросы: диссертация кандидата юридических наук. – Москва: РГБ, 2013.
  10. Григорьев В.А. Общая теория права и государства: Учебник для вузов / В.А. Григорьев. - М.: ИНФРА-М, 2015. – С. 218
  11. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 2011. С. 29.
  12. Джоусе-Иванина М. Нормативно-правовой акт в системе источников российского права: дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2011. – 182 с.
  13. Ерофеева Д.В. Источники права: проблемы теории и истории права / Д.В.Ерофеева// Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. – 2013. – №1(28). – С.56.
  14. Козлова, О. Е.Конституционное право России: М., Проспект, 2012 – С.29
  15. Колесников Е.В. Источники российского конституционного права: вопросы теории и методологии: Автореф. дис. … д-ра. юрид. наук. Саратов, 2014. С.12
  16. Кутафин О.Е. Источники конституционного права Российской Федерации. М., 2014. С. 9
  17. Лафитский В.И. Сравнительное правоведение в образах права. В 2-х тт. Том 1. М.: Статут, 2010. 429 с.
  18. Малова О.В. О проблеме источников права // Сиб. юрид. вестн. 2014. № 4. С. 26.
  19. Маркин С.В. Судебный прецедент как источник международного частного права: Дис. … канд. юрид. наук. - Волгоград, 2015. 176 с.
  20. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение: учебник. 2-е изд. перераб. и доп. Москва: Проспект, 2011. 456с.
  21. Матузова Н.И. и Малько А.В.Теория государства и права: курс лекций – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2013. – С. 195.
  22. Муромцев Г.И. Источники права (теоретические аспектыпроблемы) //Изв. высш. учеб. заведений. 2012. № 2. С. 56.
  23. Попов В.И. Судебный прецедент как источник трудового права // Вестн. Челяб. ун-та. Сер. 9. Право. 2011. № 2. С. 91.
  24. Рассказов Л.П. Романо-германская правовая семья: генезис, основные черты и важнейшие источники// Юрист-Правовед, 2014, №5. С. 13.
  25. Рассказов Л.П., Рассказов О.Л., Мантул Г.А. Классическое понимание судебного прецедента и отношение к прецедентному праву в Российском государстве//Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2012, № 77, с. 1189-1200.
  26. Рыбаков В.А. Вестник Омского университета. Серия «Право». 2012. № 3 (12). С. 14.
  27. Советский энциклопедический словарь [Текст] / Гл. ред. А.М. Прохоров. 4-е изд. - М.: Сов. энцикл., 1987 . - 1600 с.
  28. Сравнительное правоведение: национальные правовые системы. Т.1. Правовые системы Восточной Европы / Под ред. В.И. Лафитского. М.: Контракт: ИЗиСП, 2012. 528 с.
  29. Упоров И.В., Старков О.В., Рассказов Л.П. Теория государства и права. Курс лекций. М.:2015. С.155
  30. Хабриева Т.Я. Правовая система Российской Федерации в условиях международной интеграции // Вестник Российской академии наук. 2015. Т. 85. №3. С. 195-202.
  31. Цыганов В.И. Теория государства и права: тезисы лекций. – 8-е изд., испр. и доп. – Нижний Новгород: ННГУ им. Н.И. Лобачевского. 2015ю – С. 191.
  32. Чиркин В.Е. Сравнительное правоведение: Учебник для магистратуры. 2-е изд. пересмотр. М.: Норма: ИНФРА-М, 2015. С. 238

---

1. Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект,2008. - С. 76. ↑

2. Соловьёв В.С. Оправдание добра Нравственная философия. М.: Академический проспект, 2009. С. 224 с. ↑

3. Советский энциклопедический словарь. 4-е изд. М.: Сов. энцикл., 1987. С. 1600. ↑

4. Бастен И.Н. //Журнал: Вестник Челябинского государственного университета №2, т.9, 2012 ↑

5. Кутафин О.Е. Источники конституционного права Российской Федерации. М., 2014 С. 9 ↑

6. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: учебнное пособие. в 2 т. Т. 2. Вып. 2-4. М.: Юридический колледж, Изд-во Проспект.,1995. С. 368. ↑

7. Малова О.В. О проблеме источников права // Сиб. юрид. вестн. 2014 № 4 С. 26 ↑

8. Беляева, О. М. Теория государства и права в схемах и определениях: учебное пособие / О. М. Беляева. – Ростов–на–Дону: Феникс, 2012 – С. 311 ↑

9. Матузова Н.И. и Малько А.В.Теория государства и права: курс лекций – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2013 – С. 195 ↑

10. Васильев А.В. Теория государства и права: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Флинта, 2005. С. 88. ↑

11. Марченко М.Н. Теория государства и права. С. 508. ↑

12. Марченко М.Н. Теория государства и права. С. 510. ↑

13. Шебанов А.Ф. Форма советского права. М.: Юридическая литература, 1968. С. 42-43. ↑

14. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 2011. С. 29 ↑

15. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение: учебник. 2-е изд. перераб. и доп. Москва: Проспект, 2011. 456с. ↑

16. Упоров И.В., Старков О.В., Рассказов Л.П. Теория государства и права. Курс лекций. М.:2015. С.155 ↑

17. Рассказов Л.П. Романо-германская правовая семья: генезис, основные черты и важнейшие источники// Юрист-Правовед, 2014, №5. С. 13. ↑

18. Рассказов Л.П., Рассказов О.Л., Мантул Г.А. Классическое понимание судебного прецедента и отношение к прецедентному праву в Российском государстве//Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2012, № 77, с. 1189-1200. ↑

19. Лафитский В.И. Сравнительное правоведение в образах права. В 2-х тт. Том 1. М.: Статут, 2010. 429 с. ↑

20. Марченко М.Н. Теория государства и права. С. 528. ↑

21. Чиркин В.Е. Сравнительное правоведение: Учебник для магистратуры. 2-е изд. пересмотр. М.: Норма: ИНФРА-М, 2015. 320 с. ↑

22. Аксенова И. Ч., Свечникова Л. Г. Теория обычного права в энтологических, теоретико-правовых и историко-правовых исследованиях // Право и политика. 2012. № 12. С. 105–115 ↑

23. Протасов В.Н. Теория государства и права: Пособие для сдачи экзаменов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2006. С.69. ↑

24. Цыганов В.И. Теория государства и права: тезисы лекций. – 8-е изд., испр. и доп. – Нижний Новгород: ННГУ им. Н.И. Лобачевского. 2015ю – С. 191. ↑

25. Бошно С.В. Правоведение. Основы права и государства. С. 60. ↑

26. Гражданский кодекс РФ часть первая от 30.11.1994г. № 51-ФЗ (с изменениями от 06.12.2007). М.: ГроссМедиа, 2007. - ст. 19.. ↑

27. Марченко М.Н. Теория государства и права. С. 529. ↑

28. Гражданский кодекс РФ часть первая от 30.11.1994г. № 51-ФЗ (с изменениями от 06.12.2007). М.: ГроссМедиа, 2007. - ст.5. ↑

29. Григорьев В.А. Общая теория права и государства: Учебник для вузов / В.А. Григорьев. - М.: ИНФРА-М, 2015. – С. 218 ↑

30. Протасов В.Н. Теория государства и права. С.70 ↑

31. . Марченко М.Н. Теория государства и права. С. 530. ↑

32. Богдановская И.Ю. Судебный прецедент - источник права? Государство и право. №12. 2002. С.7. ↑

33. Марченко М.Н. Теория государства и права. С. 530. судебный право государственный прецедент. ↑

34. Марченко М.Н. Основные источники англосаксонского права. Вестник МГУ. №4. 1999. - С.36. ↑

35. Богдановская И.Ю. Судебный прецедент - источник права? С.8. ↑

36. Подольская А.Н. Прецедент как источник права в романо-гермаской правовой семье. Вестник МГУ. №6. 1999. С. 22. ↑

37. Богдановская И.Ю. Судебный прецедент - источник права? С.9. ↑

38. Перевалов В.Д. Теория государства и права. М.: Норма, 2004. С. 172. ↑

39. Матузов Н.И. Малько А.В. Теория государства и права. М.: ЮРИСТЪ, 2007. С. 293. ↑

40. Матузов Н.И. Малько А.В. Теория государства и права. С. 294. ↑

41. Конституция Российской Федерации (принята на всенородном голосовании 12 декабря 1993 г. с изм. от 21.07.2007). М.: Юридическая литература, 2007. ст.66, ч.4. ↑

42. Марченко М.Н. Теория государства и права. С.532. ↑

43. Матузова Н.И. и Малько А.В.Теория государства и права: курс лекций – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2013. – С. 195. ↑

44. Чиркин В.Е. Сравнительное правоведение: Учебник для магистратуры. 2-е изд. пересмотр. М.: Норма: ИНФРА-М, 2015. С. 238 ↑

45. Малько А.В. Теория государства и права. Элементарный курс: Учебное пособие. 2-е изд., стер. М.: КНОРУС, 2008. С.101 ↑

46. Мелехин А.В. Теория государства и права. М.: Маркет ДС корпорейшн, 2007. С. 292. ↑

47. Малько А.В. Теория государства и права. С.101. ↑

48. Васильев А.А. Правовая доктрина как источник права: историко-теоретические вопросы: диссертация кандидата юридических наук. – Москва: РГБ, 2013. ↑

49. Хабриева Т.Я. Правовая система Российской Федерации в условиях международной интеграции // Вестник Российской академии наук. 2015. Т. 85. №3. С. 195-202. ↑

---