Файл: Теории происхождения государства (Современный подход к проблеме теорий происхождения государства).pdf

Каждая культура включает в себя определенные общие принципы, на основе которых совершается выбор тех или иных форм поведения, их упорядоченность, и таким образом складывается определенная вариативность культурных моделей. Культурные модели позволяют видеть все элементы культуры в единстве: политическое устройств , форму государства, форму политического режима, форму государственного устройства, одежду, пищу, произведения искусства, технологию строительства и т.д.

Культура является условием социума (общества). Общество, его структура, по отношению к культуре является средством, инструментом, который культура использует, чтобы объективировать себя. Культура устанавливает новый отличный уровень реальности, более высокий, чем человеческое общество. Модели культуры служат скелетом, архетипом, архетипической основой для формирования и развития культурных черт вдоль определенных «осей». Культуры, существуя рядом, бок о бок конкурируют, взаимодействуют. Большая и сильная культура может переживать несколько серьезных кризисов, но по воле случая, находясь в «слабой фазе» может быть вытеснена другой культурой, находящейся в сильной фазе.

Культура приобретает значение фактора консолидации, сплочения общества, преодоления тенденции изоляционизма, выработки самосознания и чувства причастности к историческому процессу. Внутри культуры происходит эволюционное развитие, связи усложняются и рационализируются, обновляются и расширяются во времени и пространстве социальные связей и структуры ив конечном счете возникает такой феномен, как государство.

3. Синтетически теория происхождения государства

Синтетическая теория эволюции (СТЭ) - современная эволюционная теория, которая является синтезом различных дисциплин, прежде всего, генетики и дарвинизм . Синтетическая теория эволюции также опирается на палеонтологию, систематику, молекулярную биологию и другие, на политологию и социологию.

В современной теории государства ряд исследователей, подходя к проблеме происхождения государства, стараются совместить в данной теории ряд факторов, учитывая причины, усложняющие общество способствующие зарождению и эволюционированию, дальнейшее у формированию государства.

Так, профессор К. Ренфрю обращает внимание на такие факторы, как влияние развития земледелия и процесс усложненения социальной организации, который вызывает развитие и усложнение ремесленного производства. Весь комплекс процессов (развитие земледелия и ремесла) способствует эволюции административной системы.

---

Ярким представителем синтетического подхода к возникновению государства является К. Фланнери. Он рассмотрел проблему происхождения государств , как проблему происхождения культурной сложности с точки зрения общей теории систем на примере культур Мезоамерики. Исходя из общей теории систем, общество сложная, многофункциональная, много элементная система, которой мы наблюдаем целую плеяду подсистем: этаномическую, религиозную, политическую, социальную. Все эти подсистемы требуют постоянного контроля.

В синтетической теории происхожения государства важное место занимают два процесса: централизации и сегрегации.

Централизация- это степень связи между различными подсистемами, определяющая наиболее высокий уровень контроля в обществе.

Сегрегация- выражение внутреннего разнообразия и специализации подсистем.

Несмотря та несомненные успехи в понимании сложных обществ, в решении проблем их происхождения остается много противоречий. Как сказал Э. Сервис, долго существующие государства имели столько много различных функций в их поздней истории, что их начальные этапы не поддаются изучению

Синтетическая теория происхождения государства обращает внимание исследователей этой проблемы на то, что процесс происхождения - это сложнейшая динамика, систематизация и генезис множества процессов: биологических, генетических, социальных, политических, структурных, производственных.

Следует заметить, что закономерности эволюционного процесса могут быть выявлены в ходе ключевых проблем. Проблема первая: как возникает многообразие живого — из одного источника (монофилия) или из многих (полифилия). Вторая: каков характер возникновения этого многообразия — складывается ли оно медленно и постепенно (градуалистская концепция) или внезапно и быстро (сальтационная концепция). Третья: имеют ли эволюционные события случайный, ненаправленный, нецелесообразный характер (тихогенез) или они идут направленно, к определенной цели (моногенез).

Заключение

Причинами многообразия теорий являются: сложность и многогранность самого процесса происхождения государства, и объективно существующих при этом трудностях его адекватного восприятия; неизбежность различного субъективного восприятия данного процесса со стороны исследователей; преднамеренность искажения процесса первоначального или последующего возникновения государственно-правовой системы в силу различных соображений

---

Плюрализм во взглядах на происхождение государства обусловлен:

-сложностью, многогранностью, многосторонностью и неоднозначностью конкретно-исторических процессов происхождения, развития и формирования государства;

- объективно существующими трудностями адекватного восприятия процесса происхождения государства;

- наличием различных точек зрения в науке на объяснение универсальных причин появления государства;

- неизбежностью различного субъективного восприятия данного процесса со стороны исследователей, обусловленного их несовпадающими, а порою противоречивыми экономическими, политическими и иными взглядами и интересами;

-преднамеренным искажением процесса первоначального или последующего (на основе ранее существовавшего государства), возникновения государственно-правовой системы в силу конъюнктурных или иных соображений;

- тем, что каждая из теорий показывает один из вариантов возникновения государства;

Таким образом, проводя классификацию к локальным теориям проис­хождения государства необходимо отнести: ирригационную, патримониаль­ную, патриархальную, диффузионную теории. К глобальным - расовую, теологическую, психологическую, экономическую.

В большинстве источников можно встретить классификацию теорий происхождения государства на классическую и современную.

К классической относятся теории: патриархальная, договорная, наси­лия, марксистскую, теологическую, ирригационную, органическую.

К современной - кризисная теория, теория специализации, дуалистиче­ская теория.

Охарактеризовав выводы об актуальности научности традиционных теорий происхождения государства, можно сказать, что не одна из рассмотренных теорий не раскрывает целиком и полостью все стороны процесса образования государства. Основополагающие факторы, вокруг которых выстраивается та или иная теория, зачастую однобоки и направленны, а некоторые и вовсе несостоятельны, основывающиеся лишь на вере или же предрассудках. Все теории нужно рассматривать в их взаимосвязи: возникновение государства обусловлено многими причинами, и только все вместе они могут дать нам полную картину происхождения государства.

Современные теории происхождения государства в свою очередь имеют более многогранный подход.

Список использованных источников

---

1. Азаркин Н.М. Всеобщая история юриспруденции: Курс лекций. - М.: Юридическая литература, 2013. - 608 с.
2. Алексеев С.С. Теория государства и права. - М.: Наука, 2014. - 890 с.
3. Алябьева Т.К. Теории и общественная практика происхождения государства. - М.: Изд-во МГОУ, 2012. – 556 с.
4. Бабазаде Н.Р.К. Учение Джона Локка о происхождении государства и права // Право, общество, государство: история, современные тенденции и перспективы развития сборник научных трудов по материалам Международной заочной студенческой научно-практической конференции. - 2017. - С. 20-23.
5. Байрамов А.А. Теории насильственного происхождения государства в традиции отечественной дореволюционной юриспруденции // История российской правовой системы и правовой культуры: в 2 ч.: материалы международной научной конференции, посвященной Году российской истории (Архангельск, 30 окт. - 1 нояб. 2012 г.). - Архангельск: Типогр. "А4", 2013, Ч. 1. - С. 40-45
6. Васев А.А. Политический фактор в образовании теорий происхождения государства // Государство и право: история и современность: материалы Региональной научно-практической конференции молодых ученых, посвященной 20-летию Конституции Российской Федерации (12 декабря 2013 г., г. Пермь). - Пермь, 2014. - С. 13-16
7. Гашин А.А. Проблемы формирования теорий происхождения государства в России // Актуальные проблемы юридической науки и практики: Сборник научных трудов Межвузовской научной конференции студентов и молодых ученых (25 апреля 2013 г. Орел). - Орел: Изд-во ОФ РАНХиГС, 2013. - С. 174-176
8. Голунский С. А., Строгович М. С. Теория государства и права. - М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1940. - 304 с.
9. Григонис Э.П., Чибинев В.М. "Естественное состояние" в теориях договорного происхождения государства // Мир юридической науки. - С.-Пб.: ООО "МНИОЦ", 2013, № 1-2. - С. 16-19
10. Гучуа Е.Б., Касумов Г. Договорная теория происхождения государства // Проблемы теории правового и социального государства: сборник научных трудов кафедры теории и истории государства и права РГСУ. - Щелково: Издатель Мархотин П.Ю., 2013, Вып. VII. - С. 88-89
11. Демиденко Г.Г. История учений о праве и государстве. - Харьков: Право, 2016. - 432 с.
12. Иванский В.П. Договорная теория происхождения государства в контексте постнеклассической науки // Universum Juris. - 2016. - № 1. – С. 48-54.
13. Карнейро Р.Л. Теория происхождения государства // Раннее государство, его альтернативы и аналоги / Под ред. Л.Е. Гринина и др. - Волгоград: Учитель, 2006. - С. 55-70.
14. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. - М.: Высшее образование, 2008. - 358 с.
15. Коновалов А.А., Лепетикова И.Ю., Мовчан А.В. Основные теории происхождения государства и права // Ростовский научный журнал. – 2017. - № 2. – С. 220-231.
16. Кюрчева А.В. Современная трактовка классово-экономической теории происхождения государства // Развитие молодежной юридической науки в современном мире: Сборник научных трудов по материалам VIII Общероссийской научной конференции аспирантов, студентов и молодых ученых. - Тамбов: Издат. дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2013. - С. 49-52
17. Лидерская теория происхождения государства и права. Актуальные проблемы теории и практики / Гацалов Р.Р. - С.-Пб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2013. - 112 c.
18. Нагих С.И. Основные положения ограничительной теории происхождения государства Р.Л. Карнейро // Правовая культура. - М.: РПА Минюста России, 2013, № 2 (15). - С. 69-74
19. Поляков А. В. Общая теория права: проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода. Курс лекций. -СПб.: Питер, 2016.-381с.
20. Салихов Ш.М. Теории происхождения государств // Сборник научных статей студентов юридического факультета СКФ ФГБОУ ВПО РПА Минюста России. - Махачкала, 2013, Вып. 29. - С. 19-22
21. Сулейманова З. Теория происхождения государства // Сборник научных статей студентов юридического факультета СКФ ФГБОУ ВПО РПА Минюста России. - Махачкала, 2013, Вып. 29. - С. 43-51
22. Теория государства и права / Под ред. В. В. Лазарева. -М.: Норма, 2015.-309с.
23. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. - М.: ЗЕРЦАЛО, 2015.-424с.
24. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько.- М.: Юрист, 2016. -429с.
25. Теория государства и права. Учебник / Под ред. В.М. Корельского и В. Д. Перевалова. - Екатеринбург. - 2015. 497с.
26. Теория государства и права: Учебник / Л.А. Морозова. – Изд. 3-е, перераб. и доп. – М.: Эксмо, 2015.-344с.
27. Тимонин А.Н. О "новой" классовой теории происхождения государства // Евразийский юридический журнал. - М., 2014, № 1 (68). - С. 88-93
28. Тимонин А.Н. Об основных направлениях историко-материалистической теории происхождения государства // Евразийский юридический журнал. - М., 2013, № 1 (56). - С. 73-77
29. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права: Учебное пособие / под ред. проф. З.М. Черниловского. – М.: Норма, 2016.-379с.

---