Файл: Юридическая ответственность (Цели, функции и принципы юридической ответственности).pdf

Ущерб, который был причинен работником, может быть возмещен им на добровольной основе, либо возмещен аналогичным имуществом. В случае, если работник отказывается добровольно возместить причиненный ущерб, он взыскивается в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Положения материальной ответственности регулируются трудовым законодательством. Трудовой Кодекс РФ и иными нормативными актами. Задача материальной ответственности заключается в предотвращении появлении вреда и ограждении работника от удержания заработной платы. Вот почему, определяя обязанность служащего выплачивать нанесенный ущерб, законодательством устанавливается, какой ущерб нуждается в возмещении, в каком размере и определяется порядок, виды и условия вступления в силу материальной ответственности и прочие.

Кроме основных видов юридической ответственности выделяют еще четыре вида юридической ответственности, а именно:

Финансовая ответственность. Данный вид ответственности наступает за совершение деяний, которые противоречат правилам по обращению с денежными ресурсами. Данные правила устанавливаются государством, а санкции, которые предусмотрены за подобные правонарушения, являются весьма ощутимыми. В частности к ним относятся штрафы, аресты банковского счета и приостановление операций по нему, взыскание денежных сумм и другие^[15].

Семейная ответственность, как правило, назначается за различные семейные проступки. Отличительной чертой семейной ответственности выступает ее применение за проступки, которые определяются одной из сторон. В качестве санкций данной ответственности могут выступать различные действия, например, лишение родительских прав

Таким образом, юридическая ответственность, обладающая отличительными чертами и подразделяемая на виды, является одной из фундаментальных категорий юриспруденции.

2.6 Конституционно-правовая ответственность

Конституционно-правовая ответственность является самостоятельным видом юридической ответственности, представляющим собой осуществление мер, направленных на формирование неблагоприятных последствий для нарушителей конституционно-правовых отношений. Ее конституционное и законодательное признание и установление как одного из видов юридической ответственности будет повышать эффективность конституционно-правовых норм, усиливать их влияние на общественно-политическую практику, т.е. способствовать решению одной из самых актуальных проблем конституционного права.

Рассматриваемый вид ответственности предстает в единстве общесистемных признаков, присущих юридической ответственности в целом, а также тех свойств и качеств, которые указывают на ее своеобразие как относительно самостоятельного правового явления. Общие признаки юридической ответственности специфически преломляются применительно к конституционно-правовой ответственности. Вместе с тем, конституционно-правовая ответственность не может быть полным аналогом других видов юридической ответственности, поскольку содержание ответственности должно быть адекватно содержанию соответствующих общественных отношений, по крайней мере, между ними не должно быть несоответствий.

С учетом общесистемных признаков юридической ответственности конституционно-правовую ответственность, наступающую в большинстве случаев, можно определить следующим образом. Это закрепленная конституционно-правовыми нормами обязанность субъекта конституционно-правовых отношений отвечать за несоответствие своего юридически значимого поведения тому, которое предписано ему этими нормами, обеспечиваемая возможностью применения уполномоченной инстанцией мер государственного или приравненного к нему общественного воздействия.

На практике, наиболее сложно отграничить конституционно-правовую ответственность от иных видов юридической ответственности в публично-правовой сфере - административной и уголовной. Особый интерес в научной литературе вызывает соотношение конституционно-правовой ответственности с гражданско-правовой ответственностью, чему даже посвящаются специальные исследования.

Заключение

Данная курсовая работа была посвящена всестороннему раскрытию понятия «юридическая ответственность». Для того, что раскрыть содержание данного понятия максимально подробно, были рассмотрены такие категории как цели, функции, принципы и виды юридической ответственности. Отдельное внимание было уделено ее отличительным чертам.

По итогам проведенного исследования приходим к следующим выводам:

Юридическая ответственность – это правоотношение, которое возникает между государством и правонарушителем. У органа государственной власти возникает право привлечь правонарушителя к ответственности, а у правонарушителя – обязанность претерпевать неблагоприятные последствия своего проступка. Юридическим фактом, с которым связано возникновение указанного правоотношения, является совершение правонарушения. Прекращается данного правоотношение вследствие исполнения наказания.

Данные меры применяются от имени государства и в установленном порядке. Стоит отметить, что применение указанных мер, возможно, только по отношению к лицу, которое совершило противоправный поступок. Следовательно, неблагоприятные последствия юридической ответственности выступают в качестве правовых мер.

Юридическую ответственность также можно рассматривать в качестве своеобразного «ответа» государства на нарушение норм права. Испокон веков государство стремится не только осуществлять борьбу с совершенными правонарушениями, но и предотвратить совершение новых аморальных поступков.

Фактическое основание юридической ответственности – это правонарушение, которое характеризуется рядом признаков, образующих его состав, а юридическое основание данного вида ответственности – это определенный правоприменительный акт, в котором уполномоченный орган устанавливает форму и объем принудительной меры для конкретного правонарушителя.

Важнейшим признаком юридической ответственности выступает то, что она определяется государством и применяется исключительно компетентными органами.

Субъектной предпосылкой юридической ответственности выступает свобода воли. Обвинять лицо, которое лишено свободы воли, считается недопустимым, так как виновного нельзя считать ответственным.

Выделяют такие виды юридической ответственности, как уголовную, административную, гражданско – правовую, дисциплинарную, конституционную и материальную. В определенных случаях, лицо освобождается от юридической ответственности.

Значение юридической ответственности состоит не только в наказании виновного лица, но и в профилактике совершения новых правонарушений.

Имея определенные цели, юридическая ответственность имеет функции, которые данными целями обусловлены. В качестве социального явления, юридическая ответственность носит характер защиты общества от посягательств. Указанная цель предопределила функции юридической ответственности, например, карательную функцию, регулятивную и иные.

Таким образом, юридическая ответственность является одним из наиболее действенных средств по сдерживанию правонарушений. Для юридической ответственности характерны свои цели, функции и принципы.

Список использованных источников

Нормативно – правовые акты

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2018) // СЗ РФ от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954

Научная и учебная литература

2. Афанасьев С.Ф., Правовая жизнь общества. Проблемы теории и практики, Монография. – М.: Проспект, 2014 – 423 с.

3. Беляева О.М., Актуальные проблемы теории государства и права, Практикум. – М.: Проспект, 2015 – 232 с.

4. Бошно С.В., Теория государства и права, учебник. – М.: Юстиция, 2016 – 408 с.

5. Венгеров А.Б., Теория государства и права, учебник // под ред. Шишкина В.В. – М.: Омега – Л., 2017 – 607 с.

6. Воскобитова М.Р., Насонов С.А., Стандарты справедливого правосудия // под ред. Морщакова Т.Г. – М.: Мысль, 2017 – 584 с.

7. Габрелян Э.В., Актуальные проблемы теории государства и права, учебник. – М.: Проспект, 2013 – 264 с.

8. Исаев И.А., История отечественного государства и права, учебник для бакалавров // под ред. Исаев И.А. – М.: Проспект, 2017-432с.

9. Кожевников В.В., Рыбаков В.А., Теория государства и права, учебник // под ред. Кожевников В.В. – М.: Проспект, 2017 – 464 с.

10. Комкова Г.Н., Апарина О.Ю., Система защиты прав человека в Российской Федерации, учебник // под ред. Комкова Г.Н. – М.: Проспект, 2017 – 384 с.

11. Марченко М.Н., Философия права, курс лекций в 2 томах. – М.: Проспект, 2015 – 324 с.

12. Матузов Н.И., Малько А.В., Теория государства и права, учебник // под ред. Шахова А.Г. – М.: Дело, 2016 – 528 с.

13. Поляков А.В., Общая теория государства и права. Проблемы интерпретации в контексте. – М.: Проспект, 2015 – 535 с.

14. Рыбаков О. Ю., Бабенко В.Н., Теория государства и права, учебник для бакалавров // под ред. Рыбаков О.Ю. – М.: Юстиция, 2017-472с.

15. Шершеневич Г.Ф., Общее учение о государстве и праве, лекции. – СПБ: издательство Ленанд, 2015 – 162 с.

1. Исаев И.А., История отечественного государства и права, учебник для бакалавров // под ред. Исаев И.А. – М.: Проспект, 2017-С. 268; ↑

2. Марченко М.Н., Философия права, курс лекций в 2 томах. – М.: Проспект, 2015 – С. 89; ↑

3. Рыбаков О. Ю., Бабенко В.Н., Теория государства и права, учебник для бакалавров // под ред. Рыбаков О.Ю. – М.: Юстиция, 2017-С. 103; ↑

4. Венгеров А.Б., Теория государства и права, учебник // под ред. Шишкина В.В. – М.: Омега – Л., 2017 – С. 395; ↑

5. Беляева О.М., Актуальные проблемы теории государства и права, Практикум. – М.: Проспект, 2015 – С. 91; ↑

6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2018) // СЗ РФ от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954; ↑

7. Бошно С.В., Теория государства и права, учебник. – М.: Юстиция, 2016 – С. 60; ↑

8. Комкова Г.Н., Апарина О.Ю., Система защиты прав человека в Российской Федерации, учебник // под ред. Комкова Г.Н. – М.: Проспект, 2017 – С. 54; ↑

9. Шершеневич Г.Ф., Общее учение о государстве и праве, лекции. – СПБ: издательство Ленанд, 2015 – С. 48; ↑

10. Воскобитова М.Р., Насонов С.А., Стандарты справедливого правосудия // под ред. Морщакова Т.Г. – М.: Мысль, 2017 – С.67; ↑

11. Матузов Н.И., Малько А.В., Теория государства и права, учебник // под ред. Шахова А.Г. – М.: Дело, 2016 – С. 34; ↑

12. Афанасьев С.Ф., Правовая жизнь общества. Проблемы теории и практики, Монография. – М.: Проспект, 2014 – С. 76; ↑

13. Кожевников В.В., Рыбаков В.А., Теория государства и права, учебник // под ред. Кожевников В.В. – М.: Проспект, 2017 – С. 386; ↑

14. Габрелян Э.В., Актуальные проблемы теории государства и права, учебник. – М.: Проспект, 2013 – С. 48; ↑

15. Поляков А.В., Общая теория государства и права. Проблемы интерпретации в контексте. – М.: Проспект, 2015 – С. 206; ↑