Файл: Характеристика общей теории права и государства как науки и учебной дисциплины ( Наука теории государства и права ).pdf

3) интегрирующая - объединение на общей основе данных отраслевых наук, дающее целостную картину предмета;

4) логико-юридическая - разработка особой системы доказательств юридической науки [30, C. 77-81].

Четвертая функция - мировоззренческая. Ее задача заключается в формировании определенного типа мировоззрения общества и индивида [20, C. 9-16].

Среди мировоззренческих функций можно выделить:

1) гуманистическую - формирование в юридической науке и в обществе ценности человеческой личности, признание и уважение прав человека и гражданина, учет интересов личности при оценке деятельности существующих правовых и государственных институтов;

2) социально-аксиологическую - формирование системы социальных ценностей, взаимодействие права и общественной морали;

3) культурно-воспитательную - воспитание развитого правосознания и правового поведения, осознания своих прав и обязанностей;

4) идеологическую - создание определенной модели общественных отношений, объединение государственных и общественных целей и идеалов.

Иногда выделяют пятую функцию - организационно-прикладную [30, C. 77-81].

Она проявляется в преобразовании, реформировании государственно-правовой жизни, разработке рекомендаций и предложений по решению актуальных проблем государственно-правового строительства, обеспечении научности государственного управления и правового регулирования.

2.3. Система методов теории государства и права

У любой науки имеется свой предмет, в качестве которого выступает непосредственно то, что данной наукой изучается, и методы (как проводится изучение), посредством чего данной науке придается необходимая ей целостность. В информационном взаимодействии предмета и метода науки наблюдается проявление ее онтологических, гносеологических и иных функций [34, C. 15-24].

Метод представляет способ теоретического и практического познания предмета. Кроме того, методы также выступают и в качестве принципов практического руководства теорией познания, обозначая и формулируя научные подходы к исследованию тех или иных явлений [22, C. 16-21].

Проявление особенностей теории государства и права в качестве теории познания государственно-правовых явлений, наблюдается в наличии определенной системы методов, которые были выработаны как философией или всеми науками, так и отдельными (частными) науками. В данном случае характерным можно назвать то, что теорией государства и права используются и ряд специфических юридических (специальных) методов познания. Что касается непосредственно методологии государства и права, то она является уже общенаучным феноменом, посредством которого происходит объединение всей совокупности принципов, средств и методов познания (мировоззрения, философских методов познания и учений о них, обще- и частнонаучных понятий и методов) [19, C. 98-101].

Такие методы вырабатываются всеми науками, в том числе и комплексом юридических наук, и применяются в процессе познания специфики правовой действительности, ее практического преобразования. Также в аспекте рассматриваемого вопроса необходимо обратить внимание и на характерную в данном случае особенность: научная методология теории государства и права не представляет собой только лишь совокупность определенных способов исследования, а является непосредственно системой взаимосвязанных и взаимодополняющих друг друга методов.

Посредством указанной системы предоставляется возможность ориентироваться в процессе познания на определенные отсылочные связи и отношения, находящиеся непосредственно внутри системы, осуществляя выбор качества и инструментария того или иного подхода в сравнительном соотнесении с другими [39, C. 18-25].

Этим и обусловлены во многом возможности выбора методов, применения группы методов или вычленения его отдельных сущностных характеристик.

Теория государства и права изучает созданные человеком институты, поэтому относится к общественным наукам, наряду с другими, например, политическими и экономическими, социологическими. Она также представляет собой базовую фундаментальную юридическую науку, занимающуюся изучением общих вопросов происхождения, становления, развития и функционирования государства и права [37, C. 191-195].

Как и в других науках, в теории государства и права можно выделить два уровня, а именно: эмпирический и теоретический. Первый уровень имеет непосредственное прямое отношение к вопросу получения определенных фактов (данных, информации) в результате проведения научных исследований. Однако важность представляют только интерпретированные и имеющие истолкование в категориях определенной теории [40, C. 325-328].

Исходя из этого, не представляется возможным существование уровня эмпирического без теоретического, что объясняется наличием между ними тесной взаимосвязи. Последний же выступает в качестве системы знаний о закономерностях, стабильных и глубинных связях и свойствах изучаемых объектов, обобщение которых происходит непосредственно в научных категориях и понятиях.

Рассматривая структуру теории государства и права, нужно отметить, что в ее состав входит совокупность идей, взглядов, представлений, теорий, касающихся общих вопросов происхождения, становления, развития и функционирования государства и права [32].

Таким образом в качестве относительно самостоятельных частей выделяют теорию государства и теорию права.

В рамках теории государства изучаются происхождение государства и права, понятие, признаки, сущность государства, его форма и функции и др. В свою очередь теория права исследует понятие, признаки и сущность права, правовые нормы, источники и формы права и многое другое [22, C. 16-21].

В рамках теории права выделяют:

- философию права, направленную на познание сущности и смысла права, его ценности и роли в жизни общества; - социологию права, которая изучает действие права в обществе, его взаимосвязь с другими социальными институтами, исследует влияние социальных факторов на правотворчество и реализацию права, причины правонарушений, эффективность действия права;

- догму права – раздел теории права, отвечающий за формально-логическое познания права, его норм и институтов, формирование понятийно-категориального аппарата юриспруденции, систематизацию и толкование права.

Характерным можно назвать возможность расположения всех методов теории государства и права в следующей последовательности:

– всеобщие методы;

– общенаучные методы;

– частнонаучные методы [37, C. 191-195].

Рассмотрим данную классификацию подробнее. Так, всеобщие методы (коими являются диалектика и метафизика) выступают по своей сути в качестве философских, мировоззренческих подходов. Посредством данных методов происходит выражение наиболее универсальных принципов мышления. В юридической литературе, как правило, приоритетным значением обладает диалектический метод (называемый еще методом материалистической диалектики).

Материалистическая диалектика выступает в качестве своеобразного компаса в процессе изучения права и государства [36, C. 202].

Исходя непосредственно с позиции метода материалистической диалектики, всякое явление (в том числе речь и о государстве и праве) рассматривается:

- в развитии (как непосредственно произошло возникновение, какие этапы в своем развитии пройдены, чем стали в настоящее время);

- во взаимосвязи с другими общественными явлениями (такими явлениями являются: экономика, мораль, культура, исторические традиции и т.д.) [10, C. 114].

В целом можно отметить, что теория государства и права, имея в качестве своей основы материалистическую диалектику, исходит из того, что все в природе и обществе является взаимосвязанным, находится в развитии и подвергается постоянным изменениям, в том числе и государство, и право. Используемые в юридической науке философские категории «форма» и «содержание», «форма» и «сущность» предоставляют возможность осуществить проникновение непосредственно в глубину правовой материи, наметить важнейшие принципиальные отправные позиции для того, чтобы всесторонне познать государство, право, правовое регулирование [33, C. 356-362].

Известным является тот факт, что осуществление умелого применения категорий «форма» и «содержание» для того, чтобы характеризовать право, дает возможность понять и осознать особенности связи, имеющей место непосредственно между юридическими нормами и нормативными юридическими актами: применение широкого использования философских категорий, является необходимым в процессе определения причин правонарушений и т.д.

Метафизика является методом познания, противоположным по своей сути диалектике, занимающимся рассмотрением явлений непосредственно вне их взаимной связи и развития. В соответствии с метафизическим подходом, государство и право выступают в качестве явлений постоянных. Нужно в этой связи отметить, что они были и всегда будут существовать без особых изменений. Государство и право, в этом плане, не являются органически связанными друг с другом и иными общественными явлениями [29, C. 410-416].

Общенаучные методы представляют собой приемы научного познания, применение которых имеет место во всех или ряде областей научного знания. Ими не охватывается все общенаучное познание, а применение данных методов имеет место только на отдельных этапах, стадиях, что отличает их от всеобщих методов.

Логический метод предоставляет возможность использовать категории, правила и законы логики, а также разнообразные логические операции в целях познания государственно-правовых явлений [22, C. 16-21]. В рамках данного метода могут быть рассмотрены: анализ, синтез, индукция и дедукция. Анализ является методом научного исследования, который состоит в разложении целого на составные части. В теории государства и права имеет достаточно широкое применение [28, C. 154].

Так, к примеру, формирование многих категорий государства и права происходит посредством раскрытия их существенных признаков, свойств, качеств. Показательными в данном случае можно назвать такие понятия, как: система права; механизм государства и др. Суть содержания синтеза, в отличие от предыдущего, состоит в процессе познания явления в качестве единого целого. В единстве и взаимосвязи его частей [21, C. 49-54].

Нужно в данном случае указать, что применение анализа и синтеза, как правило, имеет место в единстве. Индукция позволяет на основе частного получить общее знание, в свою очередь дедукция – от общего к частному знанию. Системный метод представляет собой направление методологии, основу которого составляет использование объектов как систем.

Характерным в данном случае можно назвать то, что системный подход ориентирует исследование на раскрытие условности объекта и обеспечивающих его механизмов, на выявление многообразных типов связей самого объекта и сведения их в единую теоретическую картину. Суть содержания любой системы заключается в элементах, находящихся во взаимосвязи между собой. Функциональный подход является выявлением функций одних социальных явлений по отношению к другим в рамках данного общества [14].

Так, проводя детальный анализ функций права и государства, правосознания, юридической ответственности и т.п. по отношению к личности, обществу в целом, имеет место выявление функциональных зависимостей, имеющих место непосредственно между различными элементами государства и права.

Под частнонаучными методами принято понимать методы, выступающие в качестве следствия: усвоения теорией государства и права научных достижений технических, естественных и смежных общественных наук [36, C. 321-323].

Например, метод конкретно-социологических исследований подразумевает анализ, переработку и отбор необходимой информации о важнейших сторонах юридической практики [20, C. 9-16].

Метод моделирования состоит в изучении государственно-правовых процессов, институтов в моделях, т. е. путем идеального воспроизведения анализируемых явлений.

Статистический метод, посредством которого предоставляется возможность получить количественные показатели того или иного явления. Он необходим для изучения государственноправовых явлений, которые отличаются массовостью и повторяемостью [17, C. 30-31].

Метод социальноправового эксперимента применяется в качестве способа проверки научных гипотез. Данный метод является некой проверкой того или иного проекта решения (варианта правового регулирования). Суть содержания его назначения заключается в осуществлении мер, направленных на предотвращение ущерба, который возможен как результат принятия ошибочного решения [17, C. 30-31].

Проведение таких экспериментов осуществлялось в связи с реализацией норм административного, трудового, воздушного права.

Специфика данного метода обусловливает ограниченную сферу его применения в области уголовного и уголовно-процессуального права. В качестве завершающей стадии социально-правового эксперимента выступает создание опытной (экспериментальной) нормы. Ее рассмотрение может проводиться в качестве некоего прообраза будущей нормы права [11, C. 92-101].

Математический метод предполагает оперирование количественными характеристиками. Право по своей природе является таковым, что посредством него предоставляется возможность использовать в целях его познания формализованные приемы, в том числе речь идет и о приемах математической логики. Применение математики имеет место: в криминалистике; судебной экспертизе; при квалификации преступлений; правотворчестве и других сферах правовой деятельности. Кибернетический метод – это прием, позволяющий с помощью кибернетики познать государственно-правовые явления [16, C. 102-104].