Файл: Понятие и виды толкования правовых норм ( ВИДЫ И СПОСОБЫ ТОЛКОВАНИЯ ПРАВОВЫХ НОРМ ).pdf

3. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТОЛКОВАНИЯ ПРАВОВЫХ НОРМ

Процесс реализации норм права неразрывен с процессом толкования, так как правовые нормы носят общий характер, а применяются к конкретным случаям.

Проблема толкования правовых норм не имеет соответствующего решения непосредственно в законодательстве Российской Федерации. Существует лишь порядок толкования Конституции Конституционным Судом Российской Федерации.

Толкование норм права является основой для принятия законного и справедливого решения судебными инстанциями. Процесс доказывания строится на толковании норм всеми участвующими в деле лицами, в силу закрепленных в законодательстве нашей страны принципов состязательности и равноправия сторон и предполагает представление доказательств в обоснование требований или возражений, что, так или иначе, связано с толкованием норм права.

Ключевая роль при этом в толковании норм, безусловно и очевидно, принадлежит суду, и именно его деятельность создает правовые последствия для заинтересованных лиц; толкование одних и тех же норм права судами общей юрисдикции и арбитражными судами; различия в толковании норм права судами в разных регионах Российской Федерации и т.д. Так нарушается единообразие в правоприменительной практике, что приводит к отмене судебного акта в порядке надзора, т. е. преодолевается в процессуальном порядке только на уровне высшей судебной инстанции. Эта проблема разрешается посредством толкования норм права в результате обобщения судебной практики. Не всегда получается применив один – два приема толкования, постичь смысл, заключенный в правовой норме. Иногда может потребоваться применение всех способов толкования.

Можно сделать вывод, что проблема толкования – это проблема соотношения духа и буквы закона, между которыми могут существовать противоречия и несовпадения. Подобные конфликты можно устранить толкованием. Возможно, решит проблему введение в процессуальные кодексы общих правил толкования, поскольку практически ни один кодифицированный нормативный акт их не содержит.

Существует мнение, что Венецианская комиссия (Европейская комиссия за демократию через право)^[34] – весьма специфический субъект, который толкует национальное законодательство в соответствии с международными правовыми стандартами (европейскими в первую очередь). Считается, что связано это с тем, что данная организация соединяет официальное, компетентное и профессиональное толкование с доктринальным, в силу чего ее акты толкования специфичны и направлены на объединение подходов государств-участников в понимании европейских правовых стандартов и совершенствовании национального законодательства.

Из изложенного следует, что очень важно обеспечить правильное толкование правовых норм.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Толкование правовых норм до сих пор остается актуальной проблемой.

Правильное применение закона нельзя рассматривать без его правильного понимания. Законы в первую очередь пишутся для обычных людей, а не для юристов. Поэтому при использовании той или иной нормы возникает потребность уточнения сути любой его нормы права.

Необходимость толкования вызвана целым рядом причин. Во-первых, правовые нормы регулируют общественные отношения, которые обладают определенными особенностями и вызывают ряд вопросов при использовании той или иной нормы права. И только лишь путем толкования можно получить ответы на эти вопросы.

Второй причиной является особенность оформления норм права. Норма права представляет собой интеллектуальную деятельность законодателя. Всякая мысль развивается и закрепляется в форме слов и словосочетаний. Человек может знать, как применяется данное слово, но может не понимать, как это слово используется и применяется в действительности во всех возможных ситуациях. Так при единстве слова и понятия возможно их несовпадение.

Потребность толкования обусловлена еще и тем, что воля, которая содержится в нормативном акте, сформулирована на языке права, т.е. употребляются специальные термины, называемые также средствами и приемами юридической техники. Поэтому для того, чтобы уяснить суть правовых актов, необходимы специальные юридические знания.

На толкование права ложится ответственность за его реализацию и соблюдение законности. Тот, кто применяет и тот, в отношении которого применяется правовая норма, должны убедиться, что содержание и суть нормы именно такие, какие их установил и определил непосредственно законодатель.

Толкование является тем средством, которое объединяет абстрактное предписание правовой нормы и отдельный конкретно изложенный случай. Толкование является неотъемлемой частью процесса правоприменения.

Толкование норм права необходимо не только там, где возникают правоотклонения, но и там, где право требует от людей соответствующего поведения независимо от того, совершено правонарушение или их действия правомерны. При этом толкование права является одним из средств укрепления законности.

Кроме того, без толкования невозможно создание новых юридических предписаний, поскольку в развитой системе законодательства большинство норм, которые выдают, связанные с уже существующими законодательными положениями.

Значение толкования состоит в том, чтобы обеспечить точное и полное раскрытие воли законодателя, которая выражена в нормативном правовом акте.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Березовская Е.В. Правотолкование и индивидуальное правовое регулирование: Дис. канд. юрид. наук / Е.В. Березовская. – Казань: КазГУ, 2005. – 220 с.
2. Вишневский А.Ф. Общая теория государства и права: учеб. пособие / А.Ф. Вишневский, Н.А. Горбаток, В.А. Кучинский и др.; Под общ. ред. проф. В.А. Кучинского. – Минск: Амалфея, 2002. – 856 с.
3. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник / А.Б. Венгеров. – М.: Юрист, 2000. – 618 с.
4. Карташов В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества / В.Н. Карташов. – М.: Юрист, 1998. – 340 с.
5. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник / Н.И. Матузов, А.В. Малько. – 5-е изд. – М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2017. – 528 с.
6. Насырова Т.Я. Телеологическое (целевое) толкование советского закона / Т.Я. Насырова. – М.: Высш.шк., 1988. – 198 с.
7. Проблемы теории государства и права: учебник / А.В. Краснов, Г.Ю. Носаненко, Н.Н. Рыбушкин, А.В. Скоробогатов. – Казань : Изд-во «Познание» Института экономики, управления и права, 2013. – 324 с.
8. Старков О.В. Теория государства и права: Учебник / О.В. Старков, И.В. Упоров; под общ. ред. О.В. Старкова. – 4-е изд. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К^о», 2017. – 372 с.
9. Сырых В.М. Логические основания общей теории права / В.М. Сырых. — М.: Юрист, 2004. — 588 с.
10. Сырых В.М. Теория государства и права: учебник / В.М. Сырых. — М.: Юрист, 2002. — 406 с.
11. Теория права и государства: Словарь-справочник основных терминов и понятий / Тимофеев В.В. [и др.]; под ред. В.В. Тимофеева, В.Г. Тимофеева. — М.: Юрист, 2005. — 320 с.
12. Теория государства и права: учебник / Бабаев В.К. и др.; Под ред. В.К. Бабаева. — М.: Юрист, 2002. — 680 с.
13. Черданцев А.Ф. Толкование советского права / А.Ф. Черданцев. — М.: Высш.шк., 1979. — 312 с.
14. Конституция Российской Федерации. URL: http://www.constitution.ru/10003000/10003000-9.htm. (Дата обращения: 20.11.2019 г.).
15. Венецианская комиссия Совета Европы. URL: https://www.venice.coe.int/WebForms/pages/?p=01_Presentation&lang=RU. Дата обращения: 20.11.2019).

1. Вишневский А.Ф. Общая теория государства и права: учеб. пособие / А.Ф. Вишневский, Н.А. Горбаток, В.А. Кучинский и др.; Под общ. ред. проф. В.А. Кучинского. – Минск: Амалфея, 2002. – С. 312. ↑

2. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник / Н.И. Матузов, А.В. Малько. – 5-е изд. – М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2017. – С. 339-340. ↑

3. Старков О.В. Теория государства и права: Учебник / О.В. Старков, И.В. Упоров; Под общ. ред. О.В. Старкова. – 4-е изд. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К^о», 2017. – С. 249. ↑

4. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник / Н.И. Матузов, А.В. Малько. – 5-е изд. – М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2017. – С. 341. ↑

5. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник / Н.И. Матузов, А.В. Малько. – 5-е изд. – М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2017. – С. 342. ↑

6. Старков О.В. Теория государства и права: Учебник / О.В. Старков, И.В. Упоров; Под общ. ред. О.В. Старкова. – 4-е изд. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К^о», 2017. – С. 250. ↑

7. Сырых В.М. Теория государства и права. – М.: Юстицинформ, 2007. – С. 278 ↑

8. Старков О.В. Теория государства и права: Учебник / О.В. Старков, И.В. Упоров; под общ. ред. О.В. Старкова. – 4-е изд. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К^о», 2017. – с. 251 ↑

9. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник / Н.И. Матузов, А.В. Малько. – 5-е изд. – М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2017. – С. 344. ↑

10. Там же. – С. 344. ↑

11. Теория права и государства: Словарь-справочник основных терминов и понятий / Тимофеев В.В. и др.; Под ред. В.В. Тимофеева, В.Г. Тимофеева. – М.: Юрист, 2005. – С. 127. ↑

12. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник / Н.И. Матузов, А.В. Малько. – 5-е изд. – М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2017. – С. 344. ↑

13. Конституция Российской Федерации. URL: http://www.constitution.ru/10003000/10003000-9.htm. (Дата обращения: 20.11.2019 г.). ↑

14. Теория государства и права: учебник / Бабаев В.К. и др.; Под ред. В.К. Бабаева. – М.: Юрист, 2002. — С. 268. ↑

15. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник / Н.И. Матузов, А.В. Малько. – 5-е изд. – М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2017. – С. 345. ↑

16. Вишневский А.Ф. Общая теория государства и права: учеб. пособие / А.Ф. Вишневский, Н.А. Горбаток, В.А. Кучинский и др.; Под общ. ред. проф. В.А. Кучинского. – Минск: Амалфея, 2002. – С. 314. ↑

17. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник / Н.И. Матузов, А.В. Малько. – 5-е изд. – М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2017. – С. 346. ↑

18. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник / Н.И. Матузов, А.В. Малько. – 5-е изд. – М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2017. – С. 346. ↑

19. Там же. – С. 346. ↑

20. Вишневский А.Ф. Общая теория государства и права: учеб. пособие / А.Ф. Вишневский, Н.А. Горбаток, В.А. Кучинский и др.; Под общ. ред. проф. В.А. Кучинского. – Минск: Амалфея, 2002. – С. 314. ↑

21. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник / Н.И. Матузов, А.В. Малько. – 5-е изд. – М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2017. – С. 347. ↑

22. Березовская Е.В. Правотолкование и индивидуальное правовое регулирование: Дис. канд. юрид. наук / Е.В. Березовская. – Казань: КазГУ, 2005. – С. 82. ↑

23. Черданцев А.Ф. Толкование советского права / А.Ф. Черданцев. – М.: Высш.шк., 1979. – С. 43. ↑

24. Проблемы теории государства и права: учебник / А.В. Краснов, Г.Ю. Носаненко, Н.Н. Рыбушкин, А.В. Скоробогатов. – Казань: Изд-во «Познание» Института экономики, управления и права, 2013. – С. 271. ↑

25. Черданцев А.Ф. Толкование советского права / А.Ф. Черданцев. – М.: Высш.шк., 1979. – С. 48. ↑

26. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник / Н.И. Матузов, А.В. Малько. – 5-е изд. – М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2017. – С. 347. ↑

27. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник / А.Б. Венгеров. — М.: Юрист, 2000. – С. 453. ↑

28. Сырых В.М. Логические основания общей теории права / В.М. Сырых. – М.: Юрист, 2004. – С. 393. ↑

29. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник / Н.И. Матузов, А.В. Малько. – 5-е изд. – М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2017. – С. 348. ↑

30. Там же. – С. 349. ↑

31. Насырова Т.Я. Телеологическое (целевое) толкование советского закона / Т.Я. Насырова. – М.: Высш.шк., 1988. – С. 44. ↑

32. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник / Н.И. Матузов, А.В. Малько. – 5-е изд. – М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2017. – С. 349. ↑

33. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник / Н.И. Матузов, А.В. Малько. – 5-е изд. – М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2017. – С. 350. ↑

34. Венецианская комиссия Совета Европы. URL: https://www.venice.coe.int/WebForms/pages/?p=01_Presentation&lang=RU. (Дата обращения: 20.11.2019). ↑