Файл: Комплексное исследование содержания сущности, юридической природы и состава правонарушения в теории государства и права..pdf

Для формальных правонарушений вина в форме неосторожности, в отличие от материальных, характеризуется сознанием лицом, совершающим правонарушение, возможную противоправность своих действий.

Под противоправностью принято понимать совершение действий/бездействий, которые ведут к нарушению норм законодательства.

Формальный состав правонарушения подразделяется на несколько основных видов в зависимости от наличия и степени общественной опасности, которую несет в себе преступное деяние.

Помимо вины как основного элемента состава формального правонарушения необходимо установить мотив и цели его совершения.

Под мотивом понимается внутренние, психического и эмоционального характера, побуждения к совершению противоправных действий/бездействий

Целью является достижение того результата, который изначально желало достичь лицо, совершившее правонарушение.

Анализируя понятие состава преступления в завершении своего исследования хотелось бы также уделить немного внимание проблеме устранения причин и профилактике правонарушений.

Причины правонарушений – явления, обстоятельства и условия, которые непосредственно или опосредованно повлекли совершение противоправного деяния

При этом следует понимать, что у правонарушения, как правило не одна причина, а целая совокупность, комплекс причин, одна или несколько из которых могут быть доминирующими.

Выделяют следующие причины совершения правонарушений:

• экономические – связанные с получением материальной выгоды или вызванные неблагоприятными условиями гражданского оборота;
• политические – связанные с расстановкой общественных сил, борьбой за власть и влияние;
• социальные – связанные со статусом отдельных групп и индивидов, распределением общественных благ;
• культурные – связанные с уровнем общей культуры, распространением криминальной субкультуры;
• управленческие и правовые – связанные с недостатками в организации государственного и корпоративного управления, наличием лазеек и коллизий в праве^[19].

В зависимости от связи с субъектом правонарушения причины могут быть как объективными (перечислены выше), так и субъективными (например, факторы воспитания, ценностей, мировоззрения).

Принято также разделять уровни детерминант правонарушений:

• причины правонарушений в целом;
• причины правонарушений в отдельной отрасли права (например, налоговых, земельных, трудовых);
• причины отдельного вида правонарушений (например, неисполнения обязательств из договора купли-продажи);
• причины конкретного правонарушения^[20].

---

Данную классификацию всегда следует учитывать, когда мы говорим об устранении причин правонарушений, поскольку важно четко осознавать, на какую группу причин, какой их уровень необходимо оказать воздействие.

Интерес для государства представляет сокращение числа правонарушений, поскольку в этом случае снижаются затраты на содержание правоприменительного и судебного аппарата, достигается равновесие в обществе и устанавливается правовой порядок.

Устранение причин правонарушений – деятельность уполномоченных органов и должностных лиц государства по выявлению и ликвидации обстоятельств, повлекших совершение правонарушения, и условий, облегчивших его.

Несмотря на то, что основной субъект в сфере устранения причин правонарушений – это государство, в данной деятельности в последние годы активно участвуют граждане и общественные объединения, которые выявляют факты правонарушений и вносят инициативы, направленные на устранение самой возможности совершать подобные деликты^[21].

Устранение причин правонарушений позволяет достичь целей общей превенции, т. е. исключить совершение подобных деяний иными субъектами как впервые, так и повторно.

Все используемые приемы и методы для устранения причин совершения правонарушений можно сгруппировать следующим образом:

1. Меры общего характера. Принимаемые на уровне государства, отдельных регионов, муниципальных образований или юридических лиц, такие меры позволяют комплексно воздействовать на проблему правонарушений.
2. Отраслевые меры. В этом случае воздействие на причины преступности осуществляется с учетом «отраслевой принадлежности» правонарушений (в сфере вещных прав, обязательств, трудовых отношений, земельных отношений).
3. Меры устранения причин определенного вида правонарушений. В данном случае подлежит анализу причинный комплекс, с которым связана однородная группа правонарушений (например, нарушения при заключении трудовых договоров)^[22].

Меры устранения причин конкретного правонарушения. В этой ситуации большое значение имеет индивидуальная профилактическая работа, выявление

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Правонарушение является нарушением правовых норм. Совершение правонарушения означает, что человек переступил через нормы права. Необходимо отметить, что каждое правонарушение является конкретным, то есть оно совершается определенным лицом, в определенном месте и времени, а также противоречит действующему законодательству и характеризуется четкими признаками.

---

Таким образом правонарушение - это общественно опасное, противоправное, виновное деяние, которое наносит вред государству, обществу, собственности либо гражданам.

К признакам правонарушения относятся:

• Общественно опасный характер. Это означает, что в результате правонарушения причинен вред или создана опасность причинения вреда государству, обществу, собственности или личности. Вред бывает двух видов - материальный и моральный.
• Противоправный характер. Противоправность в отличие от общественной опасности означает, что правонарушения являются строго запрещённым Законом.
• Акт поведения. Выражается в действий или бездействии. Так невозможно. совершить правонарушение, которое будет выражено в мыслях и чувствах.
• Совершение правонарушения лишь людьми. Имеется в виду способность совершения правонарушения лишь деликтоспособным лицом. Деликтоспособность - это способность, которая признана законом, и выражена в возможности сознавать лицом значение своего действия. Появляется при достижении определенного возраста. Так, за совершение административных проступков ответственность наступает с шестнадцати лет.

Состав правонарушения - это совокупность элементов, при. наличии которых наступает юридическая ответственность.

К элементам состава правонарушения относят:

• Объективная сторона правонарушения. Характеризуется деянием. Благодаря этому элементу можно судить о том, произошло ли правонарушение и какой вред был причинен. Объективная сторона стоит из деяния, противоправности деяния, вреда.
• Объект правонарушения - это явление окружающего мира, на которое направляется запрещенное деяние. Это конкретные блага, здоровье, имущество и так далее.
• Субъективная сторона. Характеризуется виной, то есть отношением виновного лица к совершенному им деянию.

Рассматривая научную литературу и статьи в юридической литературе, можно выявить разнообразие мнение ученых по поводу юридической ответственности, но, тем не менее, каждый из ученных, выдвигая свою теорию, опирался на мнение других учёных, исследующих данный вопрос.

Юридическая ответственность - неблагоприятные последствия для субъекта, которые наступают за игнорирование или несоблюдение общепринятых норм и правил, которые действуют в данном законодательстве. Целью юридической ответственности является охрана общественного правопорядка, защита прав и свобод человека, которые регулируются государством при помощи принудительных мер и санкций к субъекту противоправного деяния.

---

Выявляя виды юридической ответственности нужно выделить основные из них: уголовная, административная, дисциплинарная, материальная, гражданская, финансовая, семейная, конституционно- правовая, федеративная, международная.

Рассматривая каждую из отраслей юридической ответственности, можно выявить схожесть и различие по наступлению каждой из них. Схожесть будет представлена в том, что за любое деяние, совершенное субъектом, будет следовать юридическая ответственность, не завися от того преступление это или проступок, никто не имеет права оставаться невиновным, за каждое деяние наступает своя юридическая ответственность, а степень вины и мера наказания зависит лишь от содеянного. Различием между отраслями юридической ответственности является прежде всего мера наказания за совершенное преступления. Рассматривая кодексы, которые действуют в данном законодательстве мы выявили, что вина должна полностью соответствовать содеянному. Ни один человек РФ не может быть осужден за то, что он не совершал и не может отбывать срок за содеянное больше, чем было установлено в данном законодательстве.

Для Российской Федерации наличие юридической ответственности в механизме государственного принуждения является определённым демократическим фактором реализации правового социального контроля и охраны общественных отношений, а также надежной мерой защиты интересов граждан, личности, всего общества и государства в целом.

Соблюдение правил и предписаний правовых норм обязательно для всех субъектов на территории государства. За неподчинение воли законодателя и/ или нарушения прав и законных интересов иных субъектов государства нарушитель призывается к юридической ответственности, которая носит материальный, дисциплинарный, физический или моральный характер воплощения в конкретных мерах и видах наказаний.

Юридическая ответственность - это особый эффективный способ государственного реагирования на различные нарушения в социальной или правовой сфере общества, ответственность за которые установлена законодательством и выражается в форме санкций.

Категория юридической ответственности занимает центральное и опорное место в системе иных юридических категорий, которые в свою очередь выступают либо производными, либо вспомогательными по отношению к категории юридической ответственности, При этом нельзя утверждать о факте отрицания взаимного влияния и тесного соотношения таких категорий, как ответственность, обязанность, правоотношение и санкция.

---

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Авакьян С.А. Государсвтенно-правовая ответственность // Право и политика. - 2014. - №10. - С.50.
2. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность. - Краноярск, 2016 – 104с.
3. Барило Т.С., Демина И.С. и др. Профилактика правонарушений среди учащихся. Саратов, 2017, С.28-29
4. Бахрах Д.Н. Административная ответственность. - С-Пб., 2015 – 155с.
5. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. - М.:Юридическая литература, 2015 – 201с.
6. Гошенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в обществе. - М.: Юридическая литература, 2016 – 162с.
7. Дерюга А.Н. Профилактика и предупреждение административных и иных правонарушений: теоретико-прикладные сходства и отличия /// Административное право и процесс. 2016. № 10. С. 44-45
8. Канке В.А. Этика ответственности. Теория морали будущего. - М., 2013 – 305с.
9. Каширина О. Н. Некоторые аспекты правового статуса субъектов ранней профилактики преступности в законодательстве России ⁄⁄ Общество и право. — 2017. — № 8. —С.22-23
10. Комаров С.А. Общая теория государства и права : Учебник - М. : Юрайт, 2016 - 410с.
11. Лазарев В.В. Теория государства и права (актуальные проблемы). М., 2015 - 314с.
12. Лукашева Е.А. Право, мораль, личность. - М.: Юрайт, 2016 – 202с.

Марченко М.Н. Теория государства и права. Учебник, М., 2017 – 330с.

1. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права. М.: Юристъ, 2014 – 410с.
2. Муздыбаев К. Психология ответственности. - М, 2014 – 270с.

Общая теория права: Учеб. Пособие./Под ред. А.С. Пиголкина - М.: Манускрипт, 2014 - 280с.

1. Самощенко И.С. Фарукшин М.Х. Ответственность по российскому законодательству. - М.: Юридическая литература, 2014 – 196с.
2. Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. - С-Пб.: Нева, 2016 – 70с.
3. Смирнов Г.Г. Преступность и меры по её предупреждению. // Учебное пособие. Екатеринбург. ЕВШ МВД РФ. 2016 – 74с.
4. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. Под ред В.М. Корельского и В.Д. Перевалова - М.: ИНФРА, 2017 - 475с.
5. Теория государства и права. Часть I. Теория государства / Под ред. А.Б. Венгерова. М., 2016 - 450с.
6. Хачатуров Р. Л., Липинский Д. А. Общая теория юридической ответственности. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2017 – 80с.

1. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права. М.: Юристъ, 2014. С. 215. ↑

2. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. Под ред В.М. Корельского и В.Д. Перевалова - М.: ИНФРА, 2017, С. 108 ↑

3. Марченко М.Н. Теория государства и права. Учебник, М., 2017, С. 201 ↑

4. Хачатуров Р. Л., Липинский Д. А. Общая теория юридической ответственности. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2017. С. 21. ↑

5. Общая теория права: Учеб. Пособие./Под ред. А.С. Пиголкина - М.: Манускрипт, 2014 , С.158 ↑

6. Комаров С.А. Общая теория государства и права : Учебник - М. : Юрайт, 2016, С. 185 ↑

7. Гошенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в обществе. - М.: Юридическая литература, 2016, С.60 ↑

8. Самощенко И.С. Фарукшин М.Х. Ответственность по российскому законодательству. - М.: Юридическая литература, 2014, С.58 ↑

9. Теория государства и права. Часть I. Теория государства / Под ред. А.Б. Венгерова. М., 2016, С. 231 ↑

10. Авакьян С.А. Государсвтенно-правовая ответственность // Право и политика. - 2014. - №10. - С.50 ↑

11. Муздыбаев К. Психология ответственности. - М, 2014. - 240с. ↑

12. Лазарев В.В. Теория государства и права (актуальные проблемы). М., 2015, С. 122 ↑

13. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. - М.:Юридическая литература, 2015. С. 109.- 215с. ↑

14. Бахрах Д.Н. Административная ответственность . - С-Пб., 2015. С. 24. ↑

15. Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. - С-Пб.: Нева, 2016, . С. 18 ↑

16. Канке В.А. Этика ответственности. Теория морали будущего. - М., 2013. - С. 271 ↑

17. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность. - Краноярск, 2016, С. 53 ↑

18. Лукашева Е.А. Право, мораль, личность. - М.: Юрайт, 2016, С.83 ↑

19. Каширина О. Н. Некоторые аспекты правового статуса субъектов ранней профилактики преступности в законодательстве России ⁄⁄ Общество и право. — 2017. — № 8. —С.22 ↑

20. Смирнов Г.Г. Преступность и меры по её предупреждению. // Учебное пособие. Екатеринбург. ЕВШ МВД РФ. 2016, С.24 ↑

21. Барило Т.С., Демина И.С. и др. Профилактика правонарушений среди учащихся. Саратов, 2017, С.28 ↑

22. Дерюга А.Н. Профилактика и предупреждение административных и иных правонарушений: теоретико-прикладные сходства и отличия /// Административное право и процесс. 2016. № 10. С. 44 ↑

---