Файл: Комплексное исследование содержания сущности, юридической природы и состава правонарушения в теории государства и права..pdf
Добавлен: 01.04.2023
Просмотров: 113
Скачиваний: 1
Это может быть несчастный случай, или поступок, совершенный в условиях крайней необходимости, в условиях необходимой обороны и тому подобное.
Признаки общественного правонарушения: объект способ совершения деликта субъект правонарушения общественная опасность
Объект общественного правонарушения – охраняемые правовыми нормами общественные отношения, в совокупности образующие общественный организм. Совершая правонарушение, индивид посягает на общественный порядок.
Действия, которые нарушают сложившийся общественный порядок или создают для него угрозу – способ совершения правонарушения. На способ совершения общественного правонарушения влияет характер общественных отношений, на который оно посягает.
Действия, которые в одной общественно-исторической ситуации могут быть признаны опасными для общественного порядка, в других условиях рассматриваются как нейтральные. Например, частное предпринимательство в условиях социалистического строя и в условиях рыночной экономики.
Под субъектом общественного правонарушения понимается лицо, которое посягает на существующий общественный порядок, действует вопреки ему, удовлетворяя собственные интересы. Лицо, совершающее общественное правонарушение, обладает свободой воли[7].
Являясь членом конкретного исторического общества, он воплощает его типичные социальные свойства, выполняет определенные функции. Как и другие члены общества, индивид удовлетворяет свои потребности способом, который не должен противоречить общественного порядку. Совершая правонарушение, индивид осознанно выбирает нарушение общественного порядка как способ удовлетворения своих интересов. Общественная опасность правонарушения Важным признаком общественного правонарушения является его социальная опасность. Опасность правонарушения для социума зависит от того, какие именно отношения нарушает индивид, каким способом он покушается на общественный правопорядок. На степень опасности оказывает влияние и общественное положение правонарушителя, особенности его личности или индивидуальных свойств если правонарушителем выступает коллективный субъект.
Любое правонарушение имеет определенную противоправную цель (или же правомерную цель, достигаемую противоправными средствами), следовательно, его можно рассмотреть с точки зрения выполняемых функций.
Функция правонарушения – направление воздействия правонарушения на иные общественные явления, его значимость в социальной сфере[8].
Выделим наиболее значимые из таких функций:
- Законодательного закрепления критериев противоправного поведения.
- Обеспечения законности.
- Нарушения существующего правопорядка.
- Юридического основания ответственности.
Законодательное закрепление состава правонарушения необходимо для обеспечения законности и правопорядка в двух аспектах.
- Во-первых, нормативное регулирование правонарушений направлено на обеспечение правовой определенности при решении вопроса о привлечении лица к юридической ответственности, поскольку невозможно наступление неблагоприятных последствий за деяние, которое в момент своего совершения не являлось правонарушением.
- Во-вторых, правовое урегулирование дает ориентир и лицам, которые считают свои права нарушенными: проанализировав законодательную модель правонарушения и реальное поведение, они могут определить, к какому виду ответственности может быть привлечен правонарушитель.
Нарушая нормы права, правонарушение посягает на установившийся в определенной сфере правовой порядок, т. е. на некоторое время делает социальные связи нестабильными, неопределенными. В результате правонарушения нарушаются права и законные интересы физических или юридических лиц, частные и публичные интересы, ставятся под угрозу социальные ценности[9].
Отдаленным последствием такого нарушения является совершенствование правовых норм и развитие общественных институтов. Препятствуя возможным правонарушениям, заинтересованные субъекты изменяют как социальную, так и правовую действительность, что выражается в общественном прогрессе.
Наиболее значимое практическое проявление правонарушения – это его роль как основания юридической ответственности. Только деяние, обладающее всеми перечисленными в законе признаками, может быть названо правонарушением, за которое при соблюдении предусмотренных законом, иным нормативным актом или договором условий может быть применена мера юридической ответственности (гражданско-правовая санкция, дисциплинарное взыскание, наказание).
Глава 2. Юридический анализ оснований и состава правонарушения
2.1 Юридическая ответственность как основание правонарушения
В настоящее время самым строгим видом социальной ответственности считается правовая. Основная ее задача – обеспечение и поддержание правопорядка и законности в государстве, комплексное восстановление справедливости, а также защита прав и законных интересов человека.
Юридическая ответственность предусматривает наказание за ненадлежащее общественное поведение, которое нарушает права других физических лиц, следовательно, ее использование становится одним из главных методов защиты нарушенных интересов и потребностей. Существенная особенность данного способа заключается в систематическом применении мер государственной ответственности посредством судебного принуждения в виде привлечения представителей публичной власти.
Правовая ответственность - это одна из основных форм государственного принуждения, которая подразумевает наложение судом на правонарушителя имущественных законодательных санкций, предполагающих невыгодные имущественные последствия поведения подозреваемого и нацеленных на восстановление нарушенных прав потерпевшей стороны.
Признаки правовой ответственности:
- данная система закрепляется государством в правовых нормах;
- наступает в результате совершения правонарушения;
- выражается в неблагоприятных последствиях для правонарушителя;
- осуществляется только в процессуальной форме;
- обеспечивается с правительственной стороны принудительной силой.
Формулировка понятия юридической или правовой ответственности является настолько сложным и многогранным правовым явлением, что единства среди исследователей в оценках основных ее аспектах не наблюдается.
На сегодняшний день политологи выделяют несколько ключевых видов данной деятельности:
- уголовная - выполняет роль наиболее строгой и наступает только в отношении преступников, а ее методы может реализовать только суд, приговаривая правонарушителей к наказанию, содержащемуся в санкции определенной статьи и принятия обязательства за деяния, которые они совершили;
- административная - налагается только должностными лицами и наступает за совершение административных злодеяний, за которые чаще всего приходится заплатить хороший штраф или же временное лишение прав, конфискация имущества и так далее;
- гражданско-правовая - появляется в результате очевидных нарушений установленных договорных обязательств и в связи с причинением существенного имущественного ущерба, помогая тем самым восстановить нарушенные права и взыскать с виновного определенные неустойки в виде пени или штрафов;
- дисциплинарная - применяется за совершение дисциплинарного проступка и налагается вышестоящим должностным лицом, поэтому может быть реализована в виде выговора, увольнения или замечания;
- материальная – предполагает ответственность имущественного характера сотрудников за причинение компании, в которой они работают, финансового ущерба.
В этом аспекте необходимо рассмотреть не только виды юридической ответственности, а также более детально познакомиться с ее основными функциями:
- компенсаторно-восстановительная функция - быстрое устранение возможных негативных последствий правонарушения;
- штрафная или карательная функция – дополнительное, но обязательное, обременение виновного;
- организационная или стимулирующая - создание внешней воли к правомерному общественному поведению;
- воспитательная функция – формирование устоявшейся внутренней воли к правомерному поведению.
Стоит отметить, что для возложения ответственности в форме взыскания материальных убытков или любого вреда во всех без исключения случаях в обязательном порядке необходимо наличие причинной взаимосвязи между возникшими потерями и действиями правонарушителя.
Причинная связь – это разновидность объективных взаимосвязанных процессов, которая определяет то, что в определенной ситуации из двух взаимодополняющих явлений одно всегда предшествует другому, следовательно, порождает его, а другое является логическим результатом действия первого.
Позитивная правовая ответственность - это особый раздел нравственно-правовой системы, являющийся неотъемлемым элементом законодательного органа, и возникает тогда, когда поведение определенного человека несет в себе общественное значение, и регулируется исключительно правовыми нормами.
Ее сущность заключается в обязанности индивида выполнять необходимые юридические требования, которые предъявляются ему государством или обществом. Существование в современном мире позитивной ответственности обусловливается потребностью постоянно корректировать в процессе правовой деятельности поведение каждого с действиями других, а также согласовывать частный интерес с общим.
Негативная юридическая ответственность представляет собой возложение в установленных законодательствах процессуальных формах обязательств организации или лица претерпевать конкретные лишения имущественного, личного и организационного характера за совершенные преступления.
Ретроспективная ответственность может быть одним из видов государственного принуждения и наступать вследствие совершенного правонарушения.
Также указанный вид правовой деятельности тесно связан с государственным осуждением и осуществляется исключительно в процессуальной форме.
В отечественной и зарубежной юридической практике не существует единого представления о негативной правовой ответственности. В одних ситуациях она воспринимается как обязательная мера государственного принуждения, а в других случаях — как регламентированное законодательными нормами право общественного отношения между государством и правонарушителем.
Правовая ответственность в первую очередь налагается для того, чтобы наказать виновного и тем самым восстановить социальную справедливость и возместить убытки пострадавшей стороне. Несмотря на то, что принцип око за око» давно ушел в прошлое, сама идея расплаты и возмездия за содеянное преступление наблюдается при наложении юридической ответственности, однако в предельно уникальной форме: лишение свободы, штраф, наложение санкций, исправительные работы или неустойка. Наказание в данном случае напрямую зависит от тяжести содеянного[10].
Использование юридической ответственности на практике осуществляется в назидание обществу для предупреждения совершения преступлений с их стороны. В ином случае каждый может рассчитывать на неблагоприятный результат или лишения личного имущества. Многие меры правовой деятельности нацелены на восстановление изначального положения потерпевшего, на полную компенсацию финансовых потерь или морального вреда.
Большое практическое и теоретическое значение для правильного определения места юридической ответственности в системе юридических категорий имеет отграничение ответственности от иных исходных правовых феноменов, потому как генетически и с функциональной точки зрения юридическая ответственность тесно переплетается с иными правовыми явлениями. Выявление специфики каждой из категории позволит уяснить роль, место и специфику каждой категории в системе юридических категорий.
На протяжении всего времени существования права, человечество ищет вопросы и ответы по поводу его сущности и грамотного восприятия. Начиная с античных мыслителей и заканчивая современными, вопросы понятия и сущности права до сих пор остаются дискуссионными и скрытыми. Хотя за все время накоплен богатый опыт различных мнений, теорий, концепций по этому вопросу[11].
В настоящее время учеными правоведами выделяются два подхода к изучению сущности права: общесоциальный и классовый. Сторонники общесоциального подхода приводят доводы о том, что ранних исторических правовых системах рабовладельческой, феодальной и ране буржуазной право выражало лишь доминирующую волю экономически господствующего класса. Это положение предполагает дуалистические концепции сущности права, в зависимости от исторического этапа развития правовой системы, и выражать как классовую, так и общесоциальные интересы. «Сущность права приобретает тем самым двоякое представление, но сущность явления должна быть только одна. Эту проблему рассматривают, некоторые авторы, как то, что за общесоциальным и классовым пониманием сущности права лежит ещё более глубокое, которое объединяет существенные позиции»[12].