Файл: Состав правонарушения и юридическая ответственность.pdf

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы: Философия определяет практику как зону реализации теоретических достижений, так сказать, логическое продолжение теории. В то же время распространенным явлением является положение вещей, при котором наблюдается своеобразная оторванность, несоответствие теории и практики, в результате чего теоретическая мысль развивается самостоятельно, значительно опережая практику, или же наоборот, отстает от последней. Аналогичным образом ситуация сложилась и в части теоретического осмысления и практического применения конструкции состава правонарушения, при которой несоответствие наблюдается не только на уровне общей и отраслевых теорий права, но и между практикой применения общетеоретических и отраслевых достижений науки, то есть на прикладном уровне (в научном обороте практику применение научных результатов принято называть прикладными знаниями).

Современное понимание состава правонарушения в обществе (обыденное понимание) ассоциируется с конкретными формами проявления противоправного поведения: преступление, проступок и прочее. В то же время сугубо юридическое (законное) понимание состава правонарушения свойственно преимущественно для работников правоохранительных и правозащитных органов, а также других лиц, сфера деятельности которых так или иначе касается практической стороны реализации норм права. Доктринальное же понимание состава правонарушения в отдельных доминантах отличается от практики, поскольку состав правонарушения на уровне теории изучается в чисто юридически научном ракурсе, для которого характерна модальность формирования знания о том, как должно быть, а не о том, как есть в действительности.

Научная и учебная, юридическая литература, обзор института юридической ответственности, лишь в описательной форме осуществляет осмотр элементов состава правонарушения. И как правило такая описательная форма заканчивается только наведением соответствующих дефиниций и короткого объяснения к ним. При этом, на сегодняшний день не рассмотрен вопрос относительно возможности определения и формулировки не только дефиниции отдельных элементов состава правонарушения, а определение их сущности, как системы элементов, является единственным возможным основанием для реализации юридической ответственности.

Объект исследования – система отношений связанных с возникновением правонарушения.

Предметом исследования является состав правонарушения как основания юридической ответственности.

Целью работы является уточнение сущности состава правонарушения.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

1) раскрыть понятие состава правонарушения;

2) определить элементы состава правонарушения.

Методическая основа исследования: Автор использовал такие научные методы как анализ, синтез, обобщение.

Нормативно-эмпирическая база исследования: Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ, Кодекс об административных правонарушениях, Трудовой кодекс.

Структурно работа включает введение, три главы, заключение, список использованной литературы.

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОНАРУШЕНИЯ

1.1. Понятие правонарушения

Для того, чтоб понять, чем является правовое нарушение следует рассмотреть понятие правомерного поведения.

Лишь воздействуя на поведение конкретных людей, право может регулировать общественные отношения. Нормативные акты предписывают гражданам совершать определенные действия или отказываться от них, в зависимости от сложившейся ситуации. В любом случае, дееспособный индивид может самостоятельно принимать решения относительно реализации своих прав и обязанностей^[1].

Поведение человека является сознательным и волевым - это важнейшая социальная характеристика каждой личности. Определение сущности правомерного поведения, его важности и полезности, необходимо для понимания механизмов реализации нормативных актов в жизни общества.

Правомерное поведение – это основная разновидность поведения, соответствующего правовым нормам. Оно характеризуется как общественно необходимое, желательное и допустимое, гарантированное и охраняемое государством^[2].

Связь правомерного поведения с интересами личности является сложной и многофакторной. В зависимости от ряда конкретных обстоятельств, правомерное поведение подразделяется на привычное, желаемое, должное или вынужденное^[3].

В юридической науке выделяют следующие основные признаки правомерности поведения: соответствие правовым предписаниям; совпадение с требованиями нормативных актов: отсутствие противоречий положениям законодательства; защищенность правовыми нормами^[4].

Как правило, правомерное поведение обычно. Это действия, адекватные образу жизни, полезные и необходимые для нормального функционирования общества. Положительную роль такое поведение играет и для личности, поскольку способствует защите ее законных интересов.

Основными ценностными признаками правомерного поведения являются:

- общественная полезность, которая выражается в укреплении правового государства, уровня цивилизованности общества, законности и правопорядка;

- добровольность и сознательность, поскольку многие люди ведут себя правомерно не из-за страха наказания, а в силу личных убеждений и нравственных устоев;

- массовость, ведь такое поведение распространено среди большинства населения, в противном случае общество просто перестало бы нормально функционировать^[5].

Правомерное поведение способствует укреплению законности, создает основу стабильности и организованности в обществе, формирует предпосылки для его дальнейшего развития и совершенствования. Но не всякое полезное и необходимое деяние является правомерным^[6].

В эту категорию не входят поступки людей, связанные с отношениями, которые не регулируются законами. Такие деяния могут оцениваться только нормами морали, принятыми в обществе.

Действия лиц, не обладающих дееспособностью, также не должны подвергаться правовой оценке. Ценность правомерного поведения для общества проявляется в том, что оно составляет неотъемлемую часть цивилизованного поведения.

Цивилизованность – это общепринятое понятие, включающее в себя многие внешние проявления человеческой культуры^[7].

Содержание цивилизованного поведения зависит от того, насколько индивид следует существующим писаным и не писаным правилам, разделяет этические представления о добре и зле, справедливости и долге. Следование субъекта права нормативным требованиям по причине глубокой личной убежденности в приоритете моральных установок – основа благополучия любого общества и государства^[8].

Антиподом правового поведения является правонарушение.

Сегодня в юридической науке проблема правонарушения является очень сложной и противоречивой. Изучение данной проблематики является несомненно актуальной. Связано это с тем, что правонарушения существовали всегда, а значит, искоренить преступления и правонарушения невозможно. Представляется актуальным определить проблемы в данной области^[9].

Правонарушение является нарушением правовых норм. Совершение правонарушения означает, что человек переступил через нормы права. Необходимо отметить, что каждое правонарушение является конкретным, то есть оно совершается определенным лицом, в определенном месте и времени, а также противоречит действующему законодательству и характеризуется четкими признаками^[10].

Таким образом правонарушение - это общественно опасное, противоправное, виновное деяние, которое наносит вред государству, обществу, собственности либо гражданам.

Проблема правонарушения являются одной из древнейших проблем, с которыми сталкивалось человеческое общество. Актуальность изучения данной темы связана, с тем, что не созданы условия, которые будут способствовать снижению уровня преступности и совершению правонарушений. Для стран бывшего Советского Союза это очень характерно из-за неустойчивой обстановки в государстве^[11].

Как было сказано выше, правонарушения обладают признаками, которые позволяют отличать их от других социальных явлений. Правонарушения являются неоднородными. Есть критерии, которые позволяет разграничить преступления и проступки.

В вопросах, которые касаются совершения правонарушения множество спорных моментов. Так, в мире нет единой точки зрения по поводу применения смертной казни, как высшей меры наказания.

Появляются самые различные проступки, а также виды правонарушений, которые ранее не были известны. Законодательно невозможно охватить весь ряд существовавших и существующих правонарушении. И как следствие, законодательные акты издаются уже «впоследствии», после появления нового вида правонарушений^[12].

Необходимо отметить, что причиной правонарушения является стремление человека удовлетворить свои потребности не законным путем. Таким образом, правонарушения невозможно искоренить, но можно лишь постараться воздействовать на них и постараться снизить их уровень^[13].

1.2. Признаки и классификация правонарушений

Правонарушение является нарушением правовых норм. Совершение правонарушения означает, что человек переступил через нормы права. Необходимо отметить, что каждое правонарушение является конкретным, то есть оно совершается определенным лицом, в определенном месте и времени, а также противоречит действующему законодательству и характеризуется четкими признаками^[14].

Таким образом правонарушение - это общественно опасное, противоправное, виновное деяние, которое наносит вред государству, обществу, собственности либо гражданам.

К признакам правонарушения относятся:

- Общественно опасный характер. Это означает, что в результате правонарушения причинен вред или создана опасность причинения вреда государству, обществу, собственности или личности. Вред бывает двух видов - материальный и моральный^[15].

- Противоправный характер. Противоправность в отличие от общественной опасности означает, что правонарушения являются строго запрещённым Законом.

- Акт поведения. Выражается в действий или бездействии. Так невозможно. совершить правонарушение, которое будет выражено в мыслях и чувствах.

- Совершение правонарушения лишь людьми. Имеется в виду способность совершения правонарушения лишь деликтоспособным лицом. Деликтоспособность - это способность, которая признана законом, и выражена в возможности сознавать лицом значение своего действия. Появляется при достижении определенного возраста. Так, за совершение административных проступков ответственность наступает с шестнадцати лет^[16].

Законодательное закрепление состава правонарушения необходимо для обеспечения законности и правопорядка в двух аспектах.

- Во-первых, нормативное регулирование правонарушений направлено на обеспечение правовой определенности при решении вопроса о привлечении лица к юридической ответственности, поскольку невозможно наступление неблагоприятных последствий за деяние, которое в момент своего совершения не являлось правонарушением.

- Во-вторых, правовое урегулирование дает ориентир и лицам, которые считают свои права нарушенными: проанализировав законодательную модель правонарушения и реальное поведение, они могут определить, к какому виду ответственности может быть привлечен правонарушитель^[17].

В правовой науке применяется главным образом отраслевая классификация правонарушений.

В зависимости от вредности (социальной опасности) правонарушения подразделяются на преступления и проступки, которые в свою очередь подразделяются на административные, гражданские, дисциплинарные, процессуальные и др.^[18].

Особенности каждого вида противоправных деяний, как правило, закреплены в соответствующих Кодексах и других законодательных актах. Например, понятие и признаки налогового правонарушения закреплены в НКРФ, особенности нарушения административного права — в КоАП РФ и т. д.^[19].