Файл: ТЕОРИИ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ГОСУДАРСТВА.pdf

Возникнув, эти объединения (агрегаты) испытывают влияние факторов перемен — социально-классовую дифференциацию, специализацию в виде разделения труда, образования органов политической власти.^[27]

В государстве — «живом теле» все части специализируются на выполнении определенных функций: правительство выполняет функции мозга (это он называл регулирующей системой в общественном организме), используя, в частности, право как передаваемые мозгом импульсы. Низшие классы, занимающиеся в основном земледелием, ремеслами, реализуют внутренние функции организма, обеспечивают его жизнедеятельность (это — система органов пищеварения). Есть в организме и специализированная «распределительная система» или своего рода кровеносная система (торгов­ля, транспорт и иные средства сообщения). Господствующие классы отвечают за внешние функции, т.е. обеспечивают оборону.

Государство возникает и развивается вследствие наступательной и оборонительной войны общества против других обществ. Поначалу основными обязанностями государств были защита от внешних врагов и охрана общества от внутренних врагов, затем его функции расширяются и задачей государственной власти становится обеспе­чение благополучия всего общества, служение ему, а не наоборот.

В период создания Спенсером органической теории она пользовалась большой популярностью. Возможно, это было обусловлено большим прорывом, которые совершили биологические науки во второй половине XIX в. Сейчас же наши знания об окружающем мире стали куда обширнее, и число сторонников Спенсера невелико. Вместе с тем надо отметить, что его мысль о том, что биологическим и социальным системам при­сущи некоторые общие законы, является вполне справедливой. В самом деле, нельзя спорить с тем, что законы социальной жизни предопределяются законами естественными хотя бы потому, что человек становится существом общественным будучи уже биологически сформированным индивидом, обладающим волей и сознанием. Первично человек является творцом природы, затем членом общества, а затем гражданином государства. Понятно, что исчезновение человека как биологического вида будет означать гибель и общества, и государства.^[28]

Спенсер справедливо обращает наше внимание на то, что все в мире взаимосвязано и находится в системе, и речь должна идти не только об упорядоченности структур внутри какого-либо организма (биологического или социального), но и о существовании «системы систем». Одним словом, он выводит принцип системности на уровень всеобщего, универсального закона окружающего мира.

И, наконец, следует согласиться с автором теории и в том, что государство — это не продукт, навязанный обществу извне, а результат его постепенного развития (эволюции).

Однако, обращая внимание на положительные моменты органической теории, нельзя не отметить, что глубинных процессов образования государства она нам не объясняет. Да, можно уловить какое-то сходство между общественной и биологической системами, но здесь все же больше различий. Общественные системы имеют свои законы, и они являются определяющими. Сравнивать различные системы можно, но для их сравнения нужно брать критерий такой большой степени общности, который детально рассмотреть системы и выяснить суть каждой не позволит. Например, сравнивая продукты питания и «духовную пищу» людей, можно лишь сказать, что общее между ними то, что они позволяют человеку удовлетворять свои потребности. Но эта мысль лежит, что называется, на поверхности, проникнуть же глубже только на основе такого сравнения трудно.

Кроме того, органическая теория страдает умозрительностью, и поэтому многие ее обвиняют в том, что она ненаучна. Как проверить положения этой теории? Невозможно. Только логическое рассуждение здесь является добрым помощником.

Заключение

Уже тысячелетия люди живут в условиях государственно-правовой действительности. Они являются гражданами определенного государства, подчиняются государственной власти, сообразуют свои действия с правовыми предписаниями и требованиями. Естественно, что еще в глубокой древности они стали задумываться над вопросами о причинах и путях возникновения государства и права. Создавались самые разнообразные теории, по-разному отвечающие на такие вопросы. Множественность этих теорий объясняется различными историческими и социальными условиями, в которых жили их авторы, разнообразием идеологических и философских позиций, которые они занимали.

Государство явление многогранное. Рассмотренные нами теории по-разному объясняют причины происхождения государства. Попытка их обобщение и осмысления в рамках одной универсальной теории вряд ли возможно, хотя такие попытки и предпринимались. Каждая из этих теорий раскрывает одну из возможных сторон процесса возникновения государства.

История цивилизации знает десятки, сотни правовых теорий. Глубокие умы человечества в течении веков бились над разгадкой феномена права, раскрытием его сущности. Правовые теории прошлого являлись завоеванием человеческой культуры, стремлением научной мысли проникнуть в самую сердцевину человеческих отношений.

В наиболее общем виде все разнообразие взглядов на разнообразие права и государства может быть сведено к противостояний двух исходных принципиальных позиций. Одна из них заключается в объяснение государства и права как средств силы, средств преодоления общественных противоречий и обеспечения порядка прежде всего путем насилия, путем принуждения. С этой точки зрения государство и право является орудиями и средствами в руках одной части общества для провидения своей воли, для подчинения этой воли других членов общества. Суть государства и права составляет силу принуждения, подавления. Наиболее четко и последовательно эта позиция обоснована теорией насилия. Вторая точка зрения состоит в том, что государство и право обеспечивает порядок в обществе путем снятия противоречия, достижения социальных компромиссов. С этой позиции в деятельности государства, функционирование права выражается общие скоординированные интересы различных групп общества. Суть государства и права составляет общественное согласие, компромисс. Наиболее четко эта позиция обоснована теорией общественного договора.

Список использованной литературы

1. Абдулаев М. И., Комаров С. А. Проблемы теории государства и права: Учебник. — СПб., 2013.
2. Актуальные проблемы теории права: Курс лекций / Под ред. К. Б. Толкачева, А. Г. Хабибулина. — Уфа, 2015.
3. Бабаев В. К., Баранов В. М. Общая теория права: Краткая энциклопедия. — Н. Новгород, 2011.
4. Багдасарян Л.А. Теория возникновения государства// История государства и права.- 2014.- N4.-С.17-19
5. Баранов В. М., Баранов П. П. Общая теория права (Опыт тематической библио-графии). — Ростов н/Д., 2013.
6. Баранов В. М., Поленина С. В. Система права, система законодательства и правовая система: Учебное пособие. — Н. Новгород, 2010.
7. Борисов Г. А. Теория государства и права: Учебное пособие. 2-е изд. — М., 2015.
8. Бутенко А.П. Государство: его вчерашние и сегодняшние трактовки// Государство и право. 2012. №7.
9. Венгеров А. Б. Теория государства и права: Учебник. — М., 2000.
10. Власенко Н. А. Законодательная технология (Теория. Опыт. Правила): Учебное пособие. — Иркутск, 2011.
11. Власенко Н. А. Теория государства и права: Научно-практическое пособие для самостоятельной подготовки студентов всех форм обучения. — М., 2009.История политических и правовых учений/ Под ред. В.С. Нерсесянца. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2010.
12. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права: Учеб. М.: Юристъ, 2014
13. Крадин Н. Н. Политическая антропология// учеб.для вузов: рек. М-вом образования РФ., 2014
14. Миголатьев А.А. Философия государства// Соц.-гуманит.знания.- 2011. - №6. - С.42-60
15. Черданцев А.Ф. Теория государства и права// М.:Юрайт, 2013. 432с
16. Шумков Д.М. Происхождение государства и права// Основы государства и права.- 2011.-N7.-С.49-57
17. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.21.

1. Бабаев В. К., Баранов В. М. Общая теория права: Краткая энциклопедия. — Н. Новгород, 2011. ↑

2. Баранов В. М., Поленина С. В. Система права, система законодательства и правовая система: Учебное пособие. — Н. Новгород, 2010. ↑

3. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права: Учеб. М.: Юристъ, 2014 ↑

4. Черданцев А.Ф. Теория государства и права// М.:Юрайт, 2013. 432с ↑

5. История политических и правовых учений/ Под ред. В.С. Нерсесянца. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2010. ↑

6. Власенко Н. А. Законодательная технология (Теория. Опыт. Правила): Учебное пособие. — Иркутск, 2011. ↑

7. Миголатьев А.А. Философия государства// Соц.-гуманит.знания.- 2011. - №6. - С.42-60 ↑

8. Венгеров А. Б. Теория государства и права: Учебник. — М., 2000. ↑

9. Крадин Н. Н. Политическая антропология// учеб.для вузов: рек. М-вом образования РФ., 2014 ↑

10. Черданцев А.Ф. Теория государства и права// М.:Юрайт, 2013. 432с ↑

11. Бабаев В. К., Баранов В. М. Общая теория права: Краткая энциклопедия. — Н. Новгород, 2011. ↑

12. Багдасарян Л.А. Теория возникновения государства// История государства и права.- 2014.- N4.-С.17-19 ↑

13. Борисов Г. А. Теория государства и права: Учебное пособие. 2-е изд. — М., 2015. ↑

14. Венгеров А. Б. Теория государства и права: Учебник. — М., 2000. ↑

15. Власенко Н. А. Теория государства и права: Научно-практическое пособие для самостоятельной подготовки студентов всех форм обучения. — М., 2009. ↑

16. Крадин Н. Н. Политическая антропология// учеб.для вузов: рек. М-вом образования РФ., 2014 ↑

17. Абдулаев М. И., Комаров С. А. Проблемы теории государства и права: Учебник. — СПб., 2013. ↑

18. Абдулаев М. И., Комаров С. А. Проблемы теории государства и права: Учебник. — СПб., 2013. ↑

19. Абдулаев М. И., Комаров С. А. Проблемы теории государства и права: Учебник. — СПб., 2013. ↑

20. Власенко Н. А. Законодательная технология (Теория. Опыт. Правила): Учебное пособие. — Иркутск, 2011. ↑

21. Крадин Н. Н. Политическая антропология// учеб.для вузов: рек. М-вом образования РФ., 2014 ↑

22. Власенко Н. А. Законодательная технология (Теория. Опыт. Правила): Учебное пособие. — Иркутск, 2011. ↑

23. Миголатьев А.А. Философия государства// Соц.-гуманит.знания.- 2011. - №6. - С.42-60 ↑

24. Шумков Д.М. Происхождение государства и права// Основы государства и права.- 2011.-N7.-С.49-57 ↑

25. Шумков Д.М. Происхождение государства и права// Основы государства и права.- 2011.-N7.-С.49-57 ↑

26. Власенко Н. А. Теория государства и права: Научно-практическое пособие для самостоятельной подготовки студентов всех форм обучения. — М., 2009. ↑

27. Власенко Н. А. Теория государства и права: Научно-практическое пособие для самостоятельной подготовки студентов всех форм обучения. — М., 2009. ↑

28. Власенко Н. А. Теория государства и права: Научно-практическое пособие для самостоятельной подготовки студентов всех форм обучения. — М., 2009. ↑