Добавлен: 01.04.2023
Просмотров: 907
Скачиваний: 4
ВВЕДЕНИЕ
Развитие языка происходит одновременно с течением времени. Кроме разных исторических событий на его развитие оказывает влияние и развитие экономики и медицины, и появление новых технологий. Некоторые слова исчезают и вместо них возникают новые. Другие остаются в языке и получают дополнительные значения, а остальные недолго используются и быстро выходят из употребления. Существуют слова, роль которых – обозначать предметы уже ставшие неактуальными в современной жизни, но без таких слов станет невозможно понимать друг друга и общаться, используя всё многообразие языка.
При помощи словарей можно проверить значения устаревших словах и отследить, как происходила их трансформация в различные периоды истории.
Наличие в языке архаизмов – это одна из самых важных характеристик богатого языка. Обилие архаизмов не только отражает процесс совершенствования языка в течение определенного времени, но и показывает связь с родственными ему языками.
Нельзя сказать, что язык находится в застывшем состоянии: процесс выхода слов из употребления и появления новых слов непрерывен. Когда устаревают и отмирают некоторые слова, происходит естественное стремление любого языка избавиться от избыточных лексических единиц. Устаревшие слова можно разделить по 1) степени устарелости (то есть временем, затраченным на их выход из активного запаса) и 2) причинам устаревания слов. Среди них можно выделить историзмы и архаизмы.
Исторически значимые события, такие, например, как революции, войны, промышленные перевороты, различные открытия в области науки, развитие человечества в целом, возникновение исчезновение тех или иных предметов и явлений, а также многое другое прямо или косвенно оказывают влияние на мышление человека, а, значит, и на его язык, который, как и всё вокруг, с течением времени значительно меняется. Различные слова утрачивают свое первоначальное значение, либо вообще исчезают из обихода: понятия, которые они обозначают, становятся пережитками старины, но чаще всего данные слова просто заменяются синонимами и становятся архаизмами.
Актуальность данной работы состоит в том, что вследствие того, что развитие современного английского языка идет непрерывно, претерпевая различные изменения, в наши дни перед специалистами в области иностранных языков стоят важные задачи: не только свободно понимать значение слов, но ещё знать их происхождение, историю и факторы, которые неизбежно привели к изменениям структуры рассматриваемых слов. Поскольку архаизмы до сих пор встречаются в письменной и устной речи, немаловажно будет объяснить употребления архаизмов в современном языке. Архаизмы играют важнейшую роль в способах отражения эпохи. В данной работе мы рассмотрим архаическую лексику в творчестве Уильяма Шекспира и Оскара Уайльда.
Цель данной работы заключается в теоретическом обосновании вопроса об использовании архаической лексики в творчестве Шекспира и Уайльда.
Поставленная цель работы и выдвинутая нами гипотеза потребовали решения следующих конкретных задач:
- изучить понятие архаизмов, их классификацию;
- рассмотреть особенности архаической лексики в творчестве Уильяма Шекспира;
- рассмотреть особенности архаической лексики в творчестве Оскара Уайльда.
Объектом исследования в данной работе является творчество Уильяма Шекспира и Оскара Уайльда.
Предмет исследования представляет собой архаическая лексика в творчестве У. Шекспира и О. Уайльда.
Теоретическое значение данной работы заключается в её вкладе в разработку теоретических аспектов изучения творчества У. Шекспира и О. Уайльда.
Практическая ценность состоит в том, что конкретный теоретический материал можно использовать в учебных курсах по теории языка, лингвистике текста, функциональной грамматике, риторике, стилистике, литературоведению, филологическому анализу текста, переводоведению, лекций по литературе, стилистике, а также другим дисциплинам.
Задача этой работы – разобраться в проблеме классификации архаизмов, рассмотреть разные мнения по этому вопросу, а также определить свои позиции по нему. Рассмотреть данный вопрос на конкретных примерах творчества У. Шекспира и О. Уайльда.
В качестве материала исследования использовано произведение Уильяма Шекспира «Ромео и Джульетта». В качестве материала исследования по второму автору, Оскару Уайльду, используются произведения «Соловей и роза», а также некоторые стихотворения. Данные произведения подходят для этой работы, так как они содержат в себе большое количество устаревших слов для анализа.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка.
ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ «АРХАИЗМ»
Многие ученые-лингвисты ставят перед собой задачу определить истинное значение слова «архаизм». По мнению лингвиста Виктории Николаевны Ярцевой, архаизмами можно называть слова, которые вышли из активного употребления, но в том или ином виде сохранились в пассивном словаре и в большинстве своём понятны носителям языка. Слова, называемые устаревшими, складываются в языке в систему устаревшей лексики, а её структура определяется различной степенью её устарелости, различными причинами архаизации и характером использования[1].
Такие лингвисты как Н. Н. Морозова, Г. Б. Антрушина, А. И. Гальперин, О. В. Афанасьева, И. В. Арнольд, А. Н. Мороховский и Р. С. Гинзбург рассматривали проблемы архаизмов и историзмов. В работе Гальперина «Очерки по стилистике» (1958 г.) представлено понятие архаизмов, дана информация по их классификации, а также приводятся их функции[2].
Определение понятия «архаизм» часто имеет некоторые схожие черты с понятием «историзм». Согласно Ярцевой, историзмы представляют собой слова или устойчивые словосочетания, которые обозначают уже исчезнувшие реалии (к примеру, manbote, dog-whipper). Подобные слова являются вышедшими из употребления вследствие исчезновения обозначавшихся ими понятий[3]. Историзмы могут относиться и к недавнему прошлому, и к глубокой древности. Историзмы относятся к пассивному словарю, и, в отличие от архаизмов, не обладают синонимами в словаре активном. В научной и учебной литературе их принято использовать в терминологическом значении, а в художественной литературе их применяют чтобы привнести исторический колорит в произведение.
Есть иное мнение по данному вопросу: лингвисты Григорий Осипович Винокур и Вилен Наумович Комиссаров считают, что историзмы относятся к подразделу архаизмов, но не нужно забывать, что самое главное отличие историзмов от архаизмов – не что иное, как существование синонимов в современном языке.
По мнению И. Р. Гальперина, существуют три стадии в ходе устаревания слов в английском языке. Первая стадия включает в себя само начало процесса устаревания, когда слово начинает считаться редко употребляемым, пополняя таким образом разряд так называемых obsolescent words. Примерами такой категории могут служить слова: thou, thee, thy, thine, ye, а так же глагольные формы art, wilt и т.п. Кроме этого, что в данную категорию можно включить множество французских заимствований, которые сохранились в литературном английском языке с благородной и красивой целью сохранения духа более ранних периодов. Такими словами могут считаться: a pallet, a palfrey и др.
В следующую группу архаизмов, по И. Р. Гальперину, могут входить слова, которые уже совсем вышли из употребления, но их все ещё могут узнать носители английского языка, к примеру, слова methinks и nay. Такие слова можно назвать obsolete words.
В третью группу включаются те слова, которые и являются архаизмами, т.н. archaic proper. Такими словами называют те, которые уже непонятны даже самим носителям современного английского языка. Такие слова существовали в давно, в староанглийском языке, и к настоящему моменту он либо совсем вышли из употребления, либо так сильно изменились, что их стало сложно узнать – troth, losel[4].
Любопытно сравнить классификацию И. Р. Гальперина с мнением М. И. Фоминой об архаизмах в русском языке: «Устаревающими называются такие слова, которые переходят в пассивный запас лексики в силу редкого их использования в языке», а также «устаревшими словами называются слова, которые вышли из активного употребления и в современном языке, как правило, не встречаются» [5].
Проанализировав это, становится понятно, что в этом вопросе в русском и английском языках, вероятно, имеется некая асимметрия, потому что трем группам устаревания слов в английском языке (по мнению И. Р. Гальперина) соответствуют только две в русском языке (по М. И. Фоминой).
По мнению А. С. Белоусовой, устаревшие слова разделяются на такие группы: «а) слова, значение которых непонятно носителям языка без соответствующих лексикографических справок; б) слова, понятные носителям языка, но находящиеся в составе пассивного словаря и употребляющиеся с определенными, прежде всего стилистическими, целями»[6].
1.1 Основные проблемы архаизмов
Сложность, связанная с классификацией архаизмов становится весьма актуальной при изучении архаизмов. Причем речь идёт как и о распределении архаизмов на конкретные группы, в которые они объединяются, если имеют общие признаки, так и о классификации уже успевших выйти из употребления слов. Будут ли они считаться архаизмами, надо ли присоединять к ним историзмы или же напротив, следует их относить к отдельной группе, существует ли разница между устаревшими словами и архаизмами и т.д. По этому вопросу мнения лингвистов нередко расходятся.
Так, например, такие известные учёные как Винокур Г.О. и Комиссаров В.Н. считают, что историзмы следует относить к архаизмам. Речь идет о тех словах, могут быть найдены в учебниках по истории или в приключенческих романах, а также в другой литературе разных лет. Такие слова рассказывают о предметах, уже не используемых или вообще не существующих или же таких, которые представляют собой пережиток прошлого и встречаются очень редко, например, в музеях. Некоторые лингвисты, к примеру, Виноградов В. С. и Мороховский А. Н., не считают, что нужно смешивать архаизмы с историзмами. Они уверены, если когда устаревает и само слово, и явление, которое оно обозначало, то это – не что иное, как историзм.
В английской же систематизации архаизмы и устаревшие слова могут представлять собой две различные группы и при этом разделении архаизмами будут считаться слова крайне редко используемые. Устаревшими же станут считаться слова, которые не появляются в устной и письменной речи в течение длительного периода.
По мнению лингвиста И. В. Арнольд, грамматическими архаизмами могут считаться такие формы слов, которые сейчас не используются из-за изменений в грамматическом строе языка. Исходя из этого, их необходимо не путать с лексическими, семантическими или словообразовательными.
В современном общеупотребительном английском языке грамматическими архаизмами можно считать формы глагола во 2-м лице единственного числа в настоящем времени, которые оканчиваются на –st. Например, (thou) knowest, speakest и согласующиеся с форма глагола be, например, (thou) art. Сами местоимения 2-го лица ед. ч. также будут архаизмами: thou, thee, thy, thine, thy-self, а также местоимение 2-го лица во множественном числе: уе, а кроме того, формы глагола в 3-м лице ед. ч. настоящего времени, которые имеют окончание -th: hath, doth.
Словообразовательными архаизмами можно считать такие слова, которые занимают место устаревших слов, используя тот же корень. Разница может быть явно видно в аффиксах или, наоборот, их совершенном отсутствии. В качестве примера рассмотрим такие слова: morrow - morning; bepaint – paint; beauteous - beautiful; darksome - darkmorn, oft - often; even – evening.
Кроме того, имеются и семантические архаизмы. Такие архаизмы появляются, если с возникновением у слова новых значений предыдущий смысл исчезает. Вследствие этого у семантических архаизмов часто присутствуют омонимы. Рассмотрим слово pray: оно представляет собой архаизмом в значении «пожалуйста», но не несет в себе такого смысла в значении «молиться»; fair - прекрасный – не что иное, как архаизм, а fair - белокурый – принадлежит к современному языку; maid - девушка – это архаизм, в современном английском языке это слово - служанка[7].
1.1.1 Проблема определения понятия «архаизм»
Архаизмы принадлежат к функциональной литературно-книжной лексике, включают в себя неоднородные группы слов, которые могут отличаться по служебной функции. Кроме архаических слов к ней могут относиться термины, варваризмы, поэтизмы и литературные неологизмы. Данные группы слов в ходе употребления в различных стилях речи получили свою, особую стилистическую характеристику.
Такие известные специалисты как Кузнец М. Д., Скребнев Ю. М. и Знаменская Т. А. относят архаизмы к словам высокого стилистического тона, к ним ещё могут относиться иностранные слова и книжно-литературные слова. Ученые считают, что различия между этими тремя группами не могут считатся четкими и такое деление совершенно условно, потому как торжественные и поэтические архаизмы могут быть и книжно-литературными словами, а ещё многие архаизмы можно встретить и официально-канцелярской речи, и в поэтической. Другой веский довод лежит в том, что сложно отделить многие книжно-литературные слова иноязычного происхождения от собственно иностранных слов, потому как некоторые из последних находятся в процессе ассимиляции их английским языком.