Добавлен: 01.04.2023
Просмотров: 913
Скачиваний: 4
Рассматриваемый термин «архаизм» соединяет в себе различные понятия. Изменение и усовершенствование, развитие языка идёт безостановочно. Одни слова пропадают и возникают других. Многие слова ввиду различных причин выходят из употребления или могут вообще пропасть, а те, что появились довольно недавно, начинают быть популярными и по прошествии времени занимают прочное место в языке. Подобные процессы протекают во всех языках, а так же и в английском.
Многие слова могут становиться устаревшими самостоятельно. Когда происходит такой процесс, слова заменяются иными, новыми синонимичными им словами. Такими, которые легче и проще использовать в речи, например, methinks - it seems to me (мне кажется), whilome - formerly (когда-то), yon - there (здесь), swain - peasant (крестьянин), habit - dress (одеяние), to trow - to think (думать, считать) и т.п. Кроме этого, процесс устаревания слов характерен также и для тех, что описывают предметы, которые давно пропали из обихода. Когда происходят такие процессы, слова не могут быть заменены синонимами, а только исчезают из общения, такие, как, gorget - латный воротник, mace - булава, thane - тан, yeoman - йомен, goblet - кубок. Описываемые слова не пропадают из словарного состава языка, а начинают использоваться только в исторических романах, различных очерках и многих исследованиях по истории соответствующих периодов. Эти слова носят название «историзмы»[8].
А. И. Гальперин считает, что историзмы нужно причислять к архаизмам, но некоторые лингвисты, а именно В. С. Виноградов и Мороховский А. Н., видят четкие различия между этими группами. В «Ведении в переводоведение» Виноградов В. С. относит к историзмам устаревшие слова и устаревшие значения слов, которые описывают те предметы обихода, которые уже исчезли: орудия труда, обрядовые вещи понятия, оружие, учреждения, должности и т. п[9]. К таким словам можно отнести слова tale в значении счёт, подсчёт; sword - меч, batmen - вестовой, денщик, ординарец.
Те архаизмы, которые имеют синонимы в современном языке обязательно нужно разделить на полностью и окончательно устаревшие и не явные для современных людей и на те слова, которые только вступили на стадии устаревания, т.е. понимание смысла этих слов не вызывают трудности, но в речи они встречаются нечасто.
Именно поэтому А. И. Гальперин говорит о том, что следует отличать друг от друга архаизмы «старинные», которые могут быть терминами, дошедшими до наших дней и используемыми только в особых целях, и слова «устарелые», т.е. те, которые всё ещё имеют значение в системе лексики современного литературного языка[10].
Непосредственно к архаизмам нужно отнести и устаревшие формы слова, хотя они должны быть рассмотрены не именно как лексические, а как морфологические архаизмы. Но из-за того, что форма слова придает определенный архаический тон всему слову и поэтому она нередко употребляется в стилистических целях, то можно считать, что такие слова могут быть рассмотрены вместе с лексическими архаизмами.
1.1.2 Проблема классификации архаизмов
Только после того, как мы подробно разобрались в том, какие именно слова могут считаться «архаизмами», можно приступать к их классификации.
Лексическими архаизмами можно считать те слова, а так же выражения, которые имеют современные синонимы;
1. «старинные» слова и выражения, которые окончательно устарели и могут быть неясны носителям языка;
2. «устарелые» слова и выражения, которые ещё проходят процесс устаревания. Они ещё не потеряли свое значение в системе лексики современного литературного языка;
3. Историзмы.
Морфологические архаизмы представляют собой устаревшие формы слова, кроме того, они часто употребляются в стилистических целях.
1. Устаревшие формы слова:
* устаревшие формы глаголов ед. ч. 2 лица, которые имеют окончание “st” (canst, camest, didst и др.);
* глаголы ед. ч. 3 лица, которые оканчиваются на “th” (doth, hath, heareth и др.)
* формы, являющиеся сокращенными (`tis, `twas, `twill и др.)
* формы, являющиеся устаревшими вариантами личных и притяжательных местоимений 2 лица (например, thee, thy, thine) и др.
1.2 Функции архаизмов
На сегодняшний день архаизмы в часто используются исключительно в произведениях художественной литературы, в юриспруденции, философии, географии и истории.
Использование архаизмов в наши дни отличается специфической особенностью, так как характеризуется стремлением отобразить колорит прошлых лет и веков, а также привнести в речь поэтичность и торжественность.
Архаизмы могут быть использованы в художественных произведениях, особенно, когда требуется воссоздать определенный колорит в процессе описания старины. Когда речь идёт о научно-исторических очерках, то архаизмы чаще всего используют как термины в этой научной области, а не для выполнения какой-либо стилистической функции.
Если подробнее остановиться на теме создания реалистического колорита в произведениях художественной литературы, то можно утверждать, что для достижения данной цели нужно верно использовать архаизмы. Если просто копировать старый вид языка, то книга будет непонятна современным читателям.
К примеру, Вальтер Скотт, которого считают мастером исторического романа, обладал особым языковым чутьем и с исключительной тонкостью употреблял архаизмы в своих работах в качестве средства стилизации. Кроме того, писатель сформулировал принципы, которыми он использовал при отборе архаизмов для придания исторического колорита произведению: «Язык автора не должен быть исключительно устарелым и непонятным, но автор должен по возможности не допускать слов и оборотов речи чисто современного происхождения. Одно дело использовать язык и чувства, равно свойственные и нам и нашим предкам, другое - навязывать им переживания и речь, характерные только для их потомков»[11].
Кроме стилистических функций архаизмов, описанных выше, следует перечислить и другие функции, в которых архаизмы выступают в различных стилях речи.
Одна из функций архаизмов, к примеру, это использование архаических слов и выражений в различных законоположениях, кодексах, деловых письмах и прочих деловых документах. В настоящее время данные архаизмы по-прежнему используются, что условно можно считать их терминологической функцией[12]. Становится понятно, что предыдущая стилистическая функция архаизмов, рассмотренная ранее, никак не относится к этой. Важнейшей целью в ходе составления деловых документов является достижение договоренности между двумя или более сторонами, а потому соответствие средств выражения, которые употребляются в данных документах, тем, которые употребляются в соответствующих юридических документах, законах и кодексах приобретает важнейшее значение.
В документах, составленных на английском языке, возможно отыскать определенное количество случаев использования архаизмов и архаичных выражений. Это можно объяснить тем, что по свидетельству некоторых источников, многие английские законы не подвергались изменениям в течение почти 600 лет[13]. К числу архаизмов и архаических выражений с терминологической функцией можно отнести следующие: beg to inform, therewith (с тем), aforesaid (вышеизложенный), thereof, heretofore, hereunto, hereby (этим).
Кроме этого, функцией архаизмов также может считаться функция косвенного отображения особенностей иностранной речи, когда употребляются личные местоимения и глаголы в форме 2 лица ед. числа. К примеру, в фразе "How thou art sentimental, maman!"[14], автор с помощью архаизма имеет возможность отразить особенности французского языка, а кроме того, дать читателям понимание того, что разговор между персонажами происходит на французском, а не английском языке. Подобная функция английских архаичных слов ограничена исключительно местоимениями и глаголами вышеуказанных форм. Данная функция связывается с точным историческим ходом эволюции норм современного английского литературного языка, где формы второго лица единственного числа не употребительны[15].
Более того, архаизмы могут быть использованы для определения насмешливо-иронического отношения говорящего к теме высказывания, а также реализовывать сатирическую функцию. В этом примере, взятом из пьесы B. Shaw “How He Lied to Her Husband”, “Perfect love casteth off fear” высокий слог, используемый молодым поэтом не подходит происходящей ситуации, в которой он делает признание[16].
Такие архаизмы, которые употребляются для придания речи высокой торжественности и особого патетического тона, могут быть рассмотрены как поэтизмы. Поэтизмы – это разнообразные слова современного английского языка, в который включаются и архаизмы в особых стилистических заданиях[17]. К архаическим поэтизмам можно отнести некоторые устаревшие формы. Например, формы 3-го лица единственного числа настоящего времени - eth (casteth).
ГЛАВА II. АРХАИЧЕСКАЯ ЛЕКСИКА В ТВОРЧЕСТВЕ АНГЛИЙСКИХ ПИСАТЕЛЕЙ
Путь употребления архаизмов можно проследить вплоть до сегодняшних дней, потому что зачастую такие слова и выражения сохранялись в произведениях, дошедших до нас из прошлых столетий. Попробуем проследить наличие архаизмов в произведениях Уильяма Шекспира и Оскара Уайльда. Многие лингвисты говорят о значимой роли рассматриваемых нами произведений в становлении и развитии богатства английского литературного языка и в росте его культурного значения. Архаизация представляет собой приём, часто употребляемыми авторами главным образом для воссоздания атмосферы эпохи, в которую разворачивается действие соответствующего литературного произведения. О. С. Ахманова определяет архаизацию в своем словаре следующим образом: «Стилизация историческая (архаизация) англ. hystorical stylization. Подражание средствам (приемам, способам) выражения, типичным для прошлых исторических эпох развития общества и языка»[18].
2.1 Архаизмы в творчестве Уильяма Шекспира.
До того, как мы приступим к исследованию произведения и определению в нем архаизмов, нужно рассказать о самой трагедии У. Шекспира. Сюжет «Ромео и Джульетты» не был полностью придуман самим автором, и довольно часто использовался разными авторами и до него. Произведение было создано в период между 1591 и 1595 годами. Для проведения исследования на предмет наличия архаизмов в работе была использована версия произведения издательства The Macmillan Company от 1911 г, а также электронные словари Abbyy Lingvo[19] и Cambridge Dictionary[20].
Уильям Шекспир (1564 - 1616) может по праву считаться одним из величайших драматургов многих веков. Он ввёл в свои произведения и употребление большое количество новых слов, которые сумели не исчезнуть и сохраниться в английском языке. Так получилось не столько благодаря влиянию автора, но и вследствие того, что Уильям Шекспир старался не использовать слова узкой направленности, смысл которых был бы понятен лишь некоторым людям, имеющим отношение к данным терминам. Кроме того, автор практически не использовал слова, взятые из английских диалектов, потому как создавал произведения для лондонской публики.
М.М. Морозов указывает, что читать Шекспира в неадаптированном варианте, подлинном, очень сложно, потому как «он, помимо книжного языка, широко использовал живой язык своего времени; … язык Шекспира можно сравнить со множеством маленьких зеркал, в которых отразилась окружавшая его действительность, в детальных своих чертах нам подчас неизвестная»[21].
В процессе знакомства с богатством языка Шекспира нужно быть готовым к тому, что трудности будут ожидать в каждом предложении. Однако современникам автора его язык был логичен и понятен, потому что даже если новое созданное Шекспиром слово и не было известно зрителю по форме, оно было известно ему по своему корню. К тому же, если бы язык его пьес был «темным», то их бы не ставили в «общедоступных» театрах или театрах «широкой публики» ("public theaters"). Необходимость комментировать пьесы Шекспира возникла лишь к началу XVIII века[22].
Ярцева В.Н. Лингвистический энциклопедический словарь [Электронный ресурс] / Словарь – URL -: http://tapemark.narod.ru/les/540a.html (дата обращения: 12.06.2019) Одной из главных особенностей языка Шекспира является создание новых слов. Им было создано большое количество составных прилагательных. Например, star-cross'd lovers - влюбленные, родившиеся под несчастливой звездой, death-mark'd love - отмеченная смертью, ичезающая любовь.
Но богатство языка У. Шекспира таится не столько в количестве слов, сколько в огромном количестве значений и оттенков, в которых он использует слово. Его язык выделяется своим семантическим богатством. И причина кроется в том, что Шекспир брал значения и оттенки значений слов из народного языка своего времени. Во время правления Елизаветы I современный английский литературный язык еще не был создан окончательно, многие значения слов не были ограничены определениями толковых словарей, и не все языковые нормы были определены. Поэтому особенности его языка не могут быть сознательными нарушениями тех самых норм.