Файл: Особенностей функционального состояния человека в экстремальных видах деятельности.pdf

Теперь перейдем к описанию этих методик.

1. Стандартизированный многофакторный метод изучения личности СМИЛ представляет собой метод изучения личностных качеств и степени адаптации субъекта.

Автоматизированный метод обработки данных исключает зависимость результатов от личности и опыта экспериментатора, что создает хорошие условия для использования электронной компьютерной техники или микропроцессорного психологического оборудования для испытаний.

Методология основана на типе вопросника. Однако оценка данных, полученных в результате исследования, основана не на непосредственном анализе ответов испытуемого, а на данных статистически подтвержденной дискретной значимости каждого ответа по сравнению со средними нормативными данными. Во время теста испытуемый оценивает свои утверждения как «истинные» или «ложные», что отражает благополучие испытуемого, его привычки, поведенческие характеристики, отношение к различным жизненным явлениям и ценностям, моральную сторону этих отношений, специфику межличностных контактов и отражать направленность интересов, уровень активности и настроения и многое другое. Большинство утверждений носят проективный характер и постепенно выявляют реакции субъекта в различных ситуациях, которые моделируются утверждениями методологии. Методология основана на типе вопросника. Однако оценка данных, полученных в результате исследования, основана не на непосредственном анализе ответов испытуемого, а на данных статистически подтвержденной дискретной значимости каждого ответа по сравнению со средними нормативными данными. Во время теста испытуемый оценивает свои утверждения как «истинные» или «ложные», что отражает благополучие испытуемого, его привычки, поведенческие характеристики, отношение к различным жизненным явлениям и ценностям, моральную сторону этих отношений, специфику межличностных контактов и отражать направленность интересов, уровень активности и настроения и многое другое. Большинство утверждений носят проективный характер и постепенно выявляют реакции субъекта в различных ситуациях, которые моделируются утверждениями методологии.

При вычислении результата ответы тестируемого сравниваются с ключами - списками действительных утверждений по каждой из шкал, что приводит к «необработанным» или «первичным» результатам, то есть количеству ответов, которые учитываются в каждой из шкал. Затем первичные результаты сравниваются со средней нормой и переводятся в Т-точки. Среднее арифметическое в популяции предполагается равным 50 Т-точкам, стандартное отклонение - 10 Т-точек. Таким образом, если норма принята как отклонение от среднего значения в одном или другом из двух стандартных отклонений, нормальные значения на шкалах колеблются в пределах 30-70T. Кроме того, колебания в пределах 40-60 Т являются статистически незначимыми отклонениями от среднего.

При оценке профиля СМИЛ выявляются определенные критерии, которые позволяют присвоить данные текущего исследования постоянным личным характеристикам или характеристикам ситуации, связанной с ситуацией.

3.2. Диагностика, результаты и анализ исследования

В исследовании приняли участие 50 сотрудников объединенного отряда, возвращающихся из длительной командировки.

Сначала мы провели исследование по СМИЛ.

1-я шкала С высокой скоростью - выше 70 т - эта шкала показывает болезненное внимание к вашему благополучию

2-я шкала - шкала «пессимизма». При высоких показателях он действительно отражает крайнюю степень пессимизма - депрессию, но при умеренном увеличении термин «пессимизм» более удобен при описании характерологических особенностей нормального человека или акцентированной личности. Свыше 70 Т.

1-я шкала - шкала «эмоциональной лабильности». Вегетативно-эмоциональная нестабильность отражается в профиле высокими (70Т и выше) баллами.

1-я шкала - шкала «импульсивности»

С нормативным распространением (в пределах 60 - 75 Т) выявляет активную личную позицию, выраженную устойчивость к воздействиям окружающей среды, высокую поисковую активность; в структуре мотивационной направленности - преобладание мотивации достижения, уверенности и скорости принятия решений. Эта шкала выявляет психопатические тенденции с высокой скоростью (выше 75T) в рамках возбудимой, эмоционально незрелой личности.

1-я шкала - шкала «мужественность, женственность».

1-я шкала - шкала жесткости. Профиль с пиком по 6-й шкале (70T и выше) характерен для акцентированных личностей.

Увеличение по 6-й шкале указывает на тенденцию реагировать на накопленный аффект агрессивными действиями и на наличие внешне обвиняющей реакции, которая освобождает человека от ответственности за текущую конфликтную ситуацию (механизм проекции), или на тенденцию рационализировать психологический конфликт, который вызвал беспокойство, с обесцениванием важности неудовлетворенных потребностей.

1-я шкала - шкала «тревоги». При нормативном разбросе он выявляет чрезмерную тревогу, подозрительность, преобладание пассивно-пассивной позиции, неуверенность в себе, высокую чувствительность и подчиненность воздействиям окружающей среды, выраженную чувствительность к опасности. Характерно, что люди этого типа отличаются развитым чувством ответственности, добросовестности, целеустремленности, скромности, повышенной тревожностью по отношению к мелким бытовым проблемам, тревогой за судьбу близких. У них есть чувство сострадания и сочувствия, выраженная зависимость от объекта привязанности и от любой сильной личности. Они имеют тенденцию перепроверять то, что было сделано, отсутствие ясности в стиле восприятия исправляется привычкой повторения (уточнения) действий. Они характеризуются чрезмерной самокритикой, низкой самооценкой, контрастируют с переоцененным идеальным «Я», сниженным порогом толерантности к стрессу.

При индексах выше 70T тревога как черта характера больше не выявляется, а сама тревога, мучительный и неопределенный опыт - состояние первичной, «плавающей» тревоги, которая под воздействием защитных механизмов должна трансформироваться и приобретать более специфическую эмоциональный цвет.

Восьмая шкала - шкала «индивидуализма».

Возвышенная восьмая шкала выявляет иррациональный тип реакции с уходом в нереальный мир фантазий и мечтаний.

С хорошим интеллектом люди этого типа отличаются эстетической ориентацией, оригинальностью высказываний и суждений, творческими наклонностями, оригинальностью интересов и увлечений. Отмечается определенная избирательность в контактах, общеизвестная субъективность в оценке людей и явлений жизни, независимость взглядов, тенденция к обобщениям и информации, абстрагирующейся от специфики и повседневной жизни. Людям этого круга труднее адаптироваться к повседневным формам жизни, прозаическим аспектам жизни.

Отсутствие увеличения по 8-й шкале указывает на преобладание здравого смысла в данном человеке, трезвую оценку повседневных ситуаций и рациональный подход к решению проблем.

Ведущий пик по 9-й шкале - это шкала «оптимизма» в профиле, где другие показатели находятся в пределах нормы (от 45 до 55T), отражают активность позиции, высокий уровень жизненности, уверенность в себе субъекта, позитив чувство собственного достоинства, склонность к шуткам и проказе, высокая мотивация к достижению, но ориентированная больше на двигательную подвижность и словесную гиперактивность, чем на решение конкретных проблем.

Увеличенная 0-я шкала (шкала «интроверсии») обостряет гипостенические проявления и ослабляет (делает менее очевидными, заметными) стенозические признаки.

Увеличение по 0-й шкале характерно для пассивного уклонения от конфликта - так называемого эскапизма, то есть бегства от проблем, отказа от социальной активности.

Вывод по СМИЛ:

При обработке результатов можно говорить об определенном отклонении от нормы, особенно по шкалам, определяющим эмоциональное состояние человека.

В приведенной таблице в первой строчке указана первая серия эксперимента, во второй строчке - вторая серия.

Порядок выбора цветов - 34251607- принят за аутогенную норму, индикатор психологического благополучия.

Чтобы выявить уровень тревожности и напряжения мы составим таблицу:

Таблица 1. Уровень тревожности и напряжения

Сейчас мы на примере рассчитаем суммарное отклонение (СО) на примере одного из испытуемых - № 15.

Суммарное отклонение в данном случае равно 20.

СО = 6+2+2+2+0+0+4+4 = 20.

Данное значение СО отражает устойчивый эмоциональный фон.

Значение СО изменяется от 0 до 32 и может быть только четным.

Суммарное отклонение связано с максимальными величинами отклонения от аутогенной нормы. Он может быть равен 32 максимально, и варьируется от 0 до 32 баллов. И когда отклонение больше 22 баллов, надо внимательнее смотреть на человека, что-то не так.

Тревожность мы высчитываем по формуле: (Тр) = Ж - С. Отклонение желтого и синего цвета. И вот что получилось: Тр.= 2-0 = 2, что является нормой.

Напряжение = Фиол - Кор. Напряжение = 2-0 = 2, что тоже является нормой.

Теперь приведем еще один пример - испытуемый под № 50.

Таблица 2. Уровень тревожности и напряжения

СО= 2+2+2+2+0+0+7+1= 16.

Данное значение СО отражает устойчивый эмоциональный фон и является нормой.

Тревожность = 2- 0 = 2 - норма.

Напряжение = 2 - 0 = 2 - норма.

Обработка результатов данного теста была осуществлена компьютерной программой и все последующие выводы мы делаем исходя из этого.

В интерпретации прослеживаются такие значимые для нашего исследования характеристики, как: эмоциональная неустойчивость, агрессивность, стресс, повышенная ранимость, презрительное отношение к критике в свой адрес, тревожность, неуверенность и настороженность, наличие психической дезадаптации, потребность в уважении, внимательном отношении, в помощи, понимании, страх одиночества, пассивность, сниженный фон настроения, ощущения непреодолимых трудностей, потребность в избавлении от их гнета, стремление к избеганию ответственности, потребность в расслаблении и успокоении.

Вывод: Напряженные условия и специфический характер оперативно-служебной (боевой) деятельности спецподразделений органов внутренних дел являются предрасполагающим фактором для развития психогенных расстройств и дезадаптивных состояний сотрудников.

Следующая методика - Тест А. Ассингера. Большинство испытуемых набрали от 36 до 44 баллов. Что означает средний уровень агрессивности: Вы умеренно агрессивны, но вполне успешно идете по жизни, поскольку в Вас достаточно здорового честолюбия и самоуверенности.

Низкий уровень агрессивности присутствует у 7 испытуемых: Вы чрезмерно миролюбивы, что обусловлено недостаточной уверенностью в собственных силах и возможностях. Это, конечно, не значит, что Вы как травинка гнетесь под любым ветерком... И все же по-больше решительности Вам не помешает!

человек имеют высокий уровень агрессивности: Вы излишне агрессивны и при этом нередко бываете неуравновешенным и чрезмерно жестким по отношению к другим людям. Вы надеетесь добраться до управленческих «верхов», рассчитывая на собственные методы, и добиться успеха, жертвуя интересами домашних, окружающих. Поэтому Вас не удивляет неприязнь сослуживцев, но при малейшей возможности Вы стараетесь их наказать.

Вывод:

По результатам проведенного исследования можно с уверенностью сказать, что агрессивность у сотрудников правоохранительных органов присутствует. Тому способствует их служба, связанная с эмоциональными и физическими нагрузками.

Результаты, полученные в ходе исследования можно отнести к норме.

Исследования по методике Басса-Дарки. Далее мы вычислили средний балл общей агрессивности. После проведенных подсчетов у нас получилось - 17,2 балла.

Затем мы вычислили средний балл враждебности. У нас получилось -6,6 балла.

По проведенным подсчетам мы можем сказать, что уровень агрессивности и враждебности близок к показателям нормы.

Вывод: Среди испытуемых встречаются люди и с высоким уровнем агрессивности. Так как сотрудники сводного отряда находились в длительной командировке в «горячей точке», это и сказалось на их уровне агрессивности и враждебности.

И заключительной в нашей работе следует диагностика уровня тревожности, разработанная Дж. Тейлором.

Как видно из таблицы, 23 человека имеют средний уровень с тенденцией к высокому.

• человек имеют средний уровень с тенденцией к низкому.
• человека имеют высокий уровень тревожности.

Вывод: Как видно из проведенной диагностики никто из 50 человек не имеет очень высокий уровень и низкий уровень тревожности.

Но следует учесть, что низкий и средний уровень тревожности требуют повышения чувства ответственности и внимания к мотивам деятельности.

Результаты исследовательской работы позволили нам сделать следующие выводы.